Új hozzászólás Aktív témák
-
hedgehog
senior tag
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Miért is kellene jogdíjat fizetnie? Nem ad semmit, csak egy virtuális gépet...
-- aka p3d3str1an
-
arn
félisten
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Majd ha nvtol veszik a jatekot, jogos a felvetes.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
pokmky
tag
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Az NV tulajdonképpen plusz vásárlókhoz juttatja a kiadókat, mivel az is vehet játékot, akinke nincs PC-je hozzá..
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
A játékokért fizettek a játékosok, ők játszanak azokkal. Pont annyit kapnak, kaptak a kiadók, amennyit kértek érte.
Az Nvidia egy technológiát árul arra hogy felhőn keresztül is játszhassanak.
"Az Nvidia alapozta arra üzleti modelljét, hogy nem fizet jogdíjat az eredeti jogtulajdonosoknak"
Ez igaz, ahogy rengeteg cégnek nem fizet akiknek szintén alapoz a fejlesztéseire. A játékfejlesztők sem fizetnek az összes hardvergyártónak külön játékonként hogy van min futtatni a játékot, vagy az internetért, vagy hogy van elektromos áram, sőt a játékosok is megérdemelhetnének egy kis pénzt, mert ők fizetnek a játékokért. Ha nem lennének játékosok, nem lenne munkája, bevétele, nyeresége a játékfejlesztőknek, kiadóknak. Ha mindenki mindenkinek fizetne, minden alkalommal számba véve az összes "lábnyomot", akkor senki se jutna egyről a kettőre, vagy mindenki ingyen dolgozna. Persze lehet hogy ez egy Start Trek-es utópia, vagy kommunizmus.Amúgy nem hiszem, hogy a jelenlegi havidíj fedezné nullszaldósra a szolgáltatást. Gondolj bele hogy nekik folyamatosan rendelkezésre kell állniuk a megfelelő számú, friss hardverrel.
Ahogy adózni is csak egy ország felé kell, fizetni is csak egyszer kellene. Te megvetted a játékot, kifizetted, legyen elég nekik ennyi. Eddig elég volt. Persze ezután lehet hogy többet kell kérni a mezei játékosoktól, mert akik felhőben játszanak többet fizetnek...szóval ha ők fizetnek havidíjat, mindenkinek kellene, mert az is bevételkiesés.
Azt is mondhatnánk, hogy sok potenciális játékos venne még játékot, de nem vesz, mert nincs pénze fenntartani, folyamatosan frissíteni egy gamer konfigot otthon, de egy ilyen szolgáltatással játszana, vagyis többen vesznek majd olyan játékokat, amik elérhetőek egy ilyen rendszerben. Ez extra bevétel a kiadóknak, vagyis fizessenek ők az Nvidiának, hogy extra bevételt termel nekik áttételesen. Kb. ugyanannyi érv szól emellett is: Unlimited greed !
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
ted_tris
tag
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Lehet eloszor meg kene erteni a tortenetet es utana irni.
A jogdijjat mar kifizetted te mint user azzal, hogy megvetted a jatekait ennek a sok penzehes gyoker cegnek.
Es ahogy itt a 9-es kommentelo leirta ezzel nem buknanak csak nyernenek.
De ez van amikor az adott cegek befektetoi retege kb. annyit ert az egeszbol mint te.[ Szerkesztve ]
"learatjuk a pálmát.."
-
hedgehog
senior tag
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
Mivel a játékot nem a GFNow terjeszti, hanem a Steam (stb), ezért a Steamnek kell rendelkeznie a licenccel, ami meg is van. A GFNow nem a játékot teszi elérhetővé, hanem a Steam (stb)-t, ezt kellene végre felfognod.
A warez analógia csak akkor állna meg, ha a havidíj fejében minden Steames játékkal tudnék játszani, de ez nem így van.Egyébként előállhatnál a farbával, melyik konkurens Szolgáltató vagy developer studio embere vagy? A nyelvezetből ítélve valamelyik jogásza lehetsz, szóval nyugodtan bevallhatod.
-- aka p3d3str1an
-
arn
félisten
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
azert azt ne felejtsuk, hogy ezen a jogi huzivonin mindenki bukik, a kiado is. akik ezen nyernek a konkurens platformok - igy nem csodalkoznek, ha a hatterben az o reszukrol is lenne nyomas a kiadok iranyaba.
az, hogy mennyire nem egyertelmu a helyzet, az epp annak a jele, hogy a kiadok nem azonnal es nem egyszerre leptek fel. egyegy kiado szerintem nem is erne el tul sokat, viszont ha kozosen lepnek fel, akkor mar az egesz koncepcio kerul veszelybe.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
bozont
veterán
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
Tehát akkor ha én pl a barátnőm/haverom PC-jén belépek a Steam accountommal és ott letöltöm, majd játszok egy megvett játékkal a listámból, akkor warezolok?
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
OMG...
Értem én, hogy a vörös szemüvegeddel nem látod a fától az erdőt, de talán keress rá pl. az IaaS kifejezésre... Az nV-nek azokkal a licenszekkel kell rendelkeznie, amik a szolgáltatása elérhetőségét biztosítják, azaz oprendszerrel. Mivel az MS nem cseszteti őket, feltételezhető, hogy olyanjuk van... Az összes többi a felhasználóé, aki a saját maga által megvásárolt szoftvert futtatja egy távoli hardverplatformon. Ez olyannnyira eccerű felállás, hogy csak direkt lehet félreérteni..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mekka_kola
tag
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Az észosztás helyett nézz utána, mi ez a GFN. Gondolom menni fog.
-
#95561216
törölt tag
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
Akkor ezt mondd el gyorsan az amazonnak is, ahol lehet venni Windowsos virtuális gépet sajt licensszel.
-
BoneDragon
veterán
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
Látom ebben a topicban se lett több eszed.
-
lo_jo
senior tag
válasz Carlos Padre #91 üzenetére
De miért számít itt az nv? Nem egy nv irodista játszik, hanem a játékos, a licenc által biztosított jogok ugyanannál vannak, mint a lokális futtatáskor. Az ISP-től egy online multinál sem kér pénzt a kiadó, az is csak az infrastruktúra része, ahogy a hw gyártótól sem. Vagy mostantól a gépházam, sőt, az íróasztalom gyártója is fizetni fog, hogy
a 2k20 kaszinó szimulátorNBA 2k20 elinduljon rajta?Az nvidiának miért kéne fizetnie? Azért, mert az általam megvett játékkal játszhatok? Ha belépek egy frissen létrehozott steam accountba, akkor 0 fizetős játék lesz elérhető. Ha az nv egy game pass/origin access/uplay+ szolgáltatást nyújtana, tökéletesen megérteném a felháborodást. Így, ahogy most áll, szerintem csak megelőzni akarják az nv felfutását a streaming területen. Aztán majd pislognak, amikor senki nem akar az ő szarul implementált cuccukra előfizetni.
[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz Carlos Padre #94 üzenetére
Nem, épp azt mondom, hogy úgy ad teljesen legálisan windows-os virtuális gépet, hogy adott gépre nem fizet a licencért, mert azt a felhasználó hozza. BYOL
-
#95561216
törölt tag
válasz Carlos Padre #91 üzenetére
Ezen logika mentél a googlenek kell NYT előfizetés, ha a chromeon keresztül akarod olvasni a fizetős cikkjeiket...
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Carlos Padre #102 üzenetére
A játékfejlesztők is részesednek hiszen eladják a saját játékukat és te megveszed...de ez nekik nem elég. A Gamepod.hu játékteszteket ír, ami bevételt termel nekik áttételesen, szóval nekik is fizetni kellene a fejlesztőknek, sőt fizessen a Microsoft is, mert azért veszned az emberek Windows licencet ingyenes Linux helyett, mert az előbbire jó sok játék van. Persze fordítva is igaz. Játéktesztek nélkül sokkal kevesebb játékot adnának el, OS nélkül meg nem lenne min futtatni azokat. Mindenki mindenkitől kérhetne pénzt oda-vissza számlázgatva, mert egymás termékeire építve bevételre tesznek szert.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#95561216
törölt tag
válasz Carlos Padre #100 üzenetére
Mindkettő platformot ad, amin futtathatod az általad korábban megvett szoftvert. Ez tök ugyan az.
-
#95561216
törölt tag
válasz Carlos Padre #102 üzenetére
A chrome fizetős, csak nem kp-val fizetsz. A reklámbevételeknek meg ehhez semmi köze, legtöbb helyen pont az jár a paywallal, hogy nem kell reklámokat nézni.