Új hozzászólás Aktív témák
-
ted_tris
tag
Szerintem mielott le verpistikezel masokat elotte rakj rendet a sajat apro agyadban.
A dolog lenyeget sem erted.
Hasonlitsd ossze a stadiat az nvidia szolgaltatasaval mar ha megy.
Mi a kulonbseg?
Az, hogy a stadian kulon neked kell megvenni a jatekot (jo dragan amibobol lehuz maganak a kiado 70%-ot, plusz elofizetsz ra es megveszed a szar kutyujuket) mig az nv pl. A stames jatekaidat futtatja azaz megvetted egyszer oc-re es annyi.
A lenyeg annyi, hogy a kiadonal nem 2* csapodik le a bevetel ellenben a stadiaval. Pl mondjuk azoknal akik megvettek a jatekot, majd ugy dontnek nem koltenek tovabb pc-re de a jatekot szeretnek, igy ott meg kell vegyek ujra.
(Nem mellekesen megvetted 60 euroert a jatekot a steamen majd evekre ra ujra 60 euroert arulja a stadian a google mikozben a steamen 20 sincs mar).
Az egesz a penzrol szol semmi masrol.
A tobbi ostoba cumi, amit a hozzad hasonlo lepkeagyuak vesznek csak be.
A stadia nem terjed.
Jol lathatoan doglodik egy max masfel evet adok neki.
Semmi koze nincs az 5-hez.
Nem a savszel kicsi (egy szaros 1080p-s video az egesz) hanem a kesleltetes nagy.
Ami mondjuk vicces mert az nv-je mukodik a stadia meg szintiszta lag.Nem tudom eldonteni, hogy google alkalmazott, vagy ilyen ostoba e vagy ezzel a sok google marketing bullshittel.
[ Szerkesztve ]
"learatjuk a pálmát.."
-
Egon
nagyúr
Valamint azt se erti, hogy technikai oldalrol adott jatekokat nem feltelen egy virtualis nvidia szerverre terveztek. A kiado nem tudja garantalni, hogy rendesen fog futni, abban a minosegben ahogy annak kell.
Teszem azt a jatek lefagy, rosszabb kepminoseghulyen nez ki adott effekt a streamen pistike ir a kiadonak, hogy valami nem ok. fejleszto Kiado forgatja a fejet.
Kapnak meg 100 ilyen megkeresest gf now miatt es maris a boss megoldja a dolgot, levetetik a jatekokat a rendszerbol.Ezzel van pár "apró" probléma. Egyrészt a kiadó baromira nem garantálja, hogy az adott játék fog futni Pistike egzotikus kombójú alaplap-vga-proci hármasával sem, úgyhogy ez a rész biztosan nem szempont. Másrészt érdekes módon akkor miért nem teszi elérhetetlenné a GFN-t az összes kiadó, ha az ilyen félelmek megalapozottak lennének?
Erről pedig szó sincs: az egyik nagy ugyebár pont most erősítette meg, hogy továbbra is mehet a menet. Ha szerzői jogi aggályok lennének, akkor az Epic vajh' miért nem száll ki? Képtelenek vagytok elismerni, hogy a kiadók pénzéhsége veszélyezteti egy alapvetően jó kezdeményezés létjogosultságát, egy olyan kezdeményezését, amelyen a kiadók csak nyernének (újra, sokadszor: így olyanok is megveszik a sz*rjaikat, akik amúgy nem tennék, mert nincs elég erős vasuk az adott játék futtatásához). Ezek az apró részletek kerülik el a figyelmeteket, és ez már egyben fárasztó és nevetséges.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#95561216
törölt tag
Nem, úgy vettem meg a játékot, hogy futtathatom, akár fizikai, akár virtuális gépen, akár a sajátomon, akár a cégesen, akár bérelten. Ha a fizikai gépek mellé nem állítanak rendőrt, hogy mutassam a számlát, meg megnézik elég szépen fut-e, akkor virtuálissal sem tehetik meg, ennyi.
Erről pedig szó sincs: az egyik nagy ugyebár pont most erősítette meg, hogy továbbra is mehet a menet. Ha szerzői jogi aggályok lennének, akkor az Epic vajh' miért nem száll ki? 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A 2K Games lelépése után az Epic Games elnök-vezérigazgatója állt ki a rendszer mellett.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Horgász topik
- Dell notebook topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Politika
- További aktív témák...
