Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Busterftw
veterán
A valaki altal kifejlesztett "random tech" kereket attol meg megveheted es a tied, anelkul hogy hasznalati dijat kellene fizetned, de nyilvan nem kezdhetsz el szabadon "random tech" kereket gyartani es arulni.
Nem ertem mi ezzel a gond. Nyilvan vannak jogdijas cuccok amikert fizetni kell, de az mas teszta.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Busterftw #52 üzenetére
"Ennek mi ertelme? Illetve elonye van?"
A szabadalmak tulajdonképpen az ipari titkok alternatívái: az állam azt mondja, hogy az adott találmányra ad jogi védelmet és elviseli a szabadalmak negatív társadalmi hatásait*, cserébe a találmány egy idő elteltével köztulajdon lesz.
*: erre elég jó példa a repülés: a Wright fivérek úgy körbebástyázták szabadalmakkal a repülést, hogy az USA-ban (ahol érvényesek voltak a szabadalmaik) gyakorlatilag megállt a repülés fejlődése, Európában viszont ezerrel folytak a fejlesztések. Aztán amikor az USA belépett az I. VH-ba, akkor a légiereje röhejesen elmaradott volt - aminek az lett a vége, hogy az USA kormánya kötelezte a Wright Companyt arra, hogy egy meghatározott, elég alacsony díjért licenszelje a szabadalmait a többi repülőgépgyártónak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
-
-
szaboolcs
újonc
válasz daneel_hu #41 üzenetére
daneel_hu: Látszik, hogy te is a marketing rabja vagy. Azért mert valami új nem biztos, hogy rossz is. Pár éve még a Huaweit szidták, az LG is volt, hogy rossznak számított, a Videoton isten volt, az Apple-t mindenki dicsőíti pedig koránt sem beleköthetetlen a minősége, a Nokia régen a legjobb volt, most semmit sem ér, stb. Lehetne sorolni sokáig
-
ha ennyi pénzt beletoltak, azt a termékek árában meg is szeretnék majd keresni = olcsó nem lesz...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nagyúr
válasz t72killer #60 üzenetére
Két eset van:
1. sokkal jobb lesz a miősége, mint az LG panenek, ez esetben annyiért adják, amennyiért akarják = drága lesz.
2. közel olyan, vagy rosszabb a minősége, mint az LG panelnek, ezesetben kevesebbért adják = olcsó(bb) lesz.
(illetve ezesetben is annyiért adják, amennyiért akarják, csak majd olcsóbban akarják, mert különben nem veszi meg a kutya sem...)Aki él és nem boldog, az téved!
-
mzso
veterán
válasz #72042496 #58 üzenetére
"Vagy egyáltalán nem lenne OLED, mert szabadalmi védettség nélkül senki nem fektette volna bele a pénzt, hogy kifejlessze és piacképessé tegye."
Frászt. Sokkal gyorsabban került volna piacra, olyanok által akik a legolcsóbban tudják gyártani. Még több is lett volna a verseny mert így időre is ment volna.
-
dabadab
titán
válasz t72killer #60 üzenetére
A dolog azért nem így működik
Az LG 40%-kal növelni akarja a panelgyártást, évi 2,8-ról 4 millióra (ezek szerintem már a konkrét panelek), ez már önmagában lenyomja az árakat, ha ehhez még hozzájön az a kb. évi 1 millió, amit itt fognak gyártani, akkor még lejjebb csúsznak és a kínaiak minden bizonnyal kénytelenek lesznek az LG árai alá menni, hogy a reménybeli vevők őket, a noname újoncokat válasszák a már bizonyított piacvezetővel szemben.
DRM is theft
-
borg25
senior tag
A szabadalom lényege, hogy meggátolja a konkurenciát abban, hogy csak egyszerűen lemásolja a te megoldásodat. Oké, kínában dicsőségnek tartják, hogy képesek lemásolni a termékedet, de te konkrétan nagyon ideges leszel miatta, ha azért nem lesz hasznod, mert a hetedik napon jött a kínai konszern és olcsóbban adja a termékedet, azért mert nem lesz olyan minőség, olcsóbb a gyártás, vagy azért, mert neki nem kell foglalkozni azzal a két évnyi bértömeggel, amit te beleöltél, hogy kifejleszd. Neki csak 1 hét bérköltsége volt a koppintásra, az hamar meglesz.
Na ezek után még mindig szeretnél évekig fejleszteni, hogy aztán más szabadon lemásolja? Vagy szerinted, ha 2 év helyett csak 1 évet fordítasz rá 150% túlóradíjjal, akkor már meg fogja érni, ha 1 hét múlva koppintják és te már nem rúgsz labdába?Másvalaki:
Azért a kínaiak nem csak olcsó vackokat tudnak gyártani, hanem például űrállomást is, csak a magyar az olcsó hulladékot akarja venni tőlük. (Meg a világra is azt próbálják a kínaiak ráerőltetni, ha hagyják.) -
daneel_hu
addikt
válasz szaboolcs #59 üzenetére
A NOKIA a saját hülyeségébe bukott bele.
Túl későn léptek az okostelefon piacra, egyszerűen nem volt rendes megoldásuk, évekkel később is csak Windows Mobile-os rendszerrel tudtak bármit is kiadni. (2010 után)
Emlékszem mekkora pofájuk volt 2007-ben amikor bemutatták az iPhone-t, azt nyilatkozgatták, hogy 1 mobillal nem lehet betörni a mobilpiacra.
Hát be lehetett.És ha azt vesszük, hogy az okostelefon az iparágat mennyire megváltoztatta a szolgáltatókkal, gyártókkal együtt, akkor még nem is mondtam semmit. A Telekom teljesen megváltozott amióta lézetik iPhone. Persze nyilván nem csak az Apple volt hatással rájuk, hanem más is.
Nekem is NOKIA-m volt 1998-2012-ig, de aztán ott végleg elegem lett.
Azt hiszem az e52-es volt az utolsó telóm tőlük egy Symbiannal.
Egy vicc az a telefon. -
#72042496
törölt tag
Ebben mindenféle OLED gyártó szerepel. A Large-panel AMOLED producers listára szűrve négy cég marad. A hírben levő China Star, az LG, plusz a Samsung és Sony.
A Samsungnak volt tévés és monitoros próbálkozása, most inkább a QD-OLED-et fejlesztik. A Sony pedig a studiókba való OLED monitorai miatt lehet a listán. De szerintem ezt elég régen frissítették, a BOE-t pl. nem is írják, pedig kéne.
Jelenleg mindenesetre az LG az egyetlen cég, amelyik konzumer tévékbe szállít OLED paneleket, Európában biztos.
[ Szerkesztve ]
-
gusthy
veterán
válasz #72042496 #67 üzenetére
Ezt értem, de a mondat maga, amire reagáltam, akárhogy is nézem, mást jelentett. (A BOE a hosszú listában benne van, csak a szűrésben nincs, valószínűleg tényleg nem frissítették).
Amúgy a téma korábban feszegetett részéhez hozzászólva, tény, hogy a panel igen fontos része a TV-nek, de abból, hogy az LG gyártja az összes tv panelt, nem következik, hogy a tv-k többi részéhez is ők értenek a legjobban. Szóval nekem nem következik, hogy LG tévét kell venni.
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
Primitív meglátás. Ha nem lenne szabadalmi mizéria akkor már eleve a fejlesztők kerülnének oda ahol költséghatékonyan tudják gyártani. És azért versengenének, hogy ki tudja hamarabb piacra dobnia a terméket és nem arról szólna a dolog hogy most a semmiért évtizedekig 5 szörös áron adom.
Ha nagy cégről van szó ők meg már a kezdetektől leszerződnének a költséghatékonyan gyártó cégekkel ha maguk nem képesek rá, kényszerből.A szabadalmak egyetlen szerepe a fejlődés hátráltatása.
-
fairi
addikt
-
fairi
addikt
"szabadalom lényege, hogy meggátolja a konkurenciát abban, hogy csak egyszerűen lemásolja a te megoldásodat."
ez lenne a feladata .
Ám sajnos másra is használható, levédhetsz megoldásokat, de igazából sose használod, de ha más kisérletezik vele akkor gátolni tudod.
Szabadalmi trollkodás, megvehetsz szabadalakat utána perelsz vele mindenfele.LG OLED még szerencsés sztori. Lehetett volna az is, megveszi a szabadalmat a Kodaktól, de nem fejleszti tovább, hanem csak trollkodik vele, hogy IPS kijelzői jobban menjenek.
Kb technika fejlődése sok területen lelassult, valaki szabadmaztat valamit csak azért riválisa ne tudjon fejleszteni abban az irányban. lehet ő terméket nem tudott csinálni, de egy másik cég igen.
nem csak másolócégekről szól a dolog.... -
W.Wilson
aktív tag
Primitív meglátás. Vegyünk egy hipotetikus esetet. Egy technológia kifejlesztése legyen 10 mrd dollár. Mondjuk kipréselünk belőle évi 1 mrd hasznot 10 évig, amíg él a szabadalom. Utána mások lemásolják a technológiát, és már csak évi 200 millió hasznot termelünk, kb. annyit, mint a versenytársak.
Kinek érte volna meg a kezdeti beruházás, ha tudjuk, hogy 50+ év a megtérülése? Ráadásul tudjuk, hogy rögtön lemásolnák a cuccunkat. Vagy a másik esetben mindegyik cég elfüstöli ugyannak a technológiának a kifejlesztésére a saját 10 mrd dollárját. Megint bukó.A szabadalommal önmagában semmi baj nincs. Jól kell megválasztani a hosszát (attól függően, hogy mit szeretne a szabályozó; ennek kiterjedt közgazdasági irodalma van).
[ Szerkesztve ]
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
borg25
senior tag
W.Wilson már válaszolt.
Annyival egészíteném ki, hogy igen, a szabadalmi rendszerrel is vissza lehet élni, ahogy azt fairi is írta. Azon lehet vitatkozni, hogy lehetne jobb a rendszer, kevésbé lehessen visszaélni vele, de szükség van rá. Hiánya biztosan jobban hátráltatná a fejlődést
Az ötletet, találmányt, know howt, designt, márkanevet stb igen is védeni kell. Mert ha nem védnék meg, akkor senkinek se akaródzna túl sokat költeni kutatásra, mert túlságosan kérdéses lenne a megtérülése. De te se örülnél neki, hogyha venni akarnál egy iPhone-t, nagyon körülményesen kéne eljárnod, hogy az eredeti Apple által gyártott iPhone-t vegyél, ne pedig a kínai Apple gyár, iPhoneját, aminél a gyártó neve is és a termék is ugyanaz, de mivel a márkanevet nem védi semmi, ezért egy bovlit kapsz iPhone X néven háromszázezerért.
Szóval mikor a cuccaidra nézel te is örülsz neki, hogy a márkanév alatt azt kapod amire számítasz, és nem kell imádkoznod, hogy tényleg használható terméket kapjál.[ Szerkesztve ]
-
troviko
senior tag
Na végre! Nagyon helyes!
[ Szerkesztve ]
https://www.oldtech.hu/
-
fairi
addikt
Gondolom nem sokan emlékeznek a Sed TV-re?
Prototípus 2006-ban 55 col 450 cd/m2, 50,000:1 natív kontraszt! és válaszidő kevesebb mint 1 ms. Toshiba és a Canon próbálkozott ezzel.
Minden jól ment, de 2006 decemberben mégse lett bolti termék, mert Applied Nanotec, ki gyártáshoz szüksége patenteket birtokolta, beperelte canont szabdalom miatt A probléma az volt Canon illegális adott át elvileg Toshibának adatokat, valami külön egyezmény akart Nanotec.
Applied Nanotec magyarul több pénzre vágyott. Utána ment a per és a per de 2008-ban USA bíróság nem találta jogosnak a dolgot, és végül per dobva lett. Canon kivásárolta a Toshibát, vagyis történt a 2év alatt sok minden.
Ezután jött a válság, canon az OLED felé fordult a Hitachi-val. Igaz mi tudjuk végül Kodak szabadalommal Lg tarolta le a oled Tv piacot. RGB oled nem igazi Tv esetén.SedTv-vel mi lesz? Semmi, technika kb végérvényesen halott. Applied Nanotec birtokolja a gyártástechnika szabadalmait, de őt a Tv nem érdekli.
12 év eltelt és még mindig LCD Tv-kel vagyunk.
Quantum dotok az uj sláger és ezt egy nagy gyártó karolta fel.Plusz a microled téma is melengetve van.
Toshiba meg elég takaréklángere került Tv témában. -
titán
Attól, hogy létezett egy prototípus, énem biztos, hogy kereskedelmi forgalomra értett volt a tech. Ha már 2008-ban megvolt a döntés, mégsem akarta folytatni a Canon az elmúlt 12 évben, annak nyilván komoly technológiai okai lehetnek. Minden 100. fejlesztésből lesz végtermék, mert menet közben kiderül, hogy
1. túl drágán gyártható csak
2. nem elég jók az egyéb paraméterek, amit elvár a piac
3. nem elég tartós a termékSzóval az ügy dobásának semmi köze a szabadalmi virágoz.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Dißnäëß
veterán
Fasza cikk, írok is mindjárt Tony-nak csájnába babán, hogy szálljon rá a témára és szabjanak a panelek köré valami műanyagot meg két széket alájuk fel ne boruljanak, aztán indulhat a display only projekt. Vmi HDMI elektronikát néz mögé a spannál a szomszédban, meg egy csoffadt távszabályzót grátisz, a többit Rátok bízzuk !
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
fairi
addikt
Úgy elég nehéz forgalomba hozni valamit, hogy magával a gyártást birtokló céggel kell pereskedned évekig .
2009-re sokat esett az LCD és plazma ára, és az új tech nem lett volna olcsó. per kb 3 évre holt vágányra küldte a dolgot.Innentől canon nem vállalta be a dolgot. Már a per alatt is az oled felé fordult....
-
koko52
veterán
A mostani tv-dben meglepődnél mennyi minden kínai. Az hogy kínai=szar már nem állja meg a helyét.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
W.Wilson
aktív tag
Vázolnád esetleg, hogy az általalam leírt hipotetikus problémát hogy oldod meg szabadalom nélkül?
Esetleg utánaolvashatnál a szabadalmak közgazdasági irodalmának, mielőtt a levegőbe beszélsz.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
mzso
veterán
Nyilván nagyobb lenne az együttműködési kényszer így olyanok karöltve fejlesztenék ki akik megfelelő mennyiségben és költségen tudják gyártani, összességében olcsóbban, gyorsabban. A szabadalmak csak a kapitalista mohóság egyik megnyilvánulása.
"Esetleg utánaolvashatnál a szabadalmak közgazdasági irodalmának, mielőtt a levegőbe beszélsz."
A frenológiának ne olvassak utána? A közgazdaság nem más mint az üres eszmék megmagyarázásának áltudománya.
-
W.Wilson
aktív tag
Persze, mert nem lenne senki, aki jönne, és rögtön lemásolná nulla fejlesztéssel a te fejlesztési konglomerátumod termékét. Meg a konglomerátumban sem lenne egyáltalán semmi ösztönző a dezertálásra, mi? Játékelmélet megvan? Látom, nem nagyon.
Hiába hiszed, hogy a fotelből megszakértheted a világot, nincs nálad a bölcsek köve.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
borg25
senior tag
Első atombomba fejlesztése? Theodore Hall szerepe megvan?
Hall-t az a meggyőzés vezérelte, hogy ilyen nagy horderejű fegyverrel ne csak egy ország rendelkezzen, ezért a kutatási eredményeket átadta az oroszoknak akik milliókat, de inkább kutatási éveket spóroltak meg.Fizethetsz te bármennyit a kutatóidnak, mindig lesz aki többet ajánlj fel, vagy az egyik emberedet érzékenyen érint pár fénykép egy részeg hétvégéről, és a csillió dolláros kutatási anyagot már ott is landolt a konkurenciánál töredék áron. Az is lehet, hogy a takarítónő lesz szemfüles, a biztonsági őr barátnője lesz morcos stb, te pedig pisloghatsz, hogy de jó, hogy nincs szabadalmi védettség. Az biztos, hogy a következő kutatást már a konkurenciával fogod megfinanszíroztatni, te pedig majd ellopod. Aztán valahogy senki se fog kutatásra költeni, mindenki csak lop.
Értem én, hogy hajrá kommunizmus meg anarchia, de éltem az átkosba. Be kell látni, hogy a szocializmus nem kedvez a kutatásnak/fejlesztésnek.[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
És?
Olyan beszűkült a látókörötök hogy fáj. Ha nincs a szabadalmi mizéria akkor a titkolózásnak is kevésbé lesz haszna. Felértékelődik annak a szerepe, hogy ki tud és hogy és mennyit gyártani. Úgyhogy nem az óvodás, "ez az enyém" pereskedéssel fognak foglalkozni, hanem vagy bedobnak valamit a közösbe, vagy olyanok fejlesztenek akiknél annyi gyártókapacitás van, hogy a maradék nem tudja olyan olcsón/jól gyártani. Ha meg valaki piacot akar nyerni akkor az időre játszik minél gyorsabban minél több gyártósort húz fel.
Összességében nagyobb lenne a versengés is és a fejlesztés üteme is. -
dabadab
titán
"Ha nincs a szabadalmi mizéria akkor a titkolózásnak is kevésbé lesz haszna"
Pont fordítva. A szabadalmi rendszernél nincs titkolózás, mert annak pont ez a lényege: az alternatívája az ipari titok, vagyis ha nem lehet szabadalmi védelmet kapni valamire, akkor csak az marad, hogy titkolózik a feltaláló.
Az a baj, hogy nagyon nyilvánvaló, hogy valami teljesen elvarázsolt álomképed van arról, hogy hogyan működik a gazdaság, viszont ennek ellenére nagyon szükségesnek érzed, hogy megmondd a tutit.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
borg25
senior tag
Nézzük akkor a te álláspontod:
Ha nincs szabadalmi védettség, akkor csak a legerősebbnek éri meg fejleszteni, mert őt aztán koppinthatják, izomból lenyom mindenkit. Ez egyenes út a monopólium kialakulásához. Eleve ő a legerősebb, legnagyobb tőkéjű, legjobb hatásfokkal működő, a többieknek esélyük sincs, ezért szép lassan kihalnak. Ha kihaltak, akkor nincs verseny, nincs értelme a fejlesztésnek, az árak elszabadulnak jó az neked, ha 5 év múlva a Merkur telepen átveheted a Trabantot, minek most egyből egy Ferrari?Másik eshetőség, hogy te vagy az ifjú titán üdvöske akinek van egy remek ötlete, otthon a garázsban éveken keresztül tökéletesítetted, senki se próbálta ellopni, mert max anyád gondolta, hogy a garázsban a Playboyt lapozgatod, ezért aztán végképp nem akart rád nyitni, a dolgaid közt kutatni meg pláne. A többiek meg azt se tudták létezel. De elérkezett a pillanat, a nagy mű elkészült, leszervezted a sorozatgyártást, megvan az első 1000 darab. (Kickstarter felejtős, onnan egyből copyznák az ötleted szóval csakis saját zsebből finanszíroztad ezt az 1000 darabot) Aztán ahogy vázoltad 1 hét múlva a monopol mamut elkezdené a te találmányodat másolni. Esetleg felhánytorgatnák, hogy túl fiatal vagy a tolószékhez. Eddig csak 499 darabot adtál el 100%-os haszonkulcs mellett, tehát még nem jött vissza a befektetésed. De a mamut ugye alád ígért 1 dollárral. Innentől kezdve az átlag népet nem fogja érdekelni, hogy te voltál az eredeti ötletgazda, hisz az ötlet semmit se ér, az 1$ pedig több mint egy nyalóka. Persze nincs még minden veszve, a garázsra, anyád házára vehetsz fel hitelt, hogy olcsóbb legyárts még 10000 terméket. Esetleg a haszonkulcsból is leveszel elég a 90% is. Mamut is fog erre reagálni. Először is küld egy tolószéket. Na jó nem fog, nem hülye. Egyszerűen csak annyit mond, hogy Józsi:
1. Én tudok a legjobb hatásfokkal gyártani, ha nem nálam rendeled meg a gyártást, akkor drágább lesz, én meg nem gyártok neked.
2. Nekem van tartalékom, én ingyé is adhatom ezt a vackot, 1 millió darab kit izgat, a lényeg, hogy 2 év múlva enyém az egész piac. Neked mikor kell fizetned a következő törlesztőt? Most hogy jön a tél, nem lesz szar az aluljáróban aludni?
3. A többiek úgy ismernek, mint a zintel, már megállapodtam a huppal, susa-val, hogy az én termékemet rakják a cuccusukba. Jah üzenik, hogy a rendelést akkor visszamondanák. Pech. Említettem, hogy hideg az aluljáró?
4. Miért nem jöttél egyből hozzám az ötleteddel. Lehet, hogy nem adtam volna érte semmit, csak lenyúlom, de legalább nem kerültél volna utcára. Kellett ez neked?Szóval amit te mondasz annak egyetlen eredménye lenne: monopólium és a fejlődés leállása.
-
Fred23
nagyúr
-
pataslogeza
aktív tag
A vásárlók nem veszik meg ugyanazt a dolgot egy ismeretlen kínai gyártótól magasabb áron mint az ismert LG-t, ezért teljesen kizártnak tartom, hogy drágább lesz mint az lg, sőt, inkább olcsóbb lesz kezdetekben, hogy a vásárlókat elhódítsa az lg-től. Később tuti annyi lesz az ára mint az lg-nek, vagy magasabb is, de a kezdetekben olcsóbbnak kell lennie.
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- E-roller topik
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen