Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
Most így utánanézve, elvileg az emberi látás szempontjából a 4:3, esetleg a 16:9 optimális, a filmek csak drámai szempontok miatt használnak szélesebb formátumot. Játékok terén szerintem nem egyértelmű, hogy jobbak lennének, mivel sok kompetitiv játékban elvileg nem származhat belőle semmilyen előnyöd, sok játéktipusnál meg nem is kedvező a csíkmonitor.
Szvsz főleg munkára éri meg ez a szélesítés, hogy több munkaasztal férjen ki a panelre, ne kelljen két monitort használni.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Szerintem az mar önmagaban véve elég kenyelmetlen, ha forgatni kell a fejed, hogy belasd a képet.
Az eleslatas egy dolog, idealisan akkor is a 4:3 as formatum tölti ki a latoteret, a 16:9 az is csak amiatt fér még bele, hogy oldaliranyban viszonylag gyorsabban tudsz fokuszalni, szemmozgatassal.[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Azért is irtam, hogy munkára jó főleg, hogy több monitor helyett egy panellel megoldható legyen a dolog, mivel ott nem az élvezet a szempont.
Az oldalarány miatt irtam azt korábban, hogy a 16:9 is belefér, viszont egy 21:9 vagy 32:9 már igencsak nehezen indokolható munkán kívül. Igazából már a saját 16:9-es 27-esem is elég határeset, a szélek már már kényelmetlenül perifériára esnek. Kb. egy 34-es ultrawide is ekkora, csak szélesebb, na mármost ha hozzáképzelem ehhez és a monitor mellé nézek, akkor az a helyzet, hogy kifejezetten kényelmetlen annyira szélre fókuszálni fejmozgatás nélkül is, tuti meg is fájdulna szemem tőle hosszabb távon játék mellett.
[ Szerkesztve ]