Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #05364992

    törölt tag

    [link]
    Egy hosszabb beszélgetés a dologról, annak akit érdekelne a téma. A lényeg itt is kb. ugyanaz, ezt senki nem akarta így semelyik oldalon se, a google indított valamiért automata atombombázást azok ellen a csatornák ellen, akikért valamelyik nagyobb youtube-os network nem áll ki jogilag. (A managed meg az affiliate státusz között ez a különbség, ha managed partner követ el szerzői jogsértést, azért a network felel, ha affiliate, azért meg a content creator maga.) Ráadásul ahogy a srácok végigelemzik, jogilag rohadtul nem is tiszta a helyzet, ráadásul az esetleg iderángatható jogszabályok az "amíg nem bizonyított hogy bűnös, addig ártatlan" elvet követik, míg a youtube azonnal ütött ha valami gyanús volt, bizonyítás és ellenvetési lehetőség nélkül.

  • #05364992

    törölt tag

    válasz Dany007 #13 üzenetére

    "Ismerni kéne milyen szerzői jogok érvényesek rá, nem tudom."
    És pont ez az ami nincs tisztázva, mert a szerzői jogi szabályozások idősebbek ennél, jogi precedens meg még nem született erre. Ezzel kapcsolatban én TotalBiscuit érvelését szoktam elfogadni, ő szokta azt mondani, hogy az által hogy te a játékot a saját módodon játszod, ami mindenki másétól eltér, ráadásul még kommentálod is az egészet, a dolog "transformative work"-é válik az amerikai jog szerint, arra meg vonatkoznak a fair use-os kitételek. (Elvileg az egész a jogvédett zene a játékban témát is kezeli, mert ha jól értem a szabályozát, a "transformative work" tartalmazhat full részeket az eredeti műből, ez nem kizáró ok.)

    [ Szerkesztve ]

  • #05364992

    törölt tag

    válasz Entryy #20 üzenetére

    Az a baj hogy, az se feltétlen véd, ha ki van jelentve hogy ingyen szabadon használható a zene amit kinéztél:
    [link]

    (#23) pszichiáter: "Egyébként aki gamplay videót tölt fel, az hogyan keres pénzt? Tudtommal ingyenes a Youtube... " Youtube partner program, hirdetéseket játszanak le a videóid előtt amiből te részesedést kapsz, feltéve hogy a cuccod nem sért semmilyen jogot. Gyk ugyanúgy tudsz ebből megélni mint ha lenne egy látogatottabb weboldalad adsense-es hirdetésekkel.

    [ Szerkesztve ]

  • #05364992

    törölt tag

    válasz floatr #34 üzenetére

    Csak itt nem ez a helyzet, mert az esetek jelentős hányadában nincs jogsértés, sőt senki nem is kérte őket hogy bombázzanak. Példa: egy csomó Blizzard játékból lőtt videót leszedettek, holott ők az oldalukon egyértelmű engedélyezik hogy bárki youtube-ra videót tegyen fel az ő játékukról, és ezzel a partner program keretében pénzt keressen. Aki figyelte a blizz-es twitter acc-okat, ott ők írták is hogy nem értik mi a fene van, és bárki akinek cuccát a youtube rájuk hivatkozva leszedte, az támadja meg azonnal a dolgot, utána ők intézik hogy vissza is legyen vonva. Ugyenilyen tweet-eket lehetett látni a Devolver Digital-tól meg a Deep Silver-től is. (A Deep Silver külön vicces, mert a THQ-tól megvett cuccaikból feltett videókat a már nem létező THQ támadta meg a bejelentések szerint többször is.) Azt meg ne is említsük, hogy a támadott partnerek részei voltak valamilyen network-nek, a network-ök meg külön megállapodásokat kötnek a kiadókkal ha szükséges, hogy a játékaikból videót lehessen csinálni. A nagy helyzet igazából az, hogy a google egy ideje cseszteti a youtube-os network-öket valamiért, most éppen így. Fogták a teljesen automata ContentID rendszerüket, és ráeresztették egy adag partnerre, a ContentID meg ugye nem figyeli hogy neked van-e külön megállapodásod a jogtulajdonossal, így most éppen meszel el boldog-boldogtalant, adott esetben rohadt régi adatok alapján (a THQ-s bejelentések is így keletkeztek).

Új hozzászólás Aktív témák