Új hozzászólás Aktív témák
-
ukornel
aktív tag
A Zen első két generációja még 14 ill. 12 nm (~ 14nm+) eljáráson készült, semmilyen gyártástechnológiai előnyben nem volt az Intel kiforrott, finomhangolt 14+, 14++ stb. node-okhoz képest.
Ennek ellenére multi-ban, munkaalkalmazásokban korrektül helyt állt az Intel processzorokkal szemben.Ráadásul ezek még csak a kiforratlan Zen, Zen+ architektúrák voltak, melyek tökéletesítése a következő generációkban (Zen2, Zen3) jelentős +IPC-t hozott a konyhára (miközben gyártástechnológiai fölényre is szert tettek).
Egyébként igazad van, tök jó lenne egy clock-to-clock tesztet látni a Zen családtagok plusz pár Intel processzor részvételével, és jobban kidomborodna, honnan, kinek, mennyi előny származik.
Know-how: szerintem a chiplet a legnagyobb know-how előny. Ennek köszönhetően tudta az AMD olcsóbban adni ugyanazt a teljesítményt, és hatékonyabban leválogatni a legjobban sikerült CCX-eket a csúcsprocikhoz.
-
ukornel
aktív tag
válasz Petykemano #12 üzenetére
"És természetesen kellett egy szintén hibamentesen működő gyártó, a TSMC. Nyilván egy állandóan csúszásokkal és kihozatali hibákkal küszködő gyártóval nem sikerült volna."
Itt azért ne felejtsük el megemlíteni, hogy a TSMC sem működött mindig hibamentesen.
Gondolom, az megvan még némelyeknek, hogy milyen sokat várt az Nvidia meg az AMD a 28nm-re és a 20nm-re... és ez utóbbira milyen fölöslegesen...#14 tasiadam
"Zen+ 4ghz-n hozza a skylake IPC-t."
Öööö... az órajel és az IPC összefüggésbe hozásától megzavarodok.
Úgy érted, hogy a Zen+ és a Skylake is egyaránt 4GHz-en ment?
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Horgász topik
- Dell notebook topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Politika
- További aktív témák...