Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Nem inkább rövidebbet? Mivel ugye nem kell más regiszterbe/memóriába másolni a célregiszter tartalmát (aztán adott esetben vissza), ha később is szükség lenne rá. Persze attól is függ, hogy a +1 operandus-kód megnöveli-e az utasításszó hosszát, és ha igen, mennyivel.
A Trinity is támogatja az FMA3-at, már abban is Piledriver (v1) magok vannak. És talán a Converged BMI-t is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már támogatja. A Piledriverre épülő Trinity APU FMA3 és FMA4 utasítást is kezel. [link] - itt leírtuk az utasításkészlet változásait.
---
(#18) GeryFlash: Miért hátráltatná. Találtak megoldást a skálázhatóság problémájára. Az meg világos, hogy előny is lehet, mert az ARM-os cégek is beeshetnek a versenytársak közé. Például NVIDIA, Qualcomm, de vannak még sokan.
Nem feltétlenül kell megszüntetni a külön GPU-t. A piac visszaesése nem technikai okok miatt történik, hanem az igények csökkennek. A gyártóknak is vannak tervei a dedikált GPU-kra, így ha meglesz a kereslet, akkor megy tovább ez a piaci szegmens. Egyedül az a kérdés, hogy lesz-e rá tömeges igény.
Az pedig, hogy játékos szemmel mire használhatók az APU-k? Volt erről egy előadás az Eidoshoz tartozó Nixxes jóvoltából (ők jellemzően PC-s portokat készítenek ... pl.: a Deus Ex: Human Revolution). A lényeget a lehetőségekről képek formájában beszúrom:
, , , , , , , , , , , , , , , , , ,A fentiek alapján nem tűnik ez az irány olyan rossznak. A dedikált GPU-kat sem kell feltétlen eldobni. Van helyük ebben a jövőképben. A VGA-k problémája nem a technikai oldalon kezdődik, hanem a kasszánál.
---
(#19) Kopi31415: Nem számít, hogy ki mennyire ügyes a homogén többmagos rendszerek programozásával. A teljesítmény skálázását folytatni kell. Két lehetőség van. Atom szintű processzormagok sokasága, vagy pár erősebb processzormag, és mellé az IGP. Egyelőre minden gyártó az utóbbi opciót választotta.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.