Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MichaelSD

    őstag

    válasz JohnR #32 üzenetére

    Talán ha nem lenne a Zeitgeist olyan elfogult még komolyan is lehetne venni, de így csak egy közepes doku egy problémáról amihez igazán nem értenek.

    XMPP: sdmichael@kdetalk.net

  • MichaelSD

    őstag

    válasz Penge_4 #35 üzenetére

    A közgazdasági rész nem állja meg helyét, bármelyik első féléves közgazdász darabokra szedi.

    Nem minden összeesküvés ami nem jó, de ZG szerint igen. Stb, stb.

    A Venus Project úgy utópia ahogy van, ha majd konkrét megvalósítási terv is van akkor lehet beszélni erről, de így nagyon naív. De lehet próbálkozni, de lehetőség szerint nélkülem :)

    PS.: és pénzügyi rendszernek sok hibája van, de ZG egy érdemlegeset se említ, csak összeesküvés elméleteket.

    PPS.: vannak alternatívák még a jelenlegi rendszerben is, arról se beszél, mert a VP a megoldás...

    [ Szerkesztve ]

    XMPP: sdmichael@kdetalk.net

  • MichaelSD

    őstag

    válasz Penge_4 #97 üzenetére

    Az infláció nem az? A résztartalék képzési limit minimálisra csökkentése és helyenkénti eltörlése nem az? Ezek mind megtalálhatók hivatalos forrásokban, a FED, IMF oldalain.

    Infláció mint jelenség, ha nem is így nevezik nem csak a pénz esetében van, ez így semmit nem jelent. Részlettartalék bármilyen, akár nem monetáris tranzakcióban is szokott lenni, ez se mond így semmit. Ezek mind közgazdasági közhelyek.
    Az meg hogy valami le van írva egy dolog, de értelmezni is kéne....

    Az nem az, hogy minél fejlettebb a technológia annál nagyobb a munkanélküliség és annál inkább nyílik a gazdasági olló?
    A kettő összefüggése ilyen formában nem igaz, ennél sokkal összetettebb a probléma.

    Konkrétan arra gondoltam, hogy a pénzügyi rendszer szereplői közt vannak alternatívák, nem is egy. Persze nem Venus Projectek, de cserébe működnek, itt és ma. Természetesen a kedves fogyasztónak időt és energiát kellene fordítani rá, amit a legkevesebben se tesznek.

    Minden generációval egyre inkább csökken a termékek minősége és az élettartama. Nem a bővíthetőségre, a hatékonyságra és az ár -és erőforrás takarékosságra helyezik a hangsúlyt, mivel szöges ellentétben áll a fogyasztói rendszerrel, aminek az a célja, hogy vegyél újat, ha nincs is rá szükséged, majd mi "segítünk".

    Ez így megint közhely, ami egy nagyon összetett folyamat leegyszerüsítése. Pl.: Ha hosszú élettartamú termékeket használnánk lassulna a fejlődés (persze nem minden iparágra igaz, de a legtöbbre).

    A monetáris rendszert a VP azu életben nem fogja kiváltani. Ehhez a technológia még messze van. Azonkívül a monetáris rendszer nem rossz (még idejét se múltja) csak a jelenlegi rendszer nem tökéletes.

    ZG nem az a baj, hogy változást akar, hanem, hogy a ló másik oldalát képviseli. Mindezt úgy, hogy csúsztat és hülyit. Ez nem alternatíva.

    [ Szerkesztve ]

    XMPP: sdmichael@kdetalk.net

Új hozzászólás Aktív témák