Új hozzászólás Aktív témák
-
#196
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#195
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#195
üzenetére
A skin-eket (pláne patchelt fájllal dolgozó rendszeren) inkább hanyagolom
De a ''homokórázás'' a beállítások leokézása után nem a skinek miatt van, hanem a kártyaolvasó miatt, mivel a program inlyenkor is körbenéz és detektál az új beállításoknak megfelelően.
Sajnos a kártyaolvasód nagyon lassan válaszol a fizikai lekérdezésre (mely a felhasználói felületen nem kapcsolható ki, csak a logikai meghajtók szabad helyének figyelése).
A 169-es hozzászólásban Pentax-nál fordult elő ugyanez, egy registry beállítással javítható a helyzet (mely tiltja valamennyi SCSI és USB meghajtó lekérdezését).
Ez természetesen a következő verzióra javítva lesz, de ehhez kellene a riport, hogy
ellenőrizni tudjam, a program pontosan mely része lassul be a kártyaolvasó használata miatt.
Kérlek küldj képernyőt a kilógásról, hogy mely oldal(ak) érintett(ek) a merevlemez tulajdonságainál!
A kijelzett üzemidőbe nem számít bele a standby-ban eltöltött idő, csak amikor a lemez ''ébren'' volt. Viszont csak akkor növekszik ez a számláló, ha a S.M.A.R.T. bekapcsolt állapotban van/volt (akár a BIOS-ban, akár a Sentinel-t indítva, mely mindig bekapcsolja a S.M.A.R.T.-ot). Tehát ha pl. két évig nem volt ez bekapcsolva (7/24 üzemmódban), akkor a program két évvel fiatalabbnak mutatja, mint valójában.
Az induláskor kijelzett (szürke) üzemidő még pontatlan lehet, mivel ilyenkor a program mérést végez, hogy megvizsgálja az értékek alakulását. Csak mikor már rendesen, vastag feketével jelzi ki a működési időt, akkor szabad az értékkel foglalkozni (alaphelyzetben ez 5-15 percet igénybe vehet egyszer, az első induláskor, de természetesen ez nem befolyásolja a lemez sebességét és egyéb működési paramétereit).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#197
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#195
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#195
üzenetére
A SCSI meghajtók miatt a riport elég hasznos lenne, mivel nagyon kevés SCSI lemezes riportom van (sajnos).
De pl. az általam tesztelt SEAGATE ST336607LW (33 GB)-nél a működési idő számláló érdekesen viselkedett.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#199
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#198
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#198
üzenetére
Tökéletesen egyetértek, a riportokat és a továbbiakat inkább beszéljük meg magánban, ne a listára tegyük őket.
Mail lenne a legjobb, de pü is tökéletes, ahogy Neked jobb.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#201
hdsentinel
őstag
kneedeep
#200
hdsentinel
őstag
válasz
kneedeep
#200
üzenetére
Amikor betetted a gépbe, az attrib értéke a gyári elméleti maximumon volt. Rövid használat után az attribútumok értékei elkezdtek beállni a normál értékekre, melyek alacsonyabbak a megfelelő gyári maximumoknál. A jelenség természetes.
A program kiolvasta, hogy telepítéskor mennyin állt, most mennyin áll (mennyit változott rövid idő alatt) és aszerint becsül.
Többek között ezért is problémás a gyártó specifikus érték-küszöb ellenőrzés és az arra épülő előrejelzés.
A Seagate-eknél ennek az attrib-nak az értéke 60-80 között szokott lenni, a kép alapján minden a legnagyobb rendben.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#207
hdsentinel
őstag
Ypres
#206
hdsentinel
őstag
Szia !
Köszi !
Az ATA kontroll bájt / ellenőrző bájt nem a merevlemezhez köthető, a driver tökéletlenségére utal. A program honlapján a ''Hogyan működik a S.M.A.R.T.'' fejezetben vagy itt az eredeti cikkben található egy bekezdés (a #7-es) erről:
Nem ritka az sem, hogy a visszaadott adatok hiányosak. Ez ugyan nem befolyásolja közvetlenül a lemez állapotát, de ilyenkor bizonyos kijelzett adatok (például az aktuális működési sebesség, Serial-ATA működési tulajdonságok, stb.) hitelessége megkérdőjelezhető (szerencsére ez nem befolyásolja a hőmérséklet és az egészségi állapottal összefüggő információk lekérdezését). Az újabb szoftverek figyelmezetetnek ennek lehetőségére, az ATA ellenőrző szó kiolvasásával (leírása megtalálható az ''AT Attachment - 8 ATA/ATAPI Command Set (ATA8-ACS)'' dokumentum 116. oldalán.
(az ATA ellenőrző szó ebből a két bájtból áll).
A hibás kábel valóban okozhat ilyet (is).
A gyenge szektorokat a kérdéses szektorokra irányuló írási művelet tudja rákényszeríteni az öntesztre - ilyenkor általában sikerül eldönteni, hogy a szektor tovább használható-e vagy pedig hibásnak minősül és a tartalék területre kerüljön az adat áthelyezésre.
Természetesen van ennyi tartalék szektor, ezzel nem lehet gond.
Tehát olyan szoftver kellene, ami a teljes felületet végigellenőrzi (valamennyi szektort beolvassa és visszaírja). Ez fényt deríthetne esetleges további problémákra (ritkábban használt gyenge területek ill. máshol található hibás szektorok) is.
(ui. egy riport jól jönne a Beállítások -> Teszt riport küldése opcióval a lemezekről)Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#210
hdsentinel
őstag
ftc
#208
hdsentinel
őstag
A program kijelzi az áttekintés oldalon, hogy milyen problémá(ka)t talált. Ezek csökkentik a kondíciót, eltérő mértékben. A program súgójában részletesen le van írva, hogyan kerül kiszámításra ez az érték (a mellékletek között).
Az ''adatok feltöltés alatt'' azt jelenti, hogy a program merevlemez-adatbázisába ez a lemez még nem került be. Folyamatosan új és új típusok kerülnek az adatbázisba a megfelelő adatokkal, de ez sajnos időbe tellik, mire a több ezer létező (és újabb típusú) merevlemezen sikerül végigmennem és létrehozni egy komplett adatbázist.
Ezért is hasznosak a riportok, mert a láthatóan ''népszerűbb'', többet használt típusok valószínűleg előbb kerülnek a programba, mint a kevésbé ismert fajták.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#212
hdsentinel
őstag
ftc
#211
hdsentinel
őstag
Ez még nem elegendő a garanciális cseréhez.
Garanciálisan csak akkor cserélnek, mikor valamelyik kritikus attribútumnál a ''küszöb'' alá csökken az ''érték'' mezőben található szám.
A kondíció ez esetben 0 % (függetlenül a kond. számítási módszertől) - ekkor fogják csak garanciálisan cserélni a lemezt.
A 84 % még nem túl vészes, de tájékoztat, hogy nem teljesen százas a lemez. Probléma esetén csökken, így hamar észre lehet venni, hogy rosszabbodik az állapot és időben lehet tenni ez ellen (pl. archiválás, adatmentés).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#214
hdsentinel
őstag
ftc
#213
hdsentinel
őstag
Ha korábban is ennyi volt a kondíció, úgy akkor is biztosan kiírta - hiszen emiatt ennyi a jelzett érték.
Az eredeti cikkben, a 2. oldal alján (''Hibás szektorok?'') fejezetben található bővebb információ arról, hogyan is működnek ezek a dolgok.
A lényeg, hogy néhány hibás szektor előfordulhat, mivel nagyon nehéz minden apró karcot, mikroszkópikus sérülést, felületi egyenetlenséget kiküszöbölni. A tartalék terület emiatt van kitalálva, hogy amíg az ilyen problémák száma nem túl nagy és nem emelkedik folyamatosan (lassan, de fokozatosan, időről-időre), addig néhány hibás szektor már nem jelent gondot - mivel a kérdéses terület többé nem kerül használatra.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#217
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#215
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#215
üzenetére
Köszi az infókat, nagyon sokat segíthetnek mindenkinek, aki hasonló cipőben jár !
Konkrétan a Powermax programot nem használtam még. De jó lenne tudni, hogy a teljes teszt az csak olvasás vagy pedig olvasás + visszaírás?
A 45 perc - 2 óra minden bizonnyal csak olvasás (például 50 MB/sec-el számolva egy 300 gigás lemezt 6000 másodpercig tartana végigolvasni, az írással együtt ez jóval hosszabb időt venne igénybe). Elvileg a szektorba írás kényszeríti a lemezt a szektor integritásának vizsgálatára és az esetleges átallokálásra.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#218
hdsentinel
őstag
csabors
#216
hdsentinel
őstag
A 3 éves HDD-vel kapcsolatban: ha a tápcsere és a kábel csere sem javított a problémán (ugyanúgy akadozik a lemez induláskor), akkor szerintem valóban a lemez csapágyával lehet gond. Nem kizárt, hogy beakad, nem bír pörögni a lemez, de valamilyen mozgatásra sikerül a ''befagyott'' állapotból kimozdulnia. (korábban egy ősrégi HDD-vel volt ilyen tapasztalatom).
Csoda, hogy csak 1 alkalommal regisztrált ilyen problémát a S.M.A.R.T., de mivel nyoma van, ezért számítani lehet további ilyen esetekre.
Érdemes ezzel nagyon vigyázni, mivel ha valamikor egyáltalán nem indul a HDD, az jóval több gondot okoz, mintha csak valamely terület ill. néhány fájl nem érhető el.
A másik HDD: ennyi hibás szektor miatt nem fogják a merevlemezt garanciálisan cserélni, mivel a szektorok száma még nem érte el a gyár által meghatározott küszöbértéket.
Ezt néhány hozzászólással lejjebb boncolgattuk, érdemes átnézni azokat is.
(de ha a szektorok száma növekszik, akkor bizony érdemes teljes lemezellenőrzést végezni, hogy a további, ritkán használt területek is ellenőrzésre kerüljenek és kiessenek az ilyen hibás szektorok).
Jó tudni, hogy a program csak azt képes kiolvasni, hogy milyen és mennyi probléma fordult elő a lemez korábbi életében, azt nem, hogy azok külön-külön percre pontosan mikor történtek.
Más szóval: táp/kábel csere után a program ugyanúgy jelzi a problémákat, mint előtte.
Ilyenkor a S.M.A.R.T. oldalon a megfelelő attribútumo(ka)t az ''eltolás'' mező használtával nullázni kell, így jelezve, hogy a korábbi problémák ne legyenek figyelembe véve.
Például ha volt 5 db felpörgési hiba, akkor a megfelelő attribútumnál (10 Spin Retry Count) be kell -5 -öt állítani. Így a program ez után csak az újonnan keletkező problémákat veszi figyelembe.
(Ez csak gyakorlott felhasználók számára javasolt és csak a regisztrált változat használata esetén lehetséges maradandóan).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#221
hdsentinel
őstag
csabors
#220
hdsentinel
őstag
Konkrét szoftvert nem ajánlanék ... Általában a gyártó tesztprogramja alkalmas lehet ilyesmire. A teljes formázás csak egy sima felületellenőrzés (=olvasás), nem minden esetben derít fényt a hibákra.
Ha a problémák száma (bármely problémáé, nem csak akkor ha túl sok a hibás szektor) eléri a küszöböt, akkor a kondíció 0 % lesz. A forgalmazó ilyenkor már ki kell, hogy cserélje a lemezt. Viszont adatbiztonsági szempontból egyáltalán nem biztos, hogy mire idáig elér, addigra a lemezen tárolt fájlok még probléma nélkül olvashatóak is (erről szól az eredeti cikk is, főleg a 3. oldal közepén található példát érdemes áttekinteni).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#231
hdsentinel
őstag
Johnny Cage
#230
hdsentinel
őstag
válasz
Johnny Cage
#230
üzenetére
Ez minden mappára él (bármelyiket is nyitod meg), vagy csak 1 bizonyos mappára?
Logikus magyarázat lenne, ha a kérdéses mappa valójában csak egy parancsikon, ami egy másik mappára mutat. Így azt megnyitva majd visszalépve máshová kerülsz vissza.
Csak egy ötlet, több tippem nincs
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#234
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#232
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#232
üzenetére
már válaszoltam is
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#235
hdsentinel
őstag
dr.bubo
#233
hdsentinel
őstag
Ha nem nagy kérés, küldhetnél riportot!
A munkahelyi gépben lévő 85%-os Seagate adatlapja érdekelne (főleg, hogy nem egy mai darab).
Köszi
A működési időben a jelzett napok természetesen 24 órás használatot jelentenek, nem a lemez életkorát és csak az az időszak számít, mikor a merevlemez S.M.A.R.T. funkciója be volt kapcsolva (alaplapi beállítás és/vagy szoftver segítségével).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#238
hdsentinel
őstag
jattila40
#236
hdsentinel
őstag
válasz
jattila40
#236
üzenetére
Ne legyen problémád ezekkel a S.M.A.R.T. értékekkel.
Az ''Adat'' mező ezeknél az attribútumoknál eléggé sűrűn változik, nagyon magas (milliós) nagyságrendbe is felmehet, mely teljesen normális jelenség. Természetesen ez nem jelenti, hogy valóban ennyi olvasási hiba fordult volna elő.
Egyáltalán nem kell, hogy azonos legyen a kettő érték (sőt), ezt nem hiszem, hogy itt olvastad volna.
(pl. nálam a 7200.9-es 250 GB PATA Seagate-en a raw read error rate attribútum nyers értéke: 216 millió, a hw ECC recovered attribútum nyers értéke: 19 millió, DE három hete még 200 millió volt).
Ezek a számok csak statisztikai információt hordoznak, bizonyos időközönként túlcsordulnak (nullázódnak), mely teljesen természetes dolog.
A lényeges attribútumok pl. az 5, 197, 198, stb... melyek az állapotot valóban befolyásolják. Ezeknél az állapotjelzők között megtalálható, hogy ''esemény számláló'' azaz ezek valóban valamilyen esemény (pl. újabb hibás szektor, átallokálási kísérlet stb...) bekövetkezésekor módosulnak -> mely a lemez állapotának romlását jelzi.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#241
hdsentinel
őstag
jattila40
#240
hdsentinel
őstag
válasz
jattila40
#240
üzenetére
Ott puszta véletlen lehet, hogy egyenlő.
Nem vagyok egyik gyártóval sem kapcsolatban (sajnos![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de én valóban a Seagate-et választanám. Tapasztalataim szerint nem csak gyors (mondjuk az enyém 16 MB cache-es), pontos és megbízható, de a S.M.A.R.T.-ja is kellően precíz (pl. a hőmérő, működési idő számláló, stb...)
De ez egyéni, más biztos más típusra esküszik.
Sokan pl. szidják a Samsung-okat, személy szerint én abból sem fogtam ki hibás példányt, pedig többet is nyúzok már hosszú ideje.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#243
hdsentinel
őstag
jattila40
#242
hdsentinel
őstag
válasz
jattila40
#242
üzenetére
A merevlemez mondja magáról, hogy mely attribútum milyen típusú és milyen információkat hordoz ill. kritikus-e. De ez sajnos nem minden esetben pontos, mivel pl. a 198-as (off line uncorr. sectors) számláló általában nem kritikus a gyártó szerint. Ez az egyik attrib. mely a felületen található hibás szektorok számát tárolja, a kondíció számításnál az egyik legalapvetőbb attribútum.
A program kiválogatja az ilyen és ehhez hasonló értékeket és ezek figyelembevételével mond véleményt.
A szürke működési idő azt jelenti, hogy a jelzett idő még pontatlan lehet. A programnak meg kell vizsgálnia, hogy a lemez által biztosított számláló (#9-es attribútum) milyen sűrűn növekszik és aszerint kell az attribútum ''adat'' mezejét kezelnie.
Egyes lemezek a kérdéses számot óránként, más percenként vagy félpercenként növeli.
Mikor szürkén látszik a jelzett idő, a program a típusra leginkább jellemző időegységgel számol, de csak mikor feketén látszik, addigra győződik meg arról, hogy milyen időegységet kell valóban használni.
Ez a folyamat egyszer kell, hogy lemenjen, általában 5-15 perc alatt megtörténik (ha addig nem fut a program, legközelebb újrakezdi).
Természetesen ez a lemez és a gép sebességét nem befolyásolja mivel csak a visszakapott attribútum értékét vizsgálja, nem jár plusz adatforgalommal.
Bocs ha hosszú lett, Te kérdeztedHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#248
hdsentinel
őstag
arpeen2
#247
hdsentinel
őstag
Hello !
Az össz. írás/olvasás mező nullázódását már vizsgálom, erről kaptam információt. Pontosan még nem sikerült kideríteni mi okozza és mely rendszerek érintettek, de dolgozom rajta. Az alapvető okok, melyek ezt okozhatják (túlcsordulás a szoftveren belül) már kizárásra kerültek, remélhetőleg mihamarabb sikerül megoldást találni.
A 93%-os teljesítmény valóban abból adódik, hogy SATA 1 üzemmódot érzékel a program a lehetséges maximális SATA 2 mód helyett.
Az aktuális UDMA mód nagyban függ a rendszer teljes állapotától is. Apróbb tápfesz ingadozás, nem tökéletes csatlakozó, tápkábel-molex átalakító, adatkábel okozhatja azt, hogy a gép nem értékeli biztonságosnak a 300 MB/sec üzemmódot, ezért csak 150 MB/sec módban működik.
De a driver is okozhatja ezt, főleg ha a telepítéskor be lett adva az op.rendszernek (F6 lenyomásával). Az ilyen driverek általában nem minden szempontból tökéletesek, így lehet, hogy nem támogatják a gyorsabb átvitelt biztosító SATA 2 üzemmódot.
A driver által biztosított adatok egy része lehet, hogy nem pontos (ez a jelzett UDMA mód és SATA 2 jellemzőket érinti, a hőmérsékletet, kondíciót, egyéb paramétereket nem), mivel az ATA ellenőrző összeg ezzel a driverrel érvénytelen. Ha ez az összeg (vagy a kontroll bájt) nem érvényes, úgy a driver az adatok valamely részét önkényesen módosította mielőtt továbbadta volna az op.rendszer és a Hard Disk Sentinel felé.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#250
hdsentinel
őstag
arpeen2
#249
-
#256
hdsentinel
őstag
Killer01
#255
hdsentinel
őstag
válasz
Killer01
#255
üzenetére
Hello !
Köszi
Ha a lemezen korábban nem volt a S.M.A.R.T. bekapcsolva, akkor nem számolta az addig eltelt időt (kb. mintha autóban a km számlálót ki lehetne kapcsolni).
Ezt a program vagy a BIOS-ban beállítás bekapcsolja.
Ha a jelzett idő nem növekszik ahogy kellene, pl. egy óra működés alatt (míg a lemez nem megy készenléti állapotba, hanem folyamatosan pörög) több vagy kevesebb, mint egy órát módosul, akkor esetleg az Újratesztelés gombbal a program újra megvizsgálja, hogy a megfelelő attribútum hogyan, milyen ütemben növekszik (ez alatt szürke a felirat) és ennek megfelelően jelzi az általa mért időtartamot (feketével).
Amíg feketén nincs kijelezve, csak szürkén, addig nem biztos, hogy pontos az érték, ilyenkor 10-15 perc futás alatt végbemegy a megfelelő mérés.
Ha a jelzett idő egyáltalán nem növekszik, akkor a számláló valószínűleg beragadt. Ilyenkor érdemes megnézni, hogy a többi attribútum módosul-e, vagy esetleg a teljes S.M.A.R.T. tábla befagyott.
Ha gondolod, küldj riportot (akár pár óra eltéréssel kettőt is, így látom mi és hogyan módosult).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#258
hdsentinel
őstag
Killer01
#257
hdsentinel
őstag
válasz
Killer01
#257
üzenetére
A kijelzett idő mellett van egy ''Újratesztelés'' gomb, arra kellene nyomni!
Ekkor ismét ''beszürkül'' a felirat, majd néhány perc múlva (a mérés végén) fekete lesz. Kérlek írd majd meg, hogy pontosan mit jelez, mikor szürke és hogy a művelet után is ugyanaz-e az eredmény, mint most.
(a legfrissebb 2.05 változatot használod? Ha nem, akkor mindenképp azzal kellene megnézni, korábbi változatok nem minden típus esetén jelezték helyesen a működési időt).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#260
hdsentinel
őstag
falsetrue
#259
hdsentinel
őstag
válasz
falsetrue
#259
üzenetére
Driver probléma okozza. Az alaplap/vezérlő drivere nem ad normális adatokat a merevlemezekről (a probléma teljesen független a merevlemezek típusától).
Újabb driver telepítése segíthet (eléggé általános probléma sajnos, nagyon sokszor tárgyaltuk már itt a fórumon és az eredeti cikkben egyaránt).
Vista alatt (ha azt használsz) még rosszabb a helyzet, bizonyos esetekben (pl. nVidia chipset esetén) az XP-s driverek használata általában megoldja a problémát.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#262
hdsentinel
őstag
Killer01
#261
hdsentinel
őstag
válasz
Killer01
#261
üzenetére
A program figyeli, hogy milyen időközönként változik a működési időt jelző S.M.A.R.T. attribútum (9-es Power on time count) ''Adat'' mezője.
A régi változat némely típusnál (ahogy Nálad is) rosszul értékelte ennek az értéknek a változását, így fordulhatott elő, hogy tévesen 10 perces időegységet használt az értékeléskor.
Emiatt (ahogy írtad) 1 óra alatt csak 10 percet ugrott valamint a teljes élettartamnak is csak kb. a hatoda került kijelzésre.
Az új verzió már jól méri és jelzi az időt, azaz a tényleges (órás) időegységet használja. Ez annyit tesz, hogy a merevlemez időmérője óránként növekszik, tehát nincs ennél kisebb egység (perc) nyilvántartva. Emiatt nem jelez Nálad perceket a program amikor a működési időt mutatja.
Perc kijelzés csak azokon a típusokon (pl. Samsung-ok, Maxtor-ok egy része, stb...) lehetséges, ahol a lemez is perces (ill. annál kisebb) időegységben méri a működési időt.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#265
hdsentinel
őstag
falsetrue
#264
hdsentinel
őstag
válasz
falsetrue
#264
üzenetére
Megmondom őszintén nem jártam utána ennek. Számtalan más alkalmazásban is fellelhetőek eredeti Win ikonok, nem emlékszem, hogy emiatt valaha is problémázott volna a M$.
A személyes véleményem az, hogy ez a gesztus a M$-nak sem rossz és végső soron a felhasználó érdekeit is szolgálja, hiszen a jól bevált (betanult) ikonok (pl. levél küldése, hangjelzés, súgó, stb...) konzisztensen az op. rendszeren túl a Sentinelben (és más ikonok más alkalmazásokban is) előfordulnak, így a felhasználóknak adott esetben könnyebb egy funkciót megtalálniuk (még akkor is ha az adott program nem a felhasználó nyelvén kommunikál).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#267
hdsentinel
őstag
bolcsodal
#266
hdsentinel
őstag
válasz
bolcsodal
#266
üzenetére
Hello !
Pontosan: az UDMA 0 miatt jelez 50% teljesítményt a program. Ezt a Win állította be. Több oka is lehet: pl. gyengébb táp vagy adatkábel, mely miatt problémás a normális adatátvitel. De az is lehetséges (SATA esetén nem ritka), hogy a driver nem jól jelzi a jelenlegi sebességet. Ez különösen akkor valószínű, ha a Win erre a lemezre lett telepítve és a telepítéskor F6-al lett beadva a driver lemez.
Ha a lemez információs adatlapján az ''ATA kontroll bájt'' és/vagy az ''ATA ellenőrző összeg'' érvénytelen, akkor valószínű ez a helyzet.
Egy merevlemez vezérlő driver frissítés/újratelepítés általában segít. Még ha ugyanaz a driver is kerül vissza, a Win felülvizsgálja az elérhető adatátviteli sebességet (UDMA üzemmódot).
Gyártó spec. esetben kizárólag a kondícióért / teljesítményért felelős S.M.A.R.T. attribútumok kerülnek kiértékelésre. Ilyenkor az UDMA üzemmód nem számít bele, ezért látható 100% teljesítmény. (Ilyenkor a más értékelés miatt lehet más a kondíció. A kondíció érték önmagában csak tájékoztató, annak változása ill. változásának üteme lényeges).
Bővebben az egyes értékek számításáról és a különböző számítási módszerekről a súgóban (F1), azon belül a mellékletekben található információ.
De itt is megtalálható: [link]Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#273
hdsentinel
őstag
bolcsodal
#269
hdsentinel
őstag
válasz
bolcsodal
#269
üzenetére
Sebességben a HDD mit teljesít? Gondolom 16 MB/sec-nál többet. Ha így van, akkor biztosan normál UDMA üzemmódban működik és a driver ad vissza téves adatot.
Ha egy riportot tudnál küldeni a Beállítások -> Teszt riport küldése opcióval, akkor meg tudnám nézni, pontosan milyen adatokat ad vissza a driver a program számára.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#275
hdsentinel
őstag
bolcsodal
#274
hdsentinel
őstag
válasz
bolcsodal
#274
üzenetére
50 % kondíció új HDD-n? (a múltkor a telj.-re írtad, hogy 50%).
A gyártó spec. értékelés használatával, igaz? Nem igazán javasolt annak használata, mivel elég furcsán alakulhat. Ahogy láthattad, új lemeznél is előfordulhat alacsony érték és nem is igazán képes a változást (romlást) érzékelni.
Amikor szülőknél és más távolságban lévő gépre telepítettem a programot, én így szoktam beállítani:
- ''adat mező analízise'' (alapértelmezett) vagy esetleg a szigorúbb módszer
- rossz kondíció küszöbértéket felteszem 50%-ra vagy akár még feljebb és engedélyezem a kondíció szimbólum kijelzését a tálca ikonon.
Így ha a küszöb alá esik, akkor elkezd villogni a vörös X és a hőmérséklet felváltva, ez pedig elég feltűnő.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#279
hdsentinel
őstag
webdeejay
#277
hdsentinel
őstag
válasz
webdeejay
#277
üzenetére
Hello !
Nem írtad, melyik kondíció számítási módszert használod (ahogy LazyDog írta, a választás nagyban befolyásolja a jelzett kondíciót), így feltételezem, hogy az alapértelmezett módszer az aktív (nem lett megváltoztatva).
A Sentinel ez esetben a merevlemez hibák valódi mennyisége alapján (pl. hány darab hibás szektort talált, mennyi esetben lehet probléma a motorral, csapággyal, stb...) mond ítéletet a merevlemezről. Ha 100%-ot jelez, akkor nem talált semmi kivetnivalót a lemez működésében, gondolom a ''A merevlemez állapota hibátlan. Nem található hibás vagy gyenge szektor, nincsenek felpörgési és adatátviteli hibák sem.'' látható a lemez adatlapján.
Ha a másik szoftver is korrektül meg tudja indokolni, pontosan miért annyi a kondíció, amennyi (pontosan milyen hibákat talált és mennyit) akkor nyugodtan hihetünk annak.
Amennyire tudom, a HDDLife is az ''érték'' és ''küszöb'' mezők arányát vizsgálja az egyes S.M.A.R.T. attribútumoknál. Az ezzel kapcsolatos problémákról az eredeti tesztben található bővebb információ.
A legfontosabb probléma az, hogy nem annyira ''érzékeny'' az egyes újabb hibákra, így újabb hibák esetén a kondíció nem vagy csak nagyon nehezen csökken - a felhasználó pedig nem vesz tudomást a folyamatosan romló merevlemezről, annak ellenére, hogy fut egy felügyelő program.
A jelzett százalék mellett fontos (ha nem fontosabb), hogy mennyire hamar tud figyelmeztetni egy újabb probléma esetén.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#281
hdsentinel
őstag
lazydog
#278
hdsentinel
őstag
Nekem is ez a tapasztalatom (bár én biztos elfogult vagyok
De valóban, pont ezért kezdtem a fejlesztést, mivel úgy éreztem, a hasonló tudású programok nem mindig adnak valós képet az állapotról. Általában egy % értéket adnak és annyi, nincs indoklás, hogy pontosan miért lett ennyi a kondíció.
Továbbá mivel az ''érték'' mezők lassabban mozdulnak újabb problémák esetén, mint a nyers adatok, melyekkel a Sentinel dolgozik, nem képesek jelezni az apróbb változásokat, melyekből akár néhány is kritikus lehet.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#283
hdsentinel
őstag
webdeejay
#282
hdsentinel
őstag
válasz
webdeejay
#282
üzenetére
Hello !
Köszi, megjött a riport, átnéztem.
Ahogy látom, nem öreg merevlemezről van szó. Az értékei tökéletesek, minden a legnagyobb rendben vele. Valóban nagyon érdekelne, a másik szoftver miért jelzett egy alacsony értéket.
Az adatkábel probléma szokott adatátviteli hibákat okozni. Nem biztos, hogy rossz a kábel, könnyen lehet, hogy csak rosszul van csatlakoztatva. Az alábbiakat érdemes betartani az IDE merevlemezek kábelezésénél:
- a kábel ''hosszabb'' vége legyen az alaplapra/vezérlőre csatlakoztatva
- egy merevlemez esetén az a kábel másik végén kell, hogy legyen MASTER jumper állásban
- az esetleges SLAVE egység (merevlemez vagy CD/DVD) a kábel közepén legyen
- mindig a CD/DVD legyen SLAVE ha azonos kábelen van a merevlemezzel (azaz ne legyen slave a merevlemez egy master CD/DVD mögött)
- a ''cable select'' jumper beállítást érdemes mellőzni
Ahogy láttam, Nálad UDMA 33-as üzemmódban megy a merevlemez (emiatt a jelzett teljesítmény a Sentinelben csak 70%). Ez visszafogja a merevlemezt. Emiatt valóban érdemes cserélni, mert ezt a nagyon régi 40 eres adatkábel szokta okozni, mellyel ez az elérhető maximális sebesség.
A kábelnek szaknyelven pontosan az a neve, amit a program jelez: ''80 eres (merevlemez) SZALAGkábel'' (a csőkábel, kerek kábel használata nem ajánlott - egyébként valamivel drágább is a szalagkábelnél). Ennek ára kb. 500 forint, a hosszabbak drágábbak. De ha nem feltétlenül muszáj (attól függ, hogyan vannak a dolgok a számítógépházban) akkor ne vegyél extra hosszú kábelt.
Ui. a kábelcsere után a merevlemez továbbra is emlékezni fog a korábbi problémákra.
Így a program ilyenkor is jelezheti, hogy voltak adatátviteli hibák, ezeket ilyenkor ''nullázni'' lehet és csak az esetleges újabb problémák kerülnek kijelzésre.
De ha minden igaz, akkor a kábelcsere után már nagyobb lesz a ''teljesítmény'' érték és a merevlemez adatlapján is az ''aktív UDMA átviteli mód'' azonos lesz a maximális 100 MB/s-el.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#285
hdsentinel
őstag
webdeejay
#284
hdsentinel
őstag
válasz
webdeejay
#284
üzenetére
Szuper
Igen, fontos a jó csatlakoztatás, hogy a gép a megfelelő adatátviteli sebességet használhassa. Örülök, hogy segíthettem és most valóban tökéletes: 100% a kondíció és a teljesítmény is.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#288
hdsentinel
őstag
webdeejay
#287
hdsentinel
őstag
válasz
webdeejay
#287
üzenetére
Igen, az első két módszer (alapértelmezett és szigorú) mind a problémák valódi száma (adat mezők) alapján számít kondíciót. Mivel ez mindkét esetben 0 -> a kondíció 100%-on maradt.
A 3. eset (gyártó specifikus értékek analízise) esetben számít kondíciót az ''érték'' és ''küszöb'' mezők alapján (mely szerintem nem túl megbízható a korábban említett okok miatt, DE elvileg ez lenne hasonló, mint amit a HDD Life ill. egyéb szoftverek jeleznek).
Az általam használt fél éves 250 GB-os Seagate S.M.A.R.T. adatlapja szinte hajszálpontosan megegyezik a Te vinyód adatlapjával (természetesen nálam is 100% a kondíció és teljesítmény). Mondjuk nekem nincs HDD Life-om, ezért nem tudom, az mit mondana rá ....
Ahogy Lazydog írta, a S.M.A.R.T. emlékszik a korábbi állapotokra (korábban előforduló hibákra) ezért a kondíció emelkedése amúgy is ritka. A 2 % emelkedés még érdekesebb HDD Life-nál az adatátviteli sebesség is beszámítana a kondícióba? Ez elég rossz megközelítés, inkább a ''teljesítmény'' értéket kell, hogy befolyásolja. De ha mégis, akkor 2% mértékben? Ennél meg azért jelentősebb dolog - de hangsúlyozottan NINCS köze a merevlemez valódi állapotához.
Egyedül annyit tudok elképzelni, hogy valamiért az adatátviteli hibák miatt csökkentette a kondíciót. De a 40-50% csökkentés nagyon durva lenne emiatt (főleg mivel ez valójában nem a merevlemez problémája, hanem leggyakrabban a kábel, táp vagy proci túlhúzás okozza).
Ha nincs valahol rendesen leírva, mit hogyan számít, akkor csak találgatunk ... Úgy pedig nem igazán lehet korrekt képet kapni a lemez állapotáról szerintem.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#294
hdsentinel
őstag
Bzzz
#292
hdsentinel
őstag
A teljesítmény azért esik vissza, mert a lemezen nincs a lehető leggyorsabb Ultra DMA üzemmód kiválasztva. Ezt a Windows induláskor állítja be, ha minden rendben van a lemezzel. Ha a merevlemez inicializálásakor problémát észlel, akkor visszavesz a tempóból.
A probléma alapján én kábelhibára gondolnék: egy lazább, nem tökéletesen illeszkedő SATA adat- illetve tápkábel szokott ilyesmit okozni (időszakosan kiesik a merevlemez a rendszerből, leáll, majd újraindul), de nem mindegyik vezérlő, rendszer és HDD tolerálja ezt túl jól.
Érdemes lenne másik kábelt kipróbálni illetve ha lehet, nem használni SATA tápkábel átalakítót (ha a tápon van "rendes" SATA tápkábel). Esetleg az alaplapon/vezérlőn másik csatlakozóra téve érdemes megnézni, hogy továbbra is előfordul-e a jelenség?
(hálózati tápfesz. ingadozás, áramkimaradás, stb... nem volt mostanában?)
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#296
hdsentinel
őstag
dragonfx
#295
hdsentinel
őstag
válasz
dragonfx
#295
üzenetére
Hello !
Köszi
A merevlemezben található számlálók folyamatosan növekednek amikor a lemez be van kapcsolva. Ezeket olvassa ki a program, így határozza meg a működési időt.
Minden lemez más-más időegységet használ, azaz más időközönként növeli a saját számlálóját. A programnak kell némi idő, amíg megvizsgálja ezeket és felderíti, hogy milyen időközönként változnak. Csak ezután tudja pontosan meghatározni a működési időt (ekkor jelenik meg feketével).
Ha először indítod a programot vagy újratesztelést nyomsz, akkor a gyártóra leginkább jellemző időegységgel számol, ez nem feltétlen pontos (ez szürke színnel látható). De amint eltelik 15-20 perc (típustól függően kevesebb is lehet, de általában ennyi), máris feketével látható a korrekt idő. Persze ha ez idő alatt a programot bezárod, akkor a köv. indításnál újrakezdődik a mérés.
(ez a program súgójában (F1 ill. a weblapon a Támogatás pont alatt) olvasható).A hibás szektor helyének felderítésére nincs lehetőség. Ezt a lemez már nem használja, minden oda irányuló írás/olvasás a tartalék területre kerül átirányításra, azaz már el van különítve. A lényeg, hogy az ilyen szektorok száma ne növekedjen (azaz a kondíció ne csökkenjen).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#298
hdsentinel
őstag
Bzzz
#297
hdsentinel
őstag
Igen, sajnos elég sok "lötyögős" SATA adat- és tápkábel van forgalomban, több alaplaphoz alapban ilyet adnak (sajnos).
A két kábel közül az egyik (általában piros színű) csatlakozik az alaplaphoz. Ezen keresztül mennek az adatok és vezérlő parancsok. A másik ami a tápegység felől érkezik, azon kap tápot a vinyó.
Jobb esetben a tápon van külön SATA tápkábel. Ezt onnan látod, hogy a táp felől a vinyóba 5 db ér megy (általában: piros, sárga, két fekete és narancs színű) és nincs közbülső csatlakozás, átalakítás.
Rosszabb esetben egy átalakító szükséges, ami így néz ki:
(ahogy látható, ezen nincs narancs ér).
Ez az átalakító is probléma forrása lehet (nem megfelelő érintkezés, kontakthiba, stb.)Ha megoldható, érdemes az alaplapon egy másik csatlakozóra kötni az oda tartó vezetéket (természetesen teljesen kikapcsolt állapotban) illetve ellenőrizni, cserélni a tápkábel csatlakozást is. Ha van lehetőség, másik kábellel (kábelekkel) is érdemes megpróbálni, hogy van-e változás.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#306
hdsentinel
őstag
Kruppmityu
#305
hdsentinel
őstag
válasz
Kruppmityu
#305
üzenetére
Hello !
Kondíció:
Nagyon jól látható, miért nem érdemes a gyártó specifikus módon értékelni a merevlemezt (ahogy az eredeti cikk is tartalmazza): mivel ez általában túlzottan pozitívnak mutatja a lemez állapotát.
Általában a szigorúbb módszerrel mutat a program alacsonyabb értéket, de ez nem törvényszerű, mivel az alapértelmezett/szigorú módszerek picit máshogy működnek:
- az alapértelmezett módszernél több azonos típusú probléma is erőteljesen csökkenti a jelzett értéket (8%)
- a szigorú módszer esetén nagyon kevés de több különböző típusú hiba esetén esik le drasztikusan (16%)(a talált problémákat a program a lemez adatlapján jelzi).
A lemez állapota valóban aggasztó (rossz). Ilyen szempontból nem jelentős, hogy 8 ill. 16% a jelzett érték, mivel mindkettő a "rossz" kategóriába tartozik. Érdemes azonnal menteni minden adatot róla és lehetőség szerint esetleg másodlagos tárolásra használni,
akkor is folyamatos felügyelet mellett.Ami nagyon durva, hogy gyártó által megadott értékek alapján még 94%-os lenne a lemez, tehát messze nem tükrözi a valós állapotot. Egy esetleges meghibásodás esetén sem biztos, hogy sokkal lejjebb (mondjuk 90% alá) csökkenne a gyártó spec. érték ellenőrzésével.
Ennek az opciónak használata ezért valós körülmények között nem ajánlott, érdemes az alapértelmezett ill. a szigorú módszer választása.Teljesítmény:
A gyártó specifikus módon csak a teljesítményért felelős SMART attribútumok értékei kerülnek kiértékelésre. Ezekből nem sok van, általában a felpörgési idő, ami döntően meghatározza a %-os értéket. De ez miután a lemez már aktív, nem igazán releváns a valós teljesítmény (átviteli sebesség) meghatározásában, ezért ez a nagy különbség.
Ha mail-ben küldesz egy riportot a lemezről (Beállítások -> Teszt riport küldés), többet tudok mondani róla!
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#308
hdsentinel
őstag
Dr. Romano
#50
hdsentinel
őstag
válasz
Dr. Romano
#50
üzenetére
Szia !
Nincs meghülyülve
A merevlemezek működési idejének mérése gyártónként és típusonként más-más módon történik. A Hard Disk Sentinel program induláskor ellenőrzi, hogy az adott típusnál ez pontosan hogyan történik, ez némi időt vesz igénybe (általában merevlemez típustól függően 10-20 perc lehet).
Ezalatt az idő alatt egy olyan becsült érték látható világos szürke színnel a Működési idő és a Hátralévő időtartam mezőknél, mely a gyártóra leginkább jellemző módon kerül kiszámításra (de ez nem feltétlenül pontos).
Az eltelt 10-20 perc után ez az érték véglegessé válhat, vagy módosulhat - ez esetben már feketével kerül megjelenítésre.
Ha a program nem tud ennyit futni (korábban bezárásra kerül), akkor újra kell kezdenie a vizsgálatot a következő indításnál. Természetesen a vizsgálat nem jár semmilyen lemezművelettel, nem lassítja sem a számítógépet, sem a merevlemezt.
Ha kétség merülne fel, hogy a jelzett érték nem teljesen valós, akkor az "Újratesztelés" gomb használatával lehetőség van a teszt megismétlésére. Ilyenkor újabb 10-20 perc futás szükséges, mire a pontos érték (feketével) megjelenik.Elismerem, a jelenlegi kijelzés valóban nem igazán egyértelmű, félreértésekre adhat okot. A következő változatban ez már jobban ki fog jönni és jópár típusnál már nem lesz szükség ilyen mérésre. Ha megoldható, kérlek küldj riportot a Beállítások -> "Teszt riport küldése" opció használatával (a Riport készítése után mentsd el és küldd el az így készített riportot.) Így ezek az adatok is segítenek a további fejlesztésben.
A 100%-os kondícióhoz gratulálok !
Egyáltalán nem lehetetlen, ha minden rendben (tápellátás, hűtés, stabil ház, stb.) akkor ez talán el is várható.Ha mégis kétségeid vannak, a hardveres merevlemez tesztekkel, főként a részeletes teszttel (főablak, "Információk" oldal, S.M.A.R.T. teszt rész) ellenőrizhető, hogy valóban van-e probléma.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#309
hdsentinel
őstag
hdsentinel
#308
hdsentinel
őstag
válasz
hdsentinel
#308
üzenetére
bocs, rosszul láttam, hogy melyik az utolsó hsz. és rosszra válaszoltam ...
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#310
hdsentinel
őstag
_ak_
#307
hdsentinel
őstag
A mostani jelenségért (egyáltalán nem lehet kiolvasni a részletes információkat) valóban a driver okolható.
A másik driverrel (mikor nem jelzett hibát) valószínűleg működött a dolog.
A kérdés az, hogy milyen akusztikai szintet próbáltál beállítani?
Elméletileg van lehetőség finomhangolásra, a Sentinel-ben látható, hogy több, mint 100 különböző szint lehetséges. DE: a gyártókon múlik, hogy mely szinteket tartják valósnak és hogyan viselkednek az adott beállításon.A WDC meghajtók sajátossága, hogy csak két szintet (maximum és minimum) ismerik és fogadják el. Bármilyen köztes érték kiválasztásakor valamely szélső szint kerül beállításra.
Így lehetséges, hogy a beállítás után visszaállt az eredeti értékre.Igen, azonos partíción (azonos merevlemezen belül) másoláskor a 30 megabájt/sec normális értéknek tűnik.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#312
hdsentinel
őstag
_ak_
#311
hdsentinel
őstag
Amit írtál, nem annyira kritikus. Az adatátvitelben korábban előfordult némi probléma, ez minimális mértékben lassíthatta az átvitelt, de nem utal merevlemez hibára. Főként IDE lemezeknél fordul elő (nem ritkán a nem megfelelő csatlakozás miatt) de SATA-nál is lehetséges.
Persze, ha küldesz mail-ben nyers riportot, szívesen átnézem. (LikSoft-tól megkaptam a múltkoriakat is egyébként. Ahogy láttam, ott ez a hiba számláló nem változott a két riport készítése között, azaz nem lett újabb adatátviteli probléma - tehát a hiba forrása megszűnt).
Igen, amikor OK-t nyomsz az akusztika beállításoknál, a program megpróbálja beállítani az éppen aktuális szintet (még ha nem is állítottad a csúszkát). Ha ez a hiba megjelenik, azt a driver okozza, tehát még ez sem tökéletes sajnos. Vista alatt ez nagyon nem ritka.
A másolásnál a jelenség teljesen természetes
Amikor elkezdi, akkor egy darabig csak olvas és nem ír (mégha úgy is tűnik), mivel csak az átmeneti gyorsítótárba (memóriába) kerül az anyag. Aztán ez a gyorsítótár megtelik és szépen elkezdi valóban a lemezre írni az adatokat - ekkor "esik vissza" a sebesség.Ezt ellenőrizheted pl. az alábbi módon: nyisd meg a Sentinel főablakában a "Teljesítmény" oldalt, ahol az éppen aktuális írási/olvasási sebesség látható. A "jelenlegi írási sebesség" és "jelenlegi olvasási sebesség" sorok a lényegesek. Indítsd el a másolást és figyeld ezeket az értékeket. Ha minden igaz, látható, hogy először az olvasási sebesség megemelkedik, majd lecsökken (ahogy az írási sebesség növekszik), majd a kettő kb. azonos értékre áll be.
Ez nem SATA jellegzetesség, bármilyen csatlakozójú adathordozóra érvényes.A giga lapokat sajna nem nagyon ismerem, nem tudom, hogy van-e köze ehhez a hanghoz.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#315
hdsentinel
őstag
_ak_
#313
hdsentinel
őstag
Igen, a korábbi riportokat átnéztem, azokkal minden rendben (leszámítva az elsőben a driver miatti érvénytelen ATA kontroll bájt-ot).
Az AHCI valójában azért felel, hogy a merevlemez vezérlő (alaplap) és a SATA lemez közötti kapcsolat zökkenőmentes legyen. Erre valóban a speciális SATA parancsok és extra funkciók (pl. az NCQ és a hot-swap, hot-plug, spéci energiagazdálkodási lehetőségek, stb.) miatt van szükség, melyek az IDE (pontosabban Parallel ATA, PATA) lemezeknél még nem voltak.
A natív mód azt jelenti, hogy az alaplapi PATA és SATA vezérlők egymástól függetlenül működnek, a csatlakoztatott egységek közvetlenül elérhetőek, kezelhetőek. Ez adja a legnagyobb funkcionalitást, így kihasználhatóak pl. az AHCI által támogatott funkciók is.
A legacy esetén viszont a SATA vezérlő átveszi valamelyik PATA vezérlő helyét (általában a másodlagos (secondary) helyét, de néha ez is változtatható), azaz a csatlakoztatott SATA lemezek az op.rendszer és programok felé úgy működnek, mintha PATA vezérlőre lennének csatlakoztatva. Akkor van jelentősége, ha muszáj olyan op.rendszert használni, amihez nincs driver a SATA vezérlőhöz és SATA eszközre feltétlen szükség van - akár olyan áron is, hogy egy (vagy több) PATA vezérlő és az oda csatlakoztatott lemez nem érhető el.
Ha olyan op. rendszert használsz (esetedben igen, mert a Vista ilyen), érdemes az AHCI-t és a natív módot is bekapcsolni. Ez esetben már "csak" a driveren múlik, hogy a lehetséges funckiókból mit támogat és mi használható.
Ezt úgy értem, hogy az egyes funkciókat (pl. amik le vannak tiltva), a driveren keresztül kiadott paranccsal lehet engedélyezni. A driver a beállításért felelős parancsot továbbküldi a lemez felé (vagy nem...)
Tipikus példa az akusztika menedzsment. A Sentinel megpróbálja engedélyezni (ha le van tiltva, mint Nálad) és beállítani a kívánt szintet. Ha ezt a driver blokkolja, akkor nem sikerül.
Hasonlóan működik a többi SATA jellemző is. Egy tökéletesen működő driver esetén az Eszközkezelőben, a vezérlő adatlapján állíthatóak lennének az opciók (hasonlóan pl. ahogy a PATA vezérlőnél állítható az átviteli üzemmód). Szerencsés esetben az NCQ itt állítható de más nem igazán. (bár az NCQ-nál az engedélyezés máshogy működik, mint az akusztikai beállítás, ezért nem látható, hogy engedélyezve van-e vagy sem, csak hogy támogatott).
Egy jól működő driver nem adna beállítási lehetőségeket, de legalább nem blokkolná egyéb programok (pl. Sentinel) által használt parancsokat.
Ezek fényében megállapíthatjuk, hogy a driverek nagy többsége sajnos nem tökéletes, de nem is jó ....Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#316
hdsentinel
őstag
_ak_
#314
hdsentinel
őstag
A legacy mód egyik tulajdonsága: az átviteli üzemmód beállítása tipikus PATA értékre (Ultra DMA mód 5). Így az elméleti maximális sebesség 100 megabájt/sec értékre korlátozódik, de a valós használat során ez nem valószínű, hogy valós korlátot jelentene.
Ezért nem lett gyorsabb vagy lassabb a másolás: mert ezt az elméleti korlátot nem érte el az átviteli sebesség. A max. becsült átviteli sebesség (ahogy neve is mutatja) csak becslés, ebből messzemenő következtetéseket nem érdemes levonni, hiszen számtalan tényező befolyásolja a becslést (pl. a lemez mely területén történik írás/olvasás a mérés alatt, közben van-e egyéb lemezművelet, op.rendszer esetleg CPU mennyire terhelt, stb.)
A Hard Disk Sentinel figyelmen kívül hagyja a BIOS-ban a SMART beállítást. Ha ott le van tiltva a SMART, a program induláskor akkor is megpróbálja bekapcsolni azt (mivel a SMART értékek kiolvasása nem lehetséges, ha nincs előzőleg bekapcsolva).
Ha "normális" driver van telepítve, azaz a merevlemez teljes adatlapja lekérdezhető és megjeleníthető (ami az Információk oldalon látható), akkor a SMART engedélyezés és kiolvasás parancs is támogatva van a driver által. Így az ilyen jellegű adatok is kinyerhetőek, függetlenül a BIOS beállítástól.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#318
hdsentinel
őstag
Vegetto
#317
hdsentinel
őstag
Hello !
Ezek nagyon furcsa számok, nem igazán tűnnek érvényes, valódi értékeknek. Valószínűleg valamiért a merevlemez felől érkező SMART értékek torzultak, nem sikerült megfelelően detektálni őket. Jó lenne kideríteni, hogy mi okozhatta ezt.
Kérlek küldj egy riportot a Beállítások ablak "Teszt riport küldése" opciójával! (itt a Riport készítése után mentsd el és küldd el az így készített riportot. Küldheted is egyből (e-mail gomb), ha a levelezőprogramod támogatja a MAPI protokollt.
Ebből jobban látom, milyen adatokat detektált a program, és ez milyen hardverrel (merevlemez vezérlővel) fordult elő.Jó lenne akkor is készíteni ilyen riportot, mikor a program nem 100%-ot mutat (ha van ilyen), mivel ekkor a valótlan értékek kerülnek elemzésre.
Ezek alapján az is világosan látszik majd, hogy a lemezzel van-e bármilyen gond, probléma, ami aggodalomra adna okot.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#321
hdsentinel
őstag
_ak_
#319
hdsentinel
őstag
Az ott lévő opció (írási gyorsítótár) nem fizikailag a merevlemez gyorsítótárát engedélyezi/tiltja, hanem azt, hogy az op. rendszer később írja vissza a lemezre az adatokat, mint amikor a tényleges írási művelet tenné azt. Így valóban gyorsabb lehet, de félő, hogy áramkimaradás esetén a gyorsítótárban marad valami, ami nem kerül a lemezre.
Hogy ez mennyi adatot érinthet, az a gépben lévő fizikai memória nagyságától függ (az éppen aktuálisan használt gyorsítótár méretét a Feladatkezelőben le tudod olvasni).
Azt, hogy mennyivel lesz gyorsabb, az adatok mennyisége, elhelyezkedése határozza meg. Ha elég sok adatot (kevés nagy fájl) mozgatsz, akkor a gyorsítótár úgyis hamar betelik, így utána már nincs érzékelhető különbség. De egy rendszermeghajtón (ill. ahol a swapfile és/vagy ideiglenes fájlok találhatóak) lehet érzékelhető sebességnövekedés.
Ezt nyugodtan ki lehet próbálni, legrosszabb esetben vissza kell állítani ha úgy érzed, nincs akkora előny. Azt, hogy mekkora esély van áramkimaradásra Nálad, azt én nem tudom
De ha NTFS partíciókat használsz, azok eléggé hibatűrőek ilyen esetben (az esetek nagy többségében konzisztens marad a fájlrendszer áramkimaradás után is), tehát legrosszabb esetben valóban az éppen aktuálisan másolt (írt) fájlokkal lehet gond.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#323
hdsentinel
őstag
_ak_
#322
hdsentinel
őstag
Elméletileg fizikai sérülés nem lehet áramkimaradástól. Inkább amikor visszajön az áram és esetleges pillanatnyi túlfeszültség ("tüske") van, az tud galibát okozni. Főként ha nem tökéletes a szám.gép tápegysége. De ez más téma és elég sok más részegység (főként az alaplap) is érintett a merevlemez mellett.
Nagyon szívesen, örülök ha segíthettem
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#325
hdsentinel
őstag
fLeSs
#324
hdsentinel
őstag
Hello !
Ezeknek az attribútumoknak a nyers értéke normáli használat során folyamatosan változik, ez teljesen természetes jelenség. Akár elég magas (több milliós) értéket is felvehet, ez a lemez állapotát nem befolyásolja.
A S.M.A.R.T. táblázat alatti grafikon mellett leolvasható az éppen kiválasztott attribútum állapotjelzőinek listája. Ezek határozzák meg, hogy egy attribútum mennyire "fontos" az állapot értékelésekor.
A lemez állapotának figyelésekor azok az attribútumok jelentősek, melyeknek az állapotjelzői között megtalálható az "esemény számláló", azaz melyek a valós hibákat számolják. De ezek közül sem mindegyik, mert jópár csak statisztikai információt hordoz (pl. a 4-es mely a bekapcsolások számát vagy a 9-es, mely a bekapcsolva töltött időt számolja), stb.
Általában az "esemény számláló" mellett a "kritikus" is szerepel az igazán lényeges attribútumoknál, de ez nem minden típusra igaz.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Egyáltalán nem lehetetlen, ha minden rendben (tápellátás, hűtés, stabil ház, stb.) akkor ez talán el is várható.
De ha NTFS partíciókat használsz, azok eléggé hibatűrőek ilyen esetben (az esetek nagy többségében konzisztens marad a fájlrendszer áramkimaradás után is), tehát legrosszabb esetben valóban az éppen aktuálisan másolt (írt) fájlokkal lehet gond.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A merevlemezek, mint minden más, előbb-utóbb elromlanak. Jó lenne erre időben felkészülni, hogy elkerüljük az adatvesztést.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen