Új hozzászólás Aktív témák
-
#4781
hdsentinel
őstag
ta777
#4777
hdsentinel
őstag
Nincs miért aggódni, a legújabb verzió által jelzett kondíció (100%) a helyes, a tesztek is ezt támasztják alá.
Keress itt arra, hogy "Lenovo" és máris kihozza, hogy mi volt a probléma, ha a korábbi verzióval nézted.
Pl. [link] vagy itt: [link][ Szerkesztve ]
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4786
hdsentinel
őstag
dodopek
#4782
hdsentinel
őstag
válasz
dodopek
#4782
üzenetére
Szia !
Jó eséllyel nem a merevlemezzel kapcsolatos problémáról van szó.
A gyenge szektorokat általában a működési környezet (kábelek, csatlakozások, tápellátás) vagy nem megfelelő leállítás (reset, áramszünet), esetleg túlhúzás okozza.Ha ilyen van, akkor a merevlemez (ami csak elszenvedi a problémákat, de nem ő az ok) állapota lassan, folyamatosan romlik, akár egyre több fájl/mappa sérülhet, válhat elérhetetlenné.
Érdemes ezért a fentiek ellenőrzése, majd
- Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt indítása
és az eredmény (felületi térkép) elmentése. Ez felszínre hozza ha esetleg van további lappangó
probléma, pl. olyan gyenge szektor a felületen, ami ritkábban használt területen található
és így még nem került felderítésre- Ha van gyenge szektor, akkor teljes mentés után
Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása
ami a lehető legalaposabban javítja a problémát, rákényszerítve a HDD-t a gyenge
szektorok felülvizsgálatára, javítására (ill. ha gond adódna, a szektorok a további
használatból kizárására)És ha ezek után ismét jelentkezne gyenge szektor, akkor
1) ellenőrizni mást (kábelek, tápellátás, csatlakozások, stb...) ami a háttérben lehet
2) ismét indítani Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt funckiót és az eredményt
összevetni a korábbi helyzettel. Így minden kétséget kizáróan kideríthető, hogy
a probléma egy adott helyre koncentrálódik (akkor a HDD-vel kapcsolatos probléma
a valószínűbb) vagy teljesen máshová, véletlenszerű helyre (akkor valószínűbb a
környezeti probléma, azaz valami kiváltja a merevlemeznél a problémát).Tovább információ:
http://www.hdsentinel.com/hard_disk_case_weak_sectors.php
(illetve itt a fórumon is elég sűrűn előfordult már, keress rá, hogy "gyenge szektor")
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4788
hdsentinel
őstag
Hitman
#4784
hdsentinel
őstag
Ez jó hír, most valóban stabil, ha az újrainicializálás után a többi teszt is lefutott, az állapot már nem változott.
Bízunk benne, hogy most így marad és nem jelentkezik újabb probléma.
Érdemes megtenni mindent ennek érdekében, pl. szünetmentes táp, megfelelő tápegység, kábelek, stb... használatával.Igen: a garanciális csere keretein belül egyáltalán nem biztos, hogy új HDD-t kap az ember, sőt.
Akár jóval többet futott (sőt, rosszabb állapotú) HDD is érkezhet, ezért ahogy a program is írja magas kondíciónál (és én is ezt javaslom személy szerint) inkább vizsgáljuk felül, javítsuk, stabilizáljuk az állapotot, mint 1-2 minimális probléma miatt azonnal garanciális cserét kérni.
(ld. Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere? )Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4792
hdsentinel
őstag
TROG AIR
#4790
-
#4804
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#4798
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#4798
üzenetére
Szinte biztos, hogy a vezérélő illesztőprogramja volt a ludas.
Sajnos néhány hibás Intel driver verzió létezik, ami néha téves állapotot biztosít, amikor a program lekérdezi.
Ezeket mindig a megjelenésük utáni újabb Hard Disk Sentinel verziók kiszűrik de ha korábbit használsz (még a problémás driver előttit) akkor az bizony még sajnos nem tud vele mit kezdeni.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4805
hdsentinel
őstag
tom_tol
#4799
hdsentinel
őstag
válasz
tom_tol
#4799
üzenetére
Tesztelni is azzal a programmal érdemes, ami az állapotot, hibát jelzi. Nem véletlenül biztosít a Hard Disk Sentinel jóval több, alaposabb, pontosabb teszteket, mint a másik.
A Gyakran Ismételt Kérdések oldalon is található információk (pl. Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere? , Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? ) alapján érdemes ellenőrizni, felülvizsgálni.
Nem véletlenül nem szerepel az, hogy mással végezzük az ellenőrzést
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4813
hdsentinel
őstag
tom_tol
#4807
hdsentinel
őstag
válasz
tom_tol
#4807
üzenetére
Nem az a baj, hogy mással is nézed, csak az, hogy nem jóval
Sajnos nem igazán pontos a kérdéses program, amit az már számtalanszor bizonyított.
Rengeteg energia van abban, hogy jóval pontosabb, precízebb, alaposabb tesztek készüljenek a Hard Disk Sentinel-ben és legyenek ezek érthetőek: a program magyarázza is el, mi történik, mit érdemes tenni.
Ha a Súgót, a program honlapját megnézed, ez mind-mind megtalálható, elolvasható (ld. később a hivatkozásokat), de itt a fórumon is elég sűrűn előfordul.(persze egyszerűen mondhatnám azt is, hogy ez a fórum mely programhoz tartozik, de esetleg ha más programot használ az ember, érdemes lenne annak topikjában érdeklődni).
De itt ebből a szempontból majdnem mindegy, mivel a hibás szektorokat a Hard Disk Sentinel felületi tesztje sem fogja megmutatni.
Önmagukban ezek már nem okoznak problémát, mivel ezeket a merevlemez már nem használja (helyettük egy kijelölt tartalék területet ír és olvas).
Ez a lemez teljes élettartamára vonatkozik és teljesen függetlenül működik a használt operációs rendszer(ek)től, programoktól, azaz az ilyen szektorok többet nem érhetőek el. Minden további ide irányuló írás/olvasás egy tartalék területre kerül átirányításra. Ezért egyrészt a gyártók számos ilyen hibát megengednek, másrészt a felületet tesztelő programok ideális esetben nem mutatnak problémát.
Ez érthető is, hiszen ezek a hibás szektorok a későbbiekben valódi problémát már nem okoznak, viszont akkor lehet gond, ha az ilyen szektorok folyamatosan szaporodnak, azaz a kondíció egyre csökken.
Gond továbbá akkor jelentkezik, ha esetleg más hiba is előfordul és/vagy viszonylag nagyobb mennyiségű hibás szektorról van szó.
Viszont a merevlemezek nagy része nem éri el a garanciális cseréhez szükséges hiba-küszöböt, jóval az előtt véglegesen meghibásodik ill. adatvesztés lép fel.
Emiatt nem lenne célszerű azt mondani, hogy most minden rendben - hacsak valóban nem győződtünk meg a merevlemez állapotának stabilitásáról.
Erre a vizsgálatra a legalkalmasabbak a programban a Lemez menü alatt található tesztek (rövid, részletes önteszt, felület teszt). Ezek (különösen az utolsó) a lehető legpontosabb elemzést végzi és segítségével kideríthető (adott esetben javítható is) a merevlemez hiba.
(sajnos a másik említett program az utóbbi időben számos alkalommal bizonyította alkalmatlanságát,
ezért nem tartom szerencsésnek használatát).Ha a tesztek után hiba nem jelentkezik és a kondíció is marad ezen a szinten, akkor a merevlemez még használható - de csak fokozott figyelemmel és folyamatos ellenőrzés mellett (és bármilyen változás esetén azonnali mentés javasolt).
Ha nincs további változás, akkor viszont kézzel a programban természetesen nullázható a hiba-számláló. Így a Hard Disk Sentinel a későbbiekben ezeket a (már javított) hibákat nem fogja mutatni, csak az esetlegesen előforduló újabb hibák megjelenésére fog figyelmeztetni. Ezzel párhuzamosan a kondíció érték is javul természetesen.
Bővebb információk:
- a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintva
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#test
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#badsectors
- a javításról részletesen (angol nyelven): http://www.hdsentinel.com/faq_repair_hard_disk_drive.phpHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4814
hdsentinel
őstag
ariel96
#4806
hdsentinel
őstag
válasz
ariel96
#4806
üzenetére
Részletesen leírja, hogy mik azok a gyenge szektorok, hogyan keletkeznek, hogyan NEM utalnak merevlemez-hibára, hogyan javíthatóak (és hogyan nem) valamint hogyan érdemes ellenük, a megjelenésük ellen tenni - ellenkező esetben újra és újra előjöhetnek.
A leírt jelenség teljesen természetes: szerencsés esetben normál használattól (akár fájlok mozgatásától) is javulhat a helyzet HA a gyenge szektorok nem használt területen vannak (mivel akkor az oda irányuló írás javíthatja azokat).
Ez a Súgóban is elolvasható "... ha gyenge szektorok felülvizsgálata alapján azok mennyisége csökken, esetleg nullázódik, ilyenkor a kondíció emelkedhet"
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4816
hdsentinel
őstag
tom_tol
#4815
hdsentinel
őstag
válasz
tom_tol
#4815
üzenetére
Az OS csak akkor jelez, ha már elértük a gyártó által meghatározott küszöböt, amikor a Hard Disk Sentinel 0% kondíciót jelezne. Ekkor már bármikor beadhatja a kulcsot a HDD.
Csak az a baj, hogy a legtöbb HDD ezt meg sem éri, ill. mire ide jutna, már egyáltalán nem menthető.
Ezért készült a Hard Disk Sentinel: hogy jó előre, még időben észleljük a problémát (még akkor is ha más program szerint is minden tökéletes...) és még lehessen menteni mielőtt túl késő.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4829
hdsentinel
őstag
grex4
#4827
hdsentinel
őstag
Ahogy a súgó is írja, teljesen természetes, hogy a rövid és részletes önteszt hibát jelez (nem "kiakad") viszonylag kevés hiba esetén is. Pontosan ezért ilyenkor célszerű a többi teszt használata az alapos vizsgálathoz, javításhoz
A Felület teszt szintén nem "száll el".
Teljesen normális, hogy amikor a merevlemez hibás szektorra fut rá, az éppen azt a szektort írni/olvasni próbáló programnak várnia kell, amíg a merevlemez felől válasz érkezik.
Ez akár hosszabb ideig is tarthat, néha órákig is, a probléma, hibás felület mértékétől.
Ilyenkor a felhasználók általában bezárják a nem válaszoló programot, extrém esetben (ha a rendszer is úgy tűnik, megfagyott) jön a reset, amely általában csak tovább rontja a helyzetet.
Ez is le van írva a program honlapján természetesen.Nem, természetesen nem normális a 0,07 MB/sec, ezt nincs értelme futtatni, hiszen a kérdéses területen máris megjelentek a hibák (sebességtől függetlenül).
Ezért lehet érdemes valóban a Lemez felületének újrainicializálása teszt, amely
- rákényszeríti a merevlemez a hibás szektorok felülvizsgálatára
- ha szükséges, azok lecserélésére a tartalék területről.Hosszú idő lesz (és közben nem "száll el" a teszt, amikor a hibás részekre ér).
Utána ideális esetben (még ha a hibás szektorok száma növekszik is) az ismételt olvasás teszt már nem jelez hibát (vagy csak kevesebb hibát).
Ha nem így történik, akkor a merevlemezt nem érdemes tovább használni, sőt, ha elég sok hibás szektort hoz felszínre a teszt és a kondíció 0%-ra csökken, akkor kérhető garanciális csere (ha még garanciális).Nem árt ilyenkor a programban található Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, akár többször is, így az állapot (és annak változása) ellenőrizhető, kiderül, hogy érdemes-e tovább használni akár másodlagos tárolásra.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4835
hdsentinel
őstag
Dr. Romano
#4830
hdsentinel
őstag
válasz
Dr. Romano
#4830
üzenetére
> A partíció vesztés előtt az írás tesztet lefuttattam, az nem mutatott semmi rossz blokkot.
Ez teljesen normális és várható volt.
Ahogy normál használatban is tapasztaltad, írni tudod hiba nélkül - a visszaolvasás a gond.Memóriakártyáknál, pendrive-oknál (általában flash alapú tárolóknál) ezzel lesz a gond: a memóriacellák egy idő után nem fogják tudni visszaadni a tárolt adatot.
Ilyenkor érdemes a Lemez menü -> Felület teszt -> Adatterület felfrissítése tesztet megnézni, ami kifejezetten ezekhez az eszközökhöz készült: a tárolt adat felolvasása után a szektor felfrissítésre kerül, az eredeti adatot a program visszaírja és ellenőrzi annak épségét.
Ideális esetben javul a kártya használhatósága (legalább időlegesen), de ha hibát jelez (jelen esetben félő, hogy fog) akkor nem érdemes tovább használni a kártyát.> Lehet e ezt javítani valamelyik felület teszttel
A fenti teszt vagy akár a Lemez felületének újrainicializálása teszt is (ami szintén tartalmaz visszaolvasást, vissza-ellenőrzést) is segíthet. De ha a memóriacellák egy része sérült, elhasználódott és nem tudja a töltést megfelelően tárolni, akkor ez csak időleges: egy idő (akár néhány nap, de lehet, hogy csak több hét/hónap) után megint nem lehet visszaolvasni a tárolt adatot.
> (gondolom ebben nincs smart hogy kizárja a rossz blokkokat) vagy ez már ilyen hektikus marad?
Nincs sajnos. És wear leveling sem, emiatt a gyakran használt szektorok (tipikusan a kártya elején található FAT/FAT32) használódik el a folyamatos adminisztrációtól.
Ez néha a Hard Disk Sentinel felületi tesztjein már jóval a hiba előtt látható: a kártya elején az adatátviteli sebesség lassabb, mint később. Időszakos ellenőrzésen ez kijöhet még mielőtt megtörténne a baj.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4836
hdsentinel
őstag
grex4
#4831
hdsentinel
őstag
Alul látható, hogy a kondíció 12% volt ugyan, de most már 0%-ra esett a nagy mennyiségű problémától, amik felszínre kerültek. Ugyan a Hard Disk Sentinel számos hibát javított, de még továbbiak vannak, számuk nehezen meghatározható és könnyen lehet, hogy a végére már teljesen használhatatlanná válik a merevlemez.
Nem érdemes tovább használni, próbálkozni - garanciális csere kérhető természetesen (ha garanciális).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4838
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#4837
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#4837
üzenetére
Igen, várható
De jelenleg sajnos nem tudom megmondani, mikor...Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4842
hdsentinel
őstag
Cickánykoma
#4840
hdsentinel
őstag
válasz
Cickánykoma
#4840
üzenetére
Amikor 0% kondíciót jelez a Hard Disk Sentinel, az azt jelenti, hogy elértük a gyártó által szabott hiba-határt valamely hibák tekintetében. Ez nem feltétlenül csak a hibás szektorok mennyiségére értendő, lehet teljesen más jellegű hiba is (pl. a felpörgési nehézségek tekintetében), mely a működést (ha a HDD felpörög és dolgozik) nem befolyásolja: ilyenkor a teljes felület ép, írható/olvasható stb... de van rá esély, hogy egyszer csak nem indul el a drive.
Ezen a ponton _általában_ a számítógép indításakor a S.M.A.R.T. funkció is szól, hogy baj van. Újabb Windows rendszerek is _általában_ (ez sok mindentől függ, pl. alaplapi chipset, driver, stb...) szólnak ilyenkor, sőt, akár a Windows telepítő is szólhat és megtagadhatja a telepítést ilyen állapotú HDD-re.
Ezekre is lehet hivatkozni garanciális csere esetén.Elméletileg az értelmesebb forgalmazók, szervizek ezzel tisztában vannak és 0 %-nál MAGASABB kondíció esetén (amikor a HDS jelzi is, hogy garanciális csere még nem kérhető, pont az ő munkájukat segítendő) nem is cserélnek, de 0% esetén már ezt meg kell tenni (sőt, újabban már korábban is bizonyos problémák, pl. szektorhibák esetén).
A kevésbé értelmesebbek ezzel nem foglalkoznak, a legsötétebbek pedig csak annyit tesznek, hogy csinálnak egy új partíciót, megformázzák, másolnak rá 1-2 fájlt és visszaadják, hogy tökéletes (extrém esetben még bevizsgálási díjat is kérnek).
Sajnos nem tudom megmondani, hogy a fenti kategóriák közül melyikbe tartoznak a forgalmazók, akiktől a HDD-k származnak.
Természetesen ha nincs csere (vagy nem kívánod megkockáztatni) a Hard Disk Sentinel-ben könnyedén tilthatod ezt a hiba-jelzést: csak lépj a S.M.A.R.T.oldalra, válaszd ki a hibát jelző attribútumot és az "Engedélyezés" oszlopban vedd ki a pipát.
Így ezt az értéket (ezt a hibát) a továbbiakban nem veszi figyelembe a program, csak az esetlegesen előforduló más jellegű hibákat jelzi. A kondíció is szépen vissza-javul emiatt.
Ez ilyen esetben (ha BIZTOS vagy benne, hogy a táp okozta a gondot) indokolt lehet (akár indokoltabb, mint a garanciális csere), de csak óvatosan, hiszen így arról sem értesülsz, ha újabb felpörgési hibák lesznek és ezek valóban okozhatnak problémákat a további működésben.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4847
hdsentinel
őstag
StSanya
#4844
hdsentinel
őstag
válasz
StSanya
#4844
üzenetére
> Ha már úgyis másik gépre is dugtad a HDD-ket, futtass
> rájuk HDD/SSD Alert vagy inkább Windows Drive Fitness Test (WinDFT) progit.
> Ezek eredményét a boltnak illene elfogadnia mindenképpen, ha már a Sentinelt nem.Miért?
Ezek mitől jobbak, elfogadottabbak?A Hard Disk Sentinel számos tesztje pont azért készült, hogy ki lehessen váltani vele minden ilyen csoda-programot és egy helyen ellenőrizhető, tesztelhető, nyúzható minden.
Nem véletlenül tartalmaz hardver teszteket, szoftveres olvasás/írás teszteket, random teszteket, stb...
(és ezek nem véletlenül sokkal alaposabbak, részletesebbek, hibára-érzékenyebbek mint más programban található tesztek).Persze nem árt "különvélemény" de a gyártót maximum a saját teszt-programjának az eredménye érdekli.
[ Szerkesztve ]
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4848
hdsentinel
őstag
Cickánykoma
#4845
hdsentinel
őstag
válasz
Cickánykoma
#4845
üzenetére
A felület teszt miért ne menne át?
Ezt írtam korábban - hiszen itt probléma nem a felülettel, szektorokkal volt
Egyébként programtól függ, mit, hogyan értékel - a kérdés, hogy melyik módszer mennyire alapos, pontos.
Bővebben: Miért mutat más program más %-os kondíciót a merevlemezemre, mint a Hard Disk Sentinel?De ha használod a Hard Disk Sentinel-ben a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót, akkor alaposan át lehet vizsgálni a jelenlegi helyzetet.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4851
hdsentinel
őstag
Cickánykoma
#4849
hdsentinel
őstag
válasz
Cickánykoma
#4849
üzenetére
Peace
Én nem védem, teljesen természetes, hogy több programot is használunk
Csak nem értettem, hogy miért meglepő, hogy a felület teszt lefut (programtól függetlenül) ha nem felülettel kapcsolatos problémáról van szó. Valamint nem értettem, hogy ha a Sentinel-lel nézted, akkor miért nem abban indítottad a felület-tesztet, miért kellett ehhez más. Ez nekem olyan, mintha XY vírusirtó találna valamit, de mielőtt még javítaná, gyorsan egy másikat is telepítünk, hogy majd az oldja meg.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4872
hdsentinel
őstag
Krystal_s
#4869
hdsentinel
őstag
válasz
Krystal_s
#4869
üzenetére
> Values 1-127 permit spin-down, 128-254 do not and 255 disables advanced power management
> altogether (if the drive supports it).Values 1 to 240 are in 5 second steps, values
> 241 to 251 are steps of 30 minutes, see the table below.Ezt hol láttad? A gyártó adta meg ehhez a típushoz?
Nem igazán hiszem...> Tudnátok ebben segíteni, hogy az energiaszint értékei mennyi másodpercet
> jelentenek és melyik lenne az ideális?Elvileg valóban így működhetne, azaz akár 1-1 érték minimális változása is szabályozhatná a működést, azaz be lehetne hangolni, hogy mikor állna le.
De ez a gyakorlatban nem így van. A legtöbb esetben nincs ilyen beállítási lehetőség, a köztes értékek nem működnek: valamely szélső értékre áll be a HDD.> Régebben kipróbáltam a "Lemezek leállításának akadályozása" funkciót is,
Ami TÖKÉLETES megoldás ilyen esetben
> de nálam azt csinálta, hogy látszólag nem növekedett a L/U Cycle Count érték,
Nem növekedett. Nem látszólag, hanem tényleg nem növekedett - mivel nem volt fejparkolás.
> viszont ugyanúgy halkan kattogott a HDD, mintha parkolt volna
Mivel ilyenkor időszakosan más-más pozícióba húzza a fejet a Hard Disk Sentinel, pontosan azért, hogy ne álljon egy fix helyen, ami a lemez adott helyének felmelegedését okozná.
Pontosan ezért van eredetileg a fejparkolás is - hogy ne álljon egy adott helyen a fej sokáig.> és a Win Erőforrás-figyelő Lemezaktivitásnál látható volt, hogy folyamatosan adatot írt a lemezre.
Ami természetesen nem igaz.
A valós idejű teljesítménymérés miatt, mivel a Hard Disk Sentinel folyamtosan figyeli a teljesítmény-számlálók változását, minden írás/olvasás itt is számít, amit más program (vagy az OS) végez.
A Hard Disk Sentinel csak időszakosan ír minimális adatot a lemezre (amikor frissíti a statisztikákat, naplókat változás esetén) ez elhanyagolható.> Ez másnál is ilyen?
Igen: mivel a Windows ugyanúgy működik teljesítmény-számlálók tekintetében mindenhol
Ld.: High Disk write from HD Sentinel?
Itt le van írva, hogyan lehet ezt ellenőrizni a valós idejű teljesítménymérés tiltásával (akár egy teszt erejéig).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4879
hdsentinel
őstag
GEPESZ66
#4867
hdsentinel
őstag
válasz
GEPESZ66
#4867
üzenetére
Természetesen.
A pendrive-ok és memóriakártyák (néhány kivételtől eltekintve), különböző eszközök belső memóriái sajnos nem szolgáltatnak az állapotukról túl sok információt, ezért ezeknél hőmérséklet, kondíció, élettartam kijelzése nem lehetséges. Ennek az információnak kiolvasását csak merevlemezek és SSD meghajtók támogatják.
Mindazonáltal a Lemez menü -> Felület teszt funkciók használhatóak ezen is, így ellenőrizve az eszköz állapotát (nincs-e gond az egyes szektorok elérésével és/vagy sebességével).
A Hard Disk Sentinel-ben a Lemez menü -> Felület teszt -> Adatterület felfrissítése teszt kifejzetten memóriakártyák/pendrive-ok számára készített teszt-módszer.
Ez ill. ugyanitt a Lemez felületének újrainicializálása teszt számos memóriakártyát/pendrive-ot javított.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4880
hdsentinel
őstag
Romeo619
#4873
hdsentinel
őstag
válasz
Romeo619
#4873
üzenetére
Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere?
(már ha hibás szektorokat jelez a program)Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4882
hdsentinel
őstag
Krystal_s
#4877
hdsentinel
őstag
válasz
Krystal_s
#4877
üzenetére
Ez nem igazán így működik.
Lehet, hogy 1-2 típusnál volt ilyen (bár kétlem).> Értem. Nálam a Leállítás megakadályozása "parancs" ugyanolyan gyakran 2-3 másodpercenként teszi
> más pozícióba a fejet (a kattogó hang alapján, 2 gépen is megfigyeltem) ,mint ahogy
> alapból is parkol a lemez.Így van. Ha nem tenné, akkor folyamtosan parkolna - ami a load/unload cycle count emelkedését vonná maga után (amit szerencsésebb alacsonyan tartani).
Valamint akkor a következő fájl-műveletnél várhatnál arra, hogy visszatérjen a parkoló-pozícióból, azaz teljesítmény-csökkenés történne.> A lemez aktivitás ilyen lesz folyamatosan, amikor a leállítás megakadályozás funkciót használom.
Igen, ez teljesen természetes.
Az időszakos parancs kiküldése adatkommunikációval jár, ami üresjáratban (azaz ha nincs más lemezművelet) akkor minimális aktivitást mutat.
Pont ez a lényege
Nem MB-okról van szó, igazából még ennyinek sem lenne szabad felmennie, a driver úgy tűnik, kicsit többet kommunikál, mint feltéten szükséges lenne.
Persze adatmozgatás közben (amikor a Sentinel érzi, hogy van valós adatmozgás, pontosan ez az egyik célja a valós idejű teljesítménymérésnek) akkor nincs ilyenre szükség, nem küld feleslegesen parancsot, hiszen a HDD amúgy is dolgozik. Ezért akkor nem lassít.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4883
hdsentinel
őstag
Krystal_s
#4878
hdsentinel
őstag
válasz
Krystal_s
#4878
üzenetére
Ez nem igazán releváns különbség.
De félreértettél: a cél NEM az, hogy hűvösebb legyen maga a merevlemez.
Sőt, valóban, a fejparkolás akadályozása az időszakos mozgatástól akár minimális melegedést is eredményezhet általánosságban.A cél az, hogy ne álljon túl sokat a fej egy adott sávon, azaz egy adott pozíció (ami a fej alatt van) ne melegedjen fel túlságosan.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4891
hdsentinel
őstag
Romeo619
#4889
hdsentinel
őstag
válasz
Romeo619
#4889
üzenetére
Milyen javítást csináltál végig pontosan?
A tesztek alapban stabilizálják az állapotot, de nem javítják vissza a kondíciót, azt Neked kell megtenned, miután (pontosan a tesztekkel) meggyőződtél róla, hogy az állapot stabil és a hiba-számlálók törölhetőek.
Így a programban a kondíció visszaáll 100%-ra és csak az esetlegesen előforduló újabb hibákat fogja jelezni.Ehhez csak annyit kell tenni, hogy nézd meg, a szöveges értékelés milyen jellegű és mennyi hibát jelez (pl. 5 hibás szektor).
Majd a S.M.A.R.T. oldalon megkeresed a hibá(ka)t jelző értékeket (amik felkiáltójellel vannak megjelölve) és az Eltolás mezőben kattintva megadod az előző hibaszámot negatív előjellel (pl. -5 )
Így ezeket a hibák a későbbiekben már nem veszi figyelembe a program.Ha a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használod a program regisztrált vagy ingyenes (teszt) verziójával, részletesen tudok segíteni az aktuális helyzetben.
További infók az attribútum-értékek korrigálásáról:
Súgó -> Mellékletek -> Hőmérséklet kalibrációvagy angolul itt képekkel:
How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems?
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4896
hdsentinel
őstag
StSanya
#4894
hdsentinel
őstag
válasz
StSanya
#4894
üzenetére
Ezek elég szép értékek, a legtöbb drive (főleg a régebbi típusok) ennek töredékét tudja csak elméletben.
Személy szerint engem a folyamatos fejparkolás zavar két okból is:
1) a minimális (de azért hosszú távon jelentős) mechanikai kopást okoz
2) a kieső idő, amíg a HDD-re várni kell elérés eseténHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4897
hdsentinel
őstag
gaboor_
#4895
hdsentinel
őstag
válasz
gaboor_
#4895
üzenetére
Szia !
Én nem látok "haldoklásra utaló adatokat".
A Hard Disk Sentinel pontosan azért készült, hogy értelmezze az egyes értékeket, jelezze, ha bármi gond van (mind a szöveges értékelésben, mind a kondíció %-ban).
Az egyes gyártók más-más módon értelmezik a S.M.A.R.T. értékeket és mindegyikük más módon biztosít állapot-információkat. Ez akár típustól, firmware verziótól függően is eltérhet.
Mivel semmilyen információ nincs arról, hogy milyen típusú, firmware verziójú SSD-t használsz, ezért csak általánosságban tudok írni.A "Raw read error rate" egyrészt az esetek jelentős részében nem feltétlenül a hibák számát jelöli (erről merevlemezek kapcsán volt szó pl. itt: Raw read error rate , másrészt az érték stabil, azaz hosszabb távú használat alatt sem változik.
SSD esetén is vannak hibás szektorok (blokkok) természetesen, már azonnal, mikor a gyárból megérkezik. Ez teljesen normális, ezek számát is nyilvántartja az eszköz, de természetesen nem több millióról van szó.
A "Bad block count" értékét így vizsgálni félrevezető lehet. Az attribútum egyes helyiértékei (alacsony/középső/magas szó) külön-külön adhatnak támpontot arra vonatkozólag, hogy ezek mit jelentenek, ezek változását a grafikon melletti gombbal (Attribútum grafikon -> Adat mező kijelzése helyett Adat mező kijelzése alacsony szó/középső szó/magas szó) ellenőrizheted.
Ami lényeg, hogy az érték nem változik, tehát újabb hibás blokkok nem jelentkeznek.Az "Erase count" emelkedése pedig teljesen természetes, hiszen ez számolja a törölt blokkokat. Az lenne fura, ha normál használat mellett nem változna az ilyen statisztikai jellegű attribútum, melynek változásából azért nem érdemes hibára gyanakodni.
A lényeg, hogy 1-1 attribútumot kiragadni, vizsgálni nem érdemes, felesleges és félrevezető lehet.
Ha biztosra szeretnél menni, akkor használd a Hard Disk Sentinel-ben található teszteket ( Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? ) hogy kiderüljön, van-e valami gond (és az javításra kerüljön) vagy az állapot tényleg tökéletes és nincs miért aggódni - majd akkor kell, ha a Hard Disk Sentinel azt mutatjaKérdés, bizonytalanság esetén érdemes a program hivatalos regisztrált vagy ingyenes próba-verziójával a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, így a teljes állapot ellenőrizhető, kiderül, ha van esetleg (más) ok ami jelenthet problémát, akár hosszú távon.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4901
hdsentinel
őstag
Mercutio_
#4899
hdsentinel
őstag
válasz
Mercutio_
#4899
üzenetére
Szia !
A Hard Disk Sentinel verzió, amit használsz, nem a legújabb. Új SSD-k esetén érdemes mindig frissíteni, mivel általában kissé máshogy működnek, mint a korábbiak, megtévesztő állapot-adatokat biztosíthatnak, amiket a korábban kiadott programok/verziók még nem feltétlenül tudnak megfelelően értelmezni.
Használd a Fájl menüből a frissítést a legújabbra és ha azzal is hasonló a helyzet, akkor a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót, amivel a helyzet ellenőrizhető.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4902
hdsentinel
őstag
adika4444
#4900
hdsentinel
őstag
válasz
adika4444
#4900
üzenetére
Szia !
Keress itt a fórumban, hogy "gyenge szektor", és egyből megvan a válasz
A teljesség igénye nélkül néhány válasz:
> Kérdésem, hogy ez a gyakorlatban lesz nekem hiba?
Igen.
> Vagy ezzel gariba küldjem a vinyót?
Ne. Ahogy a program is írja:
"Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken."
De ezek szerint hiába
Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása egy teljes törlés kíséretében meg fogja javítani, az állapot és a használhatóság is javulni fog.> Kondíció 99%-os.
Igen, emiatt. Ez fog javulni.
> Vagy ezzel ne törődjek?
De: a fenti módon javítható, sőt, ha további probléma is van (ami előfordulhat), akkor az is javításra kerül.
> Ja a riport menü szöveges txt riportnál amikor rámegyek a mentésre nem akarja lementeni vmiért...
Ez érdekes. Kiír valamilyen hibát mentéskor?
> szerk: közben engedett menteni egy riportot,
> ahol azt írja hogy nincs szükség beavatkozásra, és több mint 1000 napot bír amit azért kétlek
Miért? Ha az állapot amúgy rendben van, miért ne működhetne még évekig (akár többet is, mint 1000 nap)?
Persze ehhez érdemes alaposan ellenőrizni, megbizonyosodni róla, hogy az állapot tényleg hibátlan - illetve felszínre hozni és javítani az esetleges problémákat, pontosan ahogy a Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? oldal írja.> Szóval akkor ha most jól értem, ez a szektorhiba számomra nem oszt/szoroz, azaz ne is törődjek vele?
De. Ha úgy marad, akkor problémákat (akár adatvesztést) okozhat - ezért kellene javítani.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4906
hdsentinel
őstag
atilla100
#4905
hdsentinel
őstag
válasz
atilla100
#4905
üzenetére
Szia !
Sajnos igen: bármelyik pillanatban véglegesen megállhat.
Amikor az első problémák jelentkeztek, már akkor gyengélkedett, a program is mutatta a hibákat, problémákat. Ahogy láthattad, ezek jobb esetben "csak" ilyen mértékű lassulást, rendszer-instabilitást okoznak, rosszabb esetben fájlok/mappák (de akár a teljes fájlrendszer) is elérhetetlen, olvashatatlan egy idő után.
Valamint ahogy láttad, ahogy a merevlemez folyamatosan fut rá újabb hibás területekre, egyre több és több probléma jelentkezik, a hiba-számlálók növekednek, a kondíció csökken.
Mentés után ilyen állapot esetén természetesen kérhető garanciális csere (ha még garanciális a merevlemez).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4919
hdsentinel
őstag
tothjozsi96
#4907
hdsentinel
őstag
válasz
tothjozsi96
#4907
üzenetére
A S.M.A.R.T. oldalon keresd meg azt az értéket, amely meg van jelölve felkiáltójellel, jelen esetben ez valószínűleg a 196-os (Reallocation event count).
Ennek sorában az "Eltolás" oszlopban a mínusz jelre kattits, így az Eltolás mezőben a 0 helyett -1 lesz.
Hamarosan frissül az állapot: a hiba eltűnik a szöveges értékelésből és a kondíció is javul. A program pedig csak az esetlegesen később előforduló újabb hibákra fog figyelmeztetni, erre már nem.Azért érdemes lenne tesztelni, hogy kiderüljön, van-e egyéb probléma, amit felszínre kellene hozni és javítani. Erre a legjobbak a Hard Disk Sentinel tesztjei: Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4920
hdsentinel
őstag
randras
#4911
hdsentinel
őstag
válasz
randras
#4911
üzenetére
De igen, a promós licensz is teljes értékű, azaz indulnia kell a Windows-al.
Akkor lehet gond, ha a számítógép neve és az aktuális felhasználó neve azonos - ilyenkor valamilyen rejtélyes okból a Windows nem indítja el a programot, még ha a Beállítások -> Általános beállítások -> Indítás a Windows-al együtt opció engedélyezve is van.
Ennek okára sajnos még nem sikerült rájönni.Ez ellenőrizhető könnyen, ha a Riport menüből mentesz egy HTML vagy szöveges riportot, ami mentés után egyből meg is jelenik. Ebben látható a számítógép és a felhasználó neve, ha ezek azonosak, akkor érdemes lehet megváltoztatni, pl. a számítógép nevét ("otthon", "andras-pc" vagy hasonlóra, tul. képpen mindegy, csak ne legyen azonos a felhasználó nevével).
Esetleg használd a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót, akkor kiderül, hogy erről van-e szó, ill. ha nem, segíthet kideríteni, hogy mi lehet a gond.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4921
hdsentinel
őstag
b3ny
#4912
hdsentinel
őstag
Igen, általában javítható az állapot - de legalábbis felszínre hozhatóak és stabilizálhatóak a problémák és a merevlemez jobban használhatóvá válik.
Ahogy a program a szöveges értékelésben mutatja, a merevlemezen hibás szektorok találhatóak. Önmagukban ezek már nem okoznak problémát, mivel ezeket a merevlemez már nem használja (helyettük egy kijelölt tartalék területet ír és olvas).
Viszont komoly esély van rá, hogy további problémák, állapot-változás (általában romás) fog jelentkezni, ezért a fontos adatokat azonnal célszerű más merevlemezre menteni és meggyőződni arról, hogy a merevlemez állapota stabil-e, azaz vannak-e további "lappangó" problémák a merevlemez felületének ritkábban használt részén.
Erre azért is érdemes figyelni, mivel más jellegű hibák (gyenge szektorok) is találhatóak a merevlemezen, amik a további használat során veszélyeztetik az adatok elérhetőségét, a rendszer működését, stabilitását.
A vizsgálatra a legalkalmasabbak a programban a Lemez menü alatt található tesztek (rövid, részletes önteszt, felület teszt). Ezek (különösen az utolsó) a lehető legpontosabb elemzést végzi és segítségével kideríthető (adott esetben javítható is) a merevlemez hiba.
Ha a tesztek után hiba nem jelentkezik és a kondíció is marad ezen a szinten (ill. esetleg
javul), akkor a merevlemez még használható - de csak fokozott figyelemmel és folyamatos ellenőrzés mellett (és bármilyen változás esetén azonnali mentés javasolt).Bővebb információk:
- a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintva
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#test
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#badsectorsIlletve angolul:
How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems?
Hard disk case: weak sectorsHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4922
hdsentinel
őstag
Kolondrum
#4918
hdsentinel
őstag
válasz
Kolondrum
#4918
üzenetére
Ha a működési idő áll, vagy nagyon lassú, az nem ritka: az energiagazdálkodás a "vétkes".
Ha a merevlemez/SSD nem képes 1-1 órát folyamatos üzemben működni (olyan HDD/SSD-ről beszélve, melyek órás egységben mérik a működési időt) mivel a Windows energiagazdálkodási funkciója leállítja, akkor a töredék idő elveszhet.
SSD-nél ez nem nagyon vehető észre, nincs leállás/felpörgés, amit a HDD-nél hallhatunk.Azt érdemes megnézni, hogy ha a Windows energiagazdálkodási funkciója (konkréten a merevlemezek leállítása és persze a gép alvó módba küldése) tiltva van, akkor mi a helyzet, emelkedik-e a számláló, ahogy kell?
Esetleg érdemes a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, akár több alkalommal is (néhány óra elteltével) így ellenőrizhető mind a HDD, mind az SSD esetén a működési idő növekedése, változása.
A "gyorsulás" (ha tényleg van, azaz nem a másik eszköz lassulása történt) elég rejtélyes, a fent említett riport-sorozat kivizsgálása segíthet kideríteni, mi lehet a háttérben.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4926
hdsentinel
őstag
Kolondrum
#4923
hdsentinel
őstag
válasz
Kolondrum
#4923
üzenetére
Az SSD rendelkezhet saját energiagazdálkodási funkcióval, ami a Windows beállításától független.
A riportban ezt írtad: "Offlina adatagyűjtésre azt írta, hogy megszskadt valami miatt" - ami szintén az, hogy hosszabb ideig tartó tevékenység-hiány miatt alacsonyabb fogyasztásra vált, és közben a működési idő sem számol.
Meg lehetne próbálni:
- a Hard Disk Sentinel-ben a Beállítások -> Lemez figyelés oldalon a Lemezek leállásának akadályozása pont alatt egy * -ot megadni, hogy tényleg ne állhasson le
- megnézni, hogy hosszabb ideig tartó folyamatos használat (pl. Lemez menü -> Felület teszt -> Olvasás teszt, de a teszt indítása előtt a Beállítások fülön -> Teszt ismétlése pl. 10 alkalommal) során valóban emelkedik-e a működési idő, ahogy kell.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4927
hdsentinel
őstag
randras
#4925
hdsentinel
őstag
válasz
randras
#4925
üzenetére
Ugyanazzal a felhasználóval jelentkezel be, aki telepítette?
Ellenőrizted, hogy a Beállítások -> Általános beállítások oldalon be van jelölve az "Indítás a Windows-szal együtt" opció? Esetleg próbáld meg ezt kivenni, a programot teljesen bezárni (Fájl -> Bezárás), majd ismét engedélyezni - így beírja magát újra a Windows feladatütemezőbe, hogy induljon a felhasználó bejelentkezése után. (Itt van egy késleltetés opció is, ami után indul csak - ezt esetleg állítsd át.)
Jól van a rendszer dátuma, órája beállítva? Ellenkező esetben a feladatütemező nem biztos, hogy elindítja.
Ha így sem, akkor a feladatütemezőben kellene megnézni, hogy a Hard Disk Sentinel bejegyzésnél mi található: miért nem indítja el automatikusan a felhasználó bejelentkezése után.
De olyan is előfordulhat, hogy valamilyen vírusirtó vagy rendszer-tuning program beleszól, hogy mi indulhat automatikusan és önkényesen letiltogat automatikusan induló programokat.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4932
hdsentinel
őstag
randras
#4928
hdsentinel
őstag
válasz
randras
#4928
üzenetére
Az automatikusan induló programok közé, indítópultba húzva stb... nem működik, a Windows innen már nem indítja el a programokat, ha szükséges a rendszergazda jogosultság hozzájuk.
A Windows feladatütemezőbe írja be magát, onnan indul el.
A Vezérlőpulton ezt kellene megnézni, hogy ott mi a helyzet: sikerült-e bejegyeznie magát, mikor indult utoljára, milyen hiba történt indításkor (ha volt ilyen), ami miatt nem sikerült indulni stb.
Néha a feladatütemező nem úgy működik, ahogy kellene, megsérül és nem indítja a feladatokat.
Esetleg érdemes lehet megpróbálni kézzel itt létrehozni egy feladatot, ami a felhasználó belépésekor indítja a programot.
Itt található bővebb infó magáról a Windows feladatütemezőről: [link]
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4933
hdsentinel
őstag
Plasticbomb
#4929
hdsentinel
őstag
válasz
Plasticbomb
#4929
üzenetére
A "portable" (hordozható) verzió nem indul el automatikusan, csak kézzel indítva - pont ez a lényeg benne.
Abban nem is lehet engedélyezni a Beállítások -> Általános beállítások -> Indítás a Windows-szal együtt opciót.
Persze ettől függetlenül csúnya dolog a kalóz verzió használataElvileg az ékezeteknek nem kellene, hogy gondot okozzanak, bár személy szerint (nem kifejezetten a HDSentinel miatt, hanem általában, más programok miatt főleg) én sem javaslom az ékezetek használatát sem a számítógép nevében, sem a felhasználónévben.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4938
hdsentinel
őstag
tornas
#4937
hdsentinel
őstag
Igen, ilyesmiről van szó: az érték változásakor valamilyen okból kifolyólag a merevlemez nem megfelelően rögzítette a változást és alul-csordult a számláló.
Ez néha előfordul, általában bizonytalan működési környezet (tápellátás, csatlakozás) probléma áll a háttérben.Ha a program fórumán keresel 65535-re (hasonló helyzet), több hozzászólás is található:
65535Alapos teszteket érdemes a Hard Disk Sentinel-lel végezni, hogy kiderüljön van-e valami valódi probléma - vagy kiderüljön, hogy az állapot stabil.
És ha stabil, a tesztek megerősítik, hogy minden rendben, akkor a Hard Disk Sentinel-ben a számláló nullázható, hogy ne jelenjen meg ez az érték, amit a merevlemez firmware-ének problémája okozott.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4943
hdsentinel
őstag
liszi70
#4942
hdsentinel
őstag
válasz
liszi70
#4942
üzenetére
Hard disk case: communication errors
S.M.A.R.T. oldalon válaszd a 199 Ultra ATA CRC Error count attribútumot.
Kattints az "Eltolás" oszlopban a 0-ra, majd (a figyelmeztetés után) add meg a hibák számát negatív előjellel:-884
Hamarosan a hibák eltűnnek a szöveges értékelésből és csak az esetlegesen előforduló újabb hibákat fogja jelezni a Hard Disk Sentinel.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4947
hdsentinel
őstag
havri1
#4945
hdsentinel
őstag
A legbiztosabb: Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszt.
Ahogy a teszt leírásában olvasható:
A lemez felületét meghatározott inicializáló mintázattal tölti fel, majd törlést hajt végre. A teszt így felülírja a tárolt adatokat, majd a szektorokat visszaolvasva ellenőrzi azok olvashatóságát és épségét. Az esetleges gyenge szektorokat és rejtett problémákat felülvizsgálja és a hibás szektorokat áthelyezi a tartalék területre (ez a művelet a regeneráció).
A teszt után a tároló eszköz jobban használható, mivel a továbbiakban hibás területek szerepét a tartalék szektorok veszik át.
Hosszadalmas és időigényes művelet, főként ha az újrainicializálás szintje (a felülírások száma) magas.
A teszt egyszerűbb változata más alkalmazásokban (tévesen) alacsony szintű formázás (low level format) néven is szerepelhet.A teszt méri az egyes blokkok átviteli idejét és folyamatosan sötétedő színnel jelzi a lassabban kezelhető részeket.
Részletesen:
How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems?
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4949
hdsentinel
őstag
havri1
#4948
hdsentinel
őstag
Igen, pontosan ez a célja: rákényszeríti a merevlemezt a problémát jelentő szektorok felülvizsgálatára és ha szükséges, akkor azokat a merevlemez kizárja a további használatból, helyettük a tartalék terület lesz írva/olvasva minden további lemezműveletnél.
Ha pedig gyenge szektorokról van szó (ha ezeket írja a szöveges értékelés), melyek valóban a használhatóságot csökkentik és sérülésük nem feltétlen merevlemezhez köthető, hanem valamilyen környezeti hatás okozta őket (pl. szabálytalan leállítás / leválasztás, áramszünet, reset, kábel/csatlakozási/tápellátási probléma) akkor a szektorok javításra kerülnek - áthelyezés nélkül, így akár javulhat a kondíció % érték is.
A merevlemez használhatósága, stabilitása mindenképpen javulni fog (hacsak nem nagyon rossz az állapot).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4957
hdsentinel
őstag
pupuka76
#4956
hdsentinel
őstag
válasz
pupuka76
#4956
üzenetére
Szia !
Elvileg a driver csere (és újraindítás) után már működnie kellene a TRIM-nek és így 100% teljesítménynek kellene lennie.
Érdemes a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, így ellenőrizhető, mi okozhat még így is problémát.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4964
hdsentinel
őstag
Dr. Romano
#4958
hdsentinel
őstag
válasz
Dr. Romano
#4958
üzenetére
Szia !
Személy szerint még nem volt "szerencsém" ilyen ill. hasonló FAKE pendrive-hoz, memóriakártyához, de szívesen átvenném (akár eredeti áron) tesztelésre, hogy a hasonló problémákat ki lehessen szűrni.
Mivel még nem volt tesztelve, és ha úgy "működik", ahogy sejtem, akkor valóban: az adatfelület frissítése teszt jelenleg nem fog hibát jelezni.
Ez a teszt egyébként akkor előnyös, ha a flash tároló már működik, tárolt adatokat tartalmaz, de esetleg kezd lassulni, "dadogósan" viselkedni (előzőleg elérhető fájlok/mappák nem vagy csak nagyon lassan, nehezen nyithatóak meg) - ilyenkor a memóriacellák felfrissítése segíthet.
Ha a kártya/pendrive nagyobbnak mutatja magát, mint amilyen ténylegesen, akkor a "kamu" kapacitás
1) vagy nincs sehova linkelve, azaz a tároló minden írást/olvasást ami ide irányul "lenyel", de nem mutat hibakódot. Visszaolvasáskor ezen a területen pedig valószínű 00 bájtokat mutat (hibakód, akár lassulás nélkül).
2) vagy "körbe" van linkelve, azaz a megfelelő szektorok címzésekor átfordul és újra a legelső szektortól kezd ismét írni/olvasni.Én az 1-esre tippelek, ellenkező esetben több adat felírása azonnal teljes adatvesztést eredményezne, mivel a fájlrendszer-leírók, boot record, FAT/FAT32 (pendrive/memóriakártya esetén), stb... azonnal törlődnének.
Az "adatfelület felfrissítése" teszt beolvassa az eredeti szektor tartalmát, majd visszaírja és vissza-ellenőrzi, hogy ugyanaz jön-e vissza.
Ezért ha hiba, lassulás nem jelentkezik, mindig 00-át ír vissza (mivel eredetileg azt olvasta be a "kamu" területről és azt is kapja vissza a 2. olvasásnál is), ezért valóban nem jelentkezik hiba.Gondolom, a kamu eszköz gyártói pont erre mentek rá, hogy alapban pl. ezzel a tszttel ne látszódjon, hogy igazából mit műveltek.
Viszont több általános tesztet biztosít a Hard Disk Sentinel, amivel ezt nagyon könnyen ellenőrizheted.
Pl. ha a Lemez menü -> Felület teszt -> Írástesztet választod, DE közvetlenül a teszt indítása előtt az ablakban (ahol a teszt típusa és az eszköz kiválasztható) a Beállítások fület választod és itt megadod, hogy
az Írás minta = szektor sorszámok legyenek, akkor minden szektorba a neki megfelelő sorszám fog kerülni.
Ha még azt is bejelölöd, hogy "Fordított irányú szekvenciális teszt" induljon az alap "Szekvenciális teszt" helyett (azaz a tároló végéről haladjon előre) akkor a teszt indítása után, ha csak néhány blokk már megírásra került (ami valószínűleg a kamu területet érinti, tehát nem kerül valójában sehol rögzítésre) akkor ha rákattintasz a kérdéses blokkra, máris ellenőrizheted annak tartalmát.De akár hagyhatod a tesztet végig futni (hogy írja tele a teljes "felületet", és utána tetszőleges szektorban ellenőrizhető a tartalom. Ha biztosra mennél, akkor a teljes teleírás után leválasztás / újracsatlakozás (hogy még az se fordulhasson elő, hogy valamit cache-ből olvasunk vissza - ami nem lehetséges, de lehet, hogy erre is külön megoldása van az eszköznek).
Így kiderül, valójában meddig lett írva.Van még pár ötletem, de jó lenne személyesen is megvizsgálni az adott eszközt és akkor természetesen erre is tudna külön figyelni a program, mint pl. arra, ha a merevlemezek sem használhatóak teljes kapacitással ill. használatuk adatvesztéshez vezetne valamilyen vezérlő ill. driver probléma miatt.
Ha van ELADÓ "kamu" pendrive-ja, memóriakártyája valakinek (ami nagyobb kapacitást mutat, mint ami tényleg használható) azt szívesen megvásárolom !
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4965
hdsentinel
őstag
rostiron
#4959
hdsentinel
őstag
válasz
rostiron
#4959
üzenetére
Szia !
Ezek a hibás szektorok már javítva vannak, nincs szükség további javításra velük kapcsolatban.
Önmagukban ezek már nem okoznak problémát, mivel ezeket a merevlemez már nem használja (helyettük egy kijelölt tartalék területet ír és olvas).
Ez a lemez teljes élettartamára vonatkozik és teljesen függetlenül működik a használt operációs rendszer(ek)től, programoktól, azaz az ilyen szektorok többet nem érhetőek el. Minden további ide irányuló írás/olvasás egy tartalék területre kerül átirányításra. Ezért egyrészt a gyártók számos ilyen hibát megengednek, másrészt a felületet tesztelő programok ideális esetben nem mutatnak problémát.
Ez érthető is, hiszen ezek a hibás szektorok a későbbiekben valódi problémát már nem okoznak, viszont akkor lehet gond, ha az ilyen szektorok folyamatosan szaporodnak, azaz a kondíció egyre csökken.
Gond továbbá akkor jelentkezik, ha esetleg más hiba is előfordul és/vagy viszonylag nagyobb mennyiségű hibás szektorról van szó ill. a merevlemez állapota instabil (bizonyos szektorok csak nehezen, lassan vagy többszöri újrapróbálkozásra érhetőek el) ill. romlik.
Ezért viszont valóban érdemes a Hard Disk Sentinel-ben található tesztekkel ellenőrizni az állapotot: ha a tesztek nem jeleznek hibát, akkor a merevlemez még gond nélkül használható.
Erre a vizsgálatra a legalkalmasabbak a programban a Lemez menü alatt található tesztek (rövid, részletes önteszt, felület teszt). Ezek (különösen az utolsó) a lehető legpontosabb elemzést végzi és segítségével kideríthető (adott esetben javítható is) a merevlemez hiba.
Ha a tesztek után hiba nem jelentkezik és a kondíció is marad ezen a szinten, akkor a merevlemez még használható - de csak fokozott figyelemmel és folyamatos ellenőrzés mellett (és bármilyen változás esetén azonnali mentés javasolt).
Ha nincs további változás, akkor viszont kézzel a programban természetesen nullázható a hiba-számláló. Így a Hard Disk Sentinel a későbbiekben ezeket a (már javított) hibákat nem fogja mutatni, csak az esetlegesen előforduló újabb hibák megjelenésére fog figyelmeztetni. Ezzel párhuzamosan a kondíció érték is javul természetesen.
Bővebb információk:
- a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintva
- Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
- Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere?
- a javításról részletesen (angol nyelven): How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems?Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4967
hdsentinel
őstag
pupuka76
#4956
hdsentinel
őstag
válasz
pupuka76
#4956
üzenetére
Szia !
Megjött a riport amit este küldtél, ez alapján látom, hogy a Szabványos AHCI driver valóban beállításra került, de nem a jó vezérlőhöz, nem ahhoz, amelyikre az SSD csatlakozik...
Az Információk oldalon látható a "Lemez vezérlő" melyre az adott merevlemez / SSD csatlakozik.
Ez a HDD-knél valóban a "Szabványos AHCI 1.0 Serial ATA-vezérlő", de ha az SSD-nél nézed:
Lemez vezérlő . . . . . . . . . . . . . . . . . : Marvell 91xx SATA 6G Controller (AHCI)
Ennél kellene hasonló módon "Szabványos AHCI 1.0 Serial ATA-vezérlő" illesztőprogramra átváltani, hogy minden OK legyen.
Ehhez a Windows Eszközkezelőben kellene megkeresni a "Marvell 91xx SATA 6G Controller (AHCI)" eszközt és annál lecserélni az illesztőprogramot.
Sajnos nem mindig egyértelmű: az alaplapon több különböző vezérlő is lehet, általában más-más színűek a SATA csatlakozók, melyek más vezérlőhöz tartoznak.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4968
hdsentinel
őstag
Smells
#4963
hdsentinel
őstag
Szia !
Elvileg a Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszt készült erre a célra: ez rákényszeríti a merevlemezt, hogy a problémás területet (amely olvasás teszt alatt gyenge szektorként jelentkezik) javítsa, helyezze át a tartalék területre és többet ne használja.
Esetleg megpróbálhatod ezt célzottan az adott blokkon, akár nagy mennyiségben (pl. százszor) lefuttatni, remélhetőleg a merevlemez valóban kizárja az eredeti szektort a további használatból.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#4969
hdsentinel
őstag
havri1
#4966
hdsentinel
őstag
Korábban pont emiatt próbaképpen vettem párat, de azok hogy-hogy nem, mind jók voltak
Ezért vadászok legalább pár olyanra, ami biztosan nem jól működik és akár pénzt (és/vagy eredeti Hard Disk Sentinel Pro programot is) adok érte szívesen, ez is hozzájárul a program fejlődéséhez.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
Új hozzászólás Aktív témák
ph A merevlemezek, mint minden más, előbb-utóbb elromlanak. Jó lenne erre időben felkészülni, hogy elkerüljük az adatvesztést.
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen