Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • macilaci78

    nagyúr

    válasz xmaas #2 üzenetére

    Még mielőtt végigolvasnám a topikot, egy megtörtént eset az FBI oktatóvideói alapján:

    közúti igazoltatás, igazoltatott jármű mögötti rendőrautó szélvédőkamerája: sofőr a kocsiban, rendőr köszön, kéri a papírokat. Látszik a felvételen, hogy a sofőr nyúl a kesztyűtartó felé, majd a rendőr hátralép egy lépést, miközben fegyvert ránt, és 2 lövést lead a sofőrre közelről.
    Ami pedig történt: a sofőr nyitotta a kesztyűtartót a forgalmiért, a kesztyűtartóból kivillant az amúgy engedéllyel tartott marokfegyvere, amire a rendőr lelőtte - teljesen jogosan. Ugyanis USA-ban alanyi jogon jár a fegyvertartás, de ha olyan hülye a tisztes polgár, hogy elmulasztja megemlíteni, hogy a hely, ahová nyúlni fog a kért dolgokért, többek között az engedéllyel tartott tűzfegyverét is tartja, akkor az a masszív így járás esete.
    Az USA 51 tagállamában eltérő jogrend van, kb mint az EU tagállamaiban. Ez a fegyvertörvényre is vonatkozik.

    Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

  • macilaci78

    nagyúr

    válasz #56573440 #14 üzenetére

    A torzó a legnagyobb egybefüggő felület, minden fegyverbíró szervnél azt tanítják, hogy erre kell célozni, mert legkiszámíthatóbb a mozgása, legkönnyebb célpont. Tehet arról a rendőr, hogy a létfontosságú szervek is itt vannak?
    És hogy számoltatnátok el azt a mesterlövészt, aki lábra céloz, de elvéti, vagy a lábon áthaladva kap gellert a lövedék és mondjuk egy kisgyerekben áll meg?

    Az adott szituban nem az adott rendőrt védem, hanem az irányelvet, ami mindenek előtt a köz élet- és vagyonbiztonságát hivatott szem előtt tartani.

    Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Új hozzászólás Aktív témák