- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- SkyShowtime
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
anrb
aktív tag
Persze, nemzetbiztonsági kockázatot jelent minden országnak külföldi technológia használata.
A mi szempontunkból mindegy, az USA (és persze orosz) kémtevékenység _mellett_ a kínai is megjelenik a technológiai, gazdasági, katonai függésünk miatt.Szerinted nem Kubában lennének narancssárga anorákban Zuckerberg és társai, ha nem CIA/NSA projekt lenne a Facebook, Google, és a többiek? Az USÁ-ban minden vállalati adathoz hozzáférhetnek a saját törvényeik szerint, és biztosítani is kell a hozzáférést.. A "Cloud", a mai okostelefon is erről szól (többmilliárd lehallgatóegység helymeghatározással, a virtuális asszisztensek révén folyamatos hangrögzítéssel). Minden x86-os processzor backdoor-os, az ARM-os baseband CPU-kra még ennyi rálátásunk sincs. Szoftverek még inkább érintettek.
Ha neked nincs is mai okostelefonod (mindegy, hogy Android, iOS, BlackBerry vagy Windows Mobile), elég ha a másik félnek van ilyen telefonja, Gmail-je, stb.Az igazi fájdalmas változás az angolszászoknak az, hogy a Japán, Dél-kelet ázsiai mintát követve Kína is túllépett a másoláson, és a 21. században már nem csak egy szuperhatalom lesz a világban (sőt, 40 éven belül India is meghatározó szerepet kap). Maximum lassítani tudják őket, de már megállítani nem.
-
anrb
aktív tag
Ugyanolyan vazallusok vagyunk a NATO (azaz USA) alatt, mint a VSZ alatt. Ajánlom figyelmedbe az idén megkötött DCA szerződést. Azt csinálnak az USA katonák Magyarországon, amit akarnak, jóváhagyás a magyar féltől nem kell, tájékoztatni nem szükséges, és a közlekedési szabálysértéseken kívül az USA jog érvényes rájuk. Konfliktushelyzetben gondolkodás nélkül beáldoznak majd minket.
Én azt mondom, hogy Magyarországnak a magyar érdekeket kell nézni (vulgárisan fogalmazva több s*gget kell nyalni).
-
anrb
aktív tag
Azért sokat köszönhetnek az ukránok az USÁ-nak a jelenlegi polgárháborús helyzetért. A NATO terjeszkedés és a potenciális USA támaszpont mellettük, valamint Szevasztopol elvesztésének a lehetősége kiverte az oroszoknál a biztosítékot. 2008-ban például Grúziában tesztelték a ruszkik reakcióit. Párhuzamot lehet vonni a kubai rakétaválsággal.
Nem védem az oroszokat (és a kínaiakat), csak ideje lenne már észre venni, hogy az USA sem különb, mint bármelyik korábbi (pl. spanyol, francia, angol, náci Németország, SZU) birodalom. Jelenleg még a szerszám jobbik oldalán vagyunk, sokan viszont nem ilyen szerencsések. Amint az USA gazdasági érdekeit keresztezed, megismered a valódi arcát. Egy birodalom birodalomként viselkedik. Kína alatt még rosszabb lesz.
-
anrb
aktív tag
-
anrb
aktív tag
Olvasd el légy szíves az általad is linkelt Wikipedia Kampány fejezetét, illetve a 3-as linken található oldalt. Nincs információm, hogy az itt található infók mennyire hitelesek, arra viszont emlékszem, milyen propaganda folyt 1997-ben.
Nem mondom, hogy rossz döntés volt a NATO-ba lépni, viszont véleményem szerint a rendszerváltáskor a csatlakozás nem volt opció Magyarországnak (ennyit az "önként léptünk be"-ről).[ Szerkesztve ]
-
anrb
aktív tag
válasz Tigerclaw #55 üzenetére
Igazad van, viszont kis szerencsével semleges országok kimaradtak a háborúkból. Nekünk sajnos a földrajzi helyzetünk miatt erre kicsi esély van.
A történelmi tapasztalatok ellenére jóban kell lennünk Oroszországgal, mert a fosszilis energiahordozók terén jelentős a függésünk, és itt van a szomszédban.
Eddig olcsón megúsztuk a NATO tagságot, arra viszont számíthatunk, hogy komoly konfliktus esetén golyófogóknak leszünk jók. Az USA általában máséval veri a csalánt. -
anrb
aktív tag
válasz nyisziati #63 üzenetére
Olvasd el légy szíves még egyszer, amit írtam. És azt is, amit te korábban.
Az, hogy a China Telecom forgalomátirányítási támadása sikeres volt (azaz érkező más adatforgalomra vonatkozó BGP routolási hirdetményeket elfogadták), az bizony az üzemeltetők sara. És nem egy különleges kódrészlet, amit nem lehet kimutatni. Ismert volt a támadási forma, a védekezés. Ráadásul 2010 után ismert volt az is, hogy már próbálkoztak vele. Az, hogy 2015-ben, 2016-ban és 2017-ben sikeres volt egy támadás, az bizony az üzemeltetés hanyagságára vezethető vissza.
-
anrb
aktív tag
A példádat kiegészíteném azzal, hogy nem a fiad viszi el a tízezrest, hanem a főnököd. Tudomásul veszed a dolgot (vagy még te is adod át), mert ha hőbörögsz, akkor pórul járhatsz a függőség és az érdekérvényesítő képességbeli különbségek miatt.
A NATO "szövetségesek" is jó képet vágtak, amikor a SWIFT-et (Belgium), Gemalto-t (Hollandia) hack-elték, vagy a német kormányzatot hallgatták le a jenkik.A példában az idegent (vagy távoli szomszédot) mi engedtük be - pl. két nagy magyar telco (és a kormányzat) is kínai technikára épített. A Vodafone és a Telenor is (és az összes nyugati szolgáltató) vehetett volna Ericsson vagy NSN cuccokat, de a spórolás mindent felülírt. Ez a kapzsiság tette hozta létre a mai Kínát is.
Teljesen egyértelmű, hogy nemzetbiztonsági kockázat külföldi technikát alkalmazni (főleg kínait), de csak pár ország meri ezt így kijelenteni, a többi csak maszatol (a gazdasági kapcsolatok miatt, persze).