Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Kékes525 félisten kk75 #36

  Új Válasz 2019-07-25 08:15:12 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz kk75 #36 üzenetére

  "A kommunizmust melynek ideológiai elvei alapvetően jók"

  Ki kell, hogy ábrándítsalak, az alapelvei sem jók, mert nem a valóságra épít. Az emberi természettől nagyon távol áll a kommunizmus alapelve "mindenki a képessége szerint, mindenki szükséglete szerint". Az emberi önzőség ezt messze-messze lekörözi.

  Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

• #38 #40553216 törölt tag kk75 #36

  Új Válasz 2019-07-25 08:49:23 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz kk75 #36 üzenetére

  A rendszer (mint korábban nálunk is) éppen amiatt omlott össze, mert úgy biztosított „jólétet”, hogy e mögött nem volt tényleges teljesítmény. A létező szocializmusnak csúfolt kommunizmus-kísérletek csak a nagy kapitalista egészen élősködő formában volt átmenetileg életképes. A kommunizmus elméletének és az ebből következő gyakorlatának is a legnagyobb hibája, hogy bár dialektika az egyik alapeszméje, azonban a természet egyik alapelvét egyszerűen kizárja. Ez az alapelve pedig a versengés, mely versengés eredménye a fejlődés.

  (#35) Kékes525
  Hát, már ezzel a megfogalmazással is hazudsz saját magadnak, hiszen a korlátozott világlátásod miatt meg sem próbálod még csak megérteni sem a tiéddel nem egyező véleményeket.

• #39 Rive veterán kk75 #36

  Új Válasz 2019-07-25 08:52:52 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz kk75 #36 üzenetére

  A legtöbb, amit ezekről a 'jó alapelvekről' el lehet mondani, hogy azok a problémák, amikre válaszokat próbált fogalmazni (az adott kornak megfelelő szinvonalon és módszerekkel, azaz pl. egy tiltakozó tömegbe belecsörtető lovasrendőr/csendőrroham alapos kardlapozással az csak 'rendes ügymenet' - ehhez mérendő a radikalizmusa) valós alapokon nyugszanak, megfogalmazásuk jelentősen hozzájárult a modern társadalomtudományok kialakulásához, megalapozásához.

  A korabeli megfogalmazás és pláne az akkor kidolgozott válasz viszont ma már csak kordokumentum, illetve komolyan véve: nonszensz.

  Ezzel szemben viszont egy átlagos mai kiadós komcsizás/zsidózás minden további nélkül leközölhető lenne (nem lógna ki) a megfelelő időszakbeli/iránybeli sajtóból. Ezzel ~ minden szükséges el is lett mondva a komcsizóinkról

  [ Szerkesztve ]

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák