- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- PHP programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
Nem. A kommunizmus a célokban delirált tökéletes társadalom és az ehhez vezető útja együttese. Nem álcája a diktatúrának, hiszen ezek tényleg annyira elvakultan hülyék, hogy Jehova legostobább tanúját is felülmúlják. Éppen ebből az elvakult fanatikus hitből következik az agresszivitás, amit az hülyeségdömping és a valóság találkozásakor kirobbanó feszültségek generálnak. és aminek a vége mindig a kegyetlen, véres diktatúra. A nagyon hamar láthatóvá váló hibák tömege sajnos sosem önvizsgálatra ösztönzi ezeket a barmokat, akik mindig minden probléma okát a gaz, imperialista, burzsoá összeesküvésben találják meg.
-
#40553216
törölt tag
Szélsőjobb? Milyen szélsőjobb? Ezt a bolsik kitalálta kategóriát éppen úgy használjátok bárkire, bármire, ahogy Sztálin és Rákosi használták. Szánalmas. Azért mondják, hogy a szélsőjobb okoz problémát, mert a baloldal uralja Nyugat-Európát. Miért említené az általa pátyolgatott, zömében muszlim bevándorlók elkövette bűncselekmények tömegét? Hiszen a proletariátus és a klasszikus értelemben vett munkásság rég eltűnt, a mai munkavállalói tömeg már nem olyan, akiket a debil kommunista ígéretekkel be lehet hülyíteni, ezért inkább lecserélik a szavazótábort ilyen-olyan agyament ideológiák mentén kreált védendő csoportra. Így lesz a szélsőségesen ostoba és agresszív „feminista”, LMBTQ és hasonló csoportok által védett társadalmi csoport a nőket és a szexuálisan nem a két „alapcsoportnak” 100%-ban megfelelőket elnyomó, a zsidókat fizikailag is agresszíven támadó, akár legyilkoló muszlimok tömege is.
Miért is említenék az antifa tombolását? Ezek a saját kutyájuk kölykei.
De a bolsik még mindig a szélsőjobb veszélyéről delirál.
A németek a 2015 óta brutálisan megnövekedett antiszemita támadásokat automatikusan, „megszokásból” a szélsőjobbos kategóriába sorolják. Holott (új?)náci nem lett több 2015 óta. Valakik viszont többen lettek. Kitalálod, kik? Ezzel párhuzamosan a holland bevándorlásügyi miniszter(? államtitkár?) lemondott, mert kiderült, a munkatársai figyelmeztetése ellenére kicsit érdekesen bánt a menekültkérelmet beadók bűnügyi statisztikáival. -
#40553216
törölt tag
Jobboldali nacionalizmus.
Ez a neobolsevik narratíva. Az megvan, hogy a II. vh-t Sztálin és az általa hatalomba segített és felhizlalt nácik együtt kezdték? Vagy te még a rákosista történelemkönyvekből tanultad a történelmet és azóta sem volt kedved utána nézni, mi is történt valójában?
Politikai hülyeségek hányásában éppen megkaphatnád a Munka Érdemrend arany fokozatát.(#19) 8th
Hitler futóbolond volt ugyan, de Sztálin aljassága kellett ahhoz, hogy hatalomra kerüljön és megtámadhassa Nyugat-Európát. -
#40553216
törölt tag
válasz
#06658560
#21
üzenetére
Tájékozatlanságodat leplezheted magabiztossággal, de csak nevetségessé teszed magad. Inkább olvasgass! (A HVG blogja talán elfogadható forrás):
Miért felelős Marx?
Miért nem hiszik el?Proletárdiktatúra
„A proletárdiktatúra Karl Marx által a 19. század közepén bevezetett fogalom, azon átmeneti időszak megnevezésére szolgál, melynek során a proletariátus képviselői a kezükbe ragadnak minden hatalmat a tőkés társadalmakban fennálló burzsoá állam lerombolása érdekében, és ezzel lehetővé teszik az átmenetet egy osztályok nélküli társadalomba, a kommunizmusba.”Kitől tanulta Lenin a forradalmat?
Előzmények:
Ki volt Lenin?
Kéz a torokra, térd a mellre
Új módszerek, új kegyetlenségek[ Szerkesztve ]
-
#25
#40553216
törölt tag
Piszmaty76
#24
#40553216
törölt tag
válasz
Piszmaty76
#24
üzenetére
Hát, ez elég gyenge kísérlet volt. Esetleg kifejtenéd?
-
#40553216
törölt tag
Bár láthatóan letiltottál, így nem látod, azért kiegészítésképp mégis megjegyezném (a II. vh-ról írtak mellett), hogy az I vh. még véget sem ért, amikor Oroszországban az ostoba komcsik értelmetlen véres terrorral álltak neki a „világjobbításnak”, a háború után nem sokkal pedig nálunk követték ezt a példát.
-
#40553216
törölt tag
válasz
#06658560
#31
üzenetére
Szerinted az 1847-es, az 1867-es és az 1881-es Marx ugyanaz a személy volt?
Már ne haragudj, de ha te az agyament komcsi utópia kiötlője által is buktának tartott, ezért az élete végéig farigcsált elméletét először a nyilvánosság elé táró Kommunista Kiáltványhoz mint ősforráshoz akarsz visszanyúlni, az szánalmasan. Nem tűnik fel, hogy ez a szerencsétlen nyomorult Marx éppen azért faragta egész életében, mert még idejében pofán vágta a valóság?
A Szu-nak nem volt semmi köze? Nem hát.
„Marx tanításait még Nyugaton is elismerik; ezen felül mind ott, mind Oroszországban elterjedt az a nézet, miszerint ahogy Sztálin "eltorzította" Lenin tanításait, úgy Lenin is "eltorzította" Marx és Engels eszméit – többek között éppen a "össznépi társadalmi boldogulás" építése során alkalmazott jakobinus módszerekkel. Azonban Marx és Engels tanításainak tüzetesebb vizsgálata során kiderül, hogy ők éppúgy hívei voltak a jakobinusoknak és azok forradalmi terrorjának, amit az "emberiség boldog jövője" érdekében gyakoroltak. Amikor Oroszországban a Zemlja i Volja (Föld és Akarat) nevezet? szervezet 1879-ben a forradalmi agitáció és a forradalmi terror híveinek két táborára szakadt, Marx az utóbbiak pártjára állt. Közeli ismerősei egyike is alátámasztja ezt: "A kettő közül egyértelműen a terroristák oldalára állt, és azok programját támogatja." 1880 novemberében az európai forradalmi helyzet összegzése során Marx ezt írja: "Oroszországban... még nagyobb a sikerünk. Egy terrorista központi bizottság van a mi oldalunkon."
Marx öröme nem ok nélküli; 1881. március 1-jén ez a terrorista bizottság végzi ki II. Sándor cárt – éppen őt, aki felszabadította a jobbágyokat, és széles kör? reformok megvalósítását indította el országszerte: ha ezek időben végbementek volna, valószínűleg semmiféle szocialista forradalomra nem került volna sor Oroszországban. Az uralkodó megölését követően azonban fia, III. Sándor fékezni kezdte a reformfolyamatokat, a forradalmárok szervezeteit pedig feloszlatta.
1887-ben az új cár elleni merényletkísérletért kivégezték Lenin bátyját, Alekszandr Uljanovot, aki a Narodnaja Volja (Népakarat) nev? párt terrorista frakciójának egyik szervezője és vezetője volt – ez a frakció vitte véghez egyébként II. Sándor meggyilkolását is. Sokan úgy tartják, éppen ez az esemény indította fel Vlagyimir Uljanovot a marxizmus tanulmányozására, és később már Leninként bosszulta meg bátyja halálát az Orosz Birodalom lerombolásával, és nemcsak az egész cári család, de emberek millióinak kivégzésével is.
Bizonyára ebben is van némi igazság; azonban kiért és miért álltak bosszút maguk a marxizmus alapítói – főként a gyártulajdonos, viszonylag jómódban élő vállalkozó, Friedrich Engels? Még 1845-ben a következőt írja A munkásosztály helyzete Angliában cím? könyvében: "Az egyetlen lehetséges kiút az erőszakos forradalom maradt, és ez nem is fog sokáig váratni magára... A szegények harca a gazdagok ellen véresebb lesz minden eddigi háborúnál, amit emberek vívtak egymással." A küszöbön álló, szegények és gazdagok közötti polgárháborúról Marx azt tartotta, hogy ötven évig is el fog tartani; és ami különös, ez egyáltalán nem zavarta őt! Hiszen ahogy vallotta, "az erőszak csupán a régi társadalom bábaasszonya, amikor az már az újjal viselős".
Ahogy a francia jakobinusok, Marx, Engels és később Lenin és a bolsevikok is a terroron keresztül képzelték el az "új társadalom" megszületését. Így beszélhetett aztán Marx II. Sándor gyilkosairól mint "valóban tettre kész, melodramatikus pózok nélküli emberekről".
A már nem "ifjú és bohó", hatvankilenc éves Engels ezt mondja: "Nekem mint forradalmárnak minden, a célhoz közelebb vivő eszköz megfelel, úgy a legerőszakosabb, mint a legszelídebbnek látszó."
Marx és Engels ifjúkoruktól kezdve bálványozták a tengernyi vért ontó jakobinusokat; főleg a vérszomjas Marat-t, akit a forradalmárok "a Nép Barátjának" neveztek el. Engels időskorában így írt: "Sok szempontból tudat alatt a Nép Barátjának nagy példáját követjük Marat kíméletlenül leszakította a maszkot a nap bálványairól (Lafayette-ről és másokról). Egyrészt azért, hogy lelepleződjenek, akik a forradalom elárulására készültek, másodszor pedig ő, miként mi, nem tartotta befejezettnek a forradalmat, ellenkezőleg, azon volt, hogy folytonosnak kiáltsák ki azt."”
„Engels pedig már 1891-ben kijelentette a németországi forradalommal kapcsolatosan, hogy "Németország csakis forradalmi módszerekkel fogja tudni megtartani magát, amiért könnyen lehet, hogy nekünk fel kell állnunk az állam etetőjénél, és visszajátszani az 1793-as évet".
"Visszajátszani az 1793-as évet" – vagyis újra felidézni azt a tömeges terrort, amit száz évvel azelőtt a francia jakobinusok véghez vittek. Így hát kétségtelen a marxizmus és a jakobinusok közötti párhuzam – ugyanúgy, ahogy a leninizmus is összefonódik az előbbi kettővel.
Ilyen módon Lenin (később Sztálin) fő tanítómesterei Franciaország és Németország forradalmárai voltak. Az sem véletlen, hogy az orosz forradalom hírét épp ezekben az országokban fogadták pozitívan széles társadalmi rétegek; erre ma nem szívesen emlékeznek Nyugaton, ahol a lenini és sztálini kegyetlenségeket inkább az "orosz vadsággal" magyarázzák.”
Van néhány eredeti, a Kommunista Kiáltvány előttről származó részlet Marxéktól. Tudod, azok a felesleges tanulmányok is pofán tudják b.szni az embert, mikor kiderül, egész életében hülyeségben hitt, mert egy ostoba komcsi volt a töritanára, ő maga meg jó komcsihoz illően megfelelően lusta volt egész életében az önálló gondolkodáshoz.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
A rendszer (mint korábban nálunk is) éppen amiatt omlott össze, mert úgy biztosított „jólétet”, hogy e mögött nem volt tényleges teljesítmény. A létező szocializmusnak csúfolt kommunizmus-kísérletek csak a nagy kapitalista egészen élősködő formában volt átmenetileg életképes. A kommunizmus elméletének és az ebből következő gyakorlatának is a legnagyobb hibája, hogy bár dialektika az egyik alapeszméje, azonban a természet egyik alapelvét egyszerűen kizárja. Ez az alapelve pedig a versengés, mely versengés eredménye a fejlődés.
(#35) Kékes525
Hát, már ezzel a megfogalmazással is hazudsz saját magadnak, hiszen a korlátozott világlátásod miatt meg sem próbálod még csak megérteni sem a tiéddel nem egyező véleményeket.
Ez a neobolsevik narratíva. Az megvan, hogy a II. vh-t Sztálin és az általa hatalomba segített és felhizlalt nácik együtt kezdték? Vagy te még a rákosista történelemkönyvekből tanultad a történelmet és azóta sem volt kedved utána nézni, mi is történt valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
it A válságról válságra bukdácsoló ország vezetője szerint bűnözők áldozatai lettek.
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5