Új hozzászólás Aktív témák
-
Azért azt valljuk be, az AMD sokkal közelebb van a megadott TDP értékhez mint az intel. 3900X pl 145W-nál nem igen akar többet enni, míg a 9900K 180W-ot evett ugyan azzal a bencsmárkkal.
Ahogy néztem, a 9900K-nál gyakorlatilag idle és full load átlag fogyasztást adtak meg TDP-nek. -
#16939776
törölt tag
Ezt egy alap képletet, hűtés méretezésnél használják, mindig átrendezve, pl.:
(tCase-tAmbient)/TDP= θca
Így a hűtő rendszer szükséges hő ellenállásának kiszámolásához jó.
A TDP és a tCase katalógus adat szokott lenni, a tAmbient az ami a felhasználási körülmény szerint változik.Alkalmas még, szintén átrendezés után:
(tCase-tAmbient)/θca=TDPArra, hogy az adott hő ellenállású hűtés (katalógus adat) mellé mekkora TDP-t állíthatsz be adott tCase-el(katalógus adat) rendelkező a processzoron, ismert tAmbiment mellett. Ebben az egy esetben kapod egyedüliként "Watt"-ban az eredményt.
Ezt az alap képletet soha nem használták "hőtermelés meghatározására", a cikk amiből hoztad, valószínű nem tudta értelmezni a dokumentációt amiben megtalálta, és ez eredményezte az értetlenséget, hogy ebből AMD hogy a viharba tudná meghatározni a processzor TDP-t?!
[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
Én a valós TDP-re úgy nézek mint a fogyasztásra. Mivel mozgás nincs és az energia nem vész el hanem hővé alakul, nekem egy 70w-os fogyasztás ~70w hőtermelés.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
pokmky
tag
A röhej az egészben az, hogy az AMD még csak utolérte az intelt, ne tekintsünk az AMD-re úgy, mintha a spanyolviaszt találták volna fel, mert attól még azért messze vannak. Erősek a processzoraik, de azért nem történt akkora előrelépés, mint az Athlon64, majd utána a core megjelenésekor, csak behozták a lemaradást.
Nem tudom miből gondolod, hogy az intelnél nem költöttek fejlesztésre, miközben a 10nm-en már nagyon régóta dolgoztak, csak befüstölt a dolog. És itt jegyezném meg, hogy az AMD is nagyott lépett előre a zen architektúrával a korábbi processzoraikhoz képest, de azóta valahogy ők sem triplázzák a teljesítményt, csak a meglévő architektúrát fejlesztgetik és nem kizárt, hogy ők is ezt fogják csinálni még vagy 10 évig, mert ez a dolgok rendje.
VirsLee
2015-ben egy sokmagos, de alacsony órajelű processzort a hajukra is kenhették volna a mainstream-ben.Csak hogy érezd a különbséget, mit használnál ma otthon, egy 8-10 magos magas órajelű processzort, vagy egy 64 magos 2Ghz-es valamit, amivel még a böngészés is lassú lenne?
[ Szerkesztve ]
-
Pro!Petya
addikt
Az éves elszámolási diákon valahogy mindig lemarad ez az oem-es kifizetéses rész na meg hogy mennyit kell költeniük ügyvédekre
(szerintem ezek lapultak a "fiókban")(#139) pokmky
Mi az hogy nem történt akkora előre lépés?!
KB majd csőd közeli állapotból (köszönhetően az inteles oem lefizetések miatt) felálltak.
Mégis milyen fejlesztést vársz egy olyan cégtől akit elvágtak gyakorlatilag az összes megrendelőjétől?! Ebből csoda hogy a FX-el el tudtak vegetálni a DIY piacon...
Az Athlon64 is csak addig volt sikeres míg ki nem mentek a csekkek a kékektől[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
Új hozzászólás Aktív témák
- Robot fűnyírók
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Vezetékes FEJhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Macska topik
- További aktív témák...