Új hozzászólás Aktív témák

• #93 Robitrix senior tag tasiadam #84

  Új Válasz 2021-07-20 12:05:10 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz tasiadam #84 üzenetére

  na ja viszont a 5600X vagy 30%-kal erősebb, mint a 3600X vagyis még durvább különbség a 10400F-hez képest teljesítményben. Ha vizsgálok mondjuk egy 3600-ast és egy 10400F-et, akkor nagyjából az 1 magos teljesítményük megegyezik. össz magon már széthajtva viszont már a sima 3600-as is erősebb úgy 43%-kal, mint a 10400f. Ha 5600X-et nézem az már leveri egy magon a 3600-at is közel 31%.os teljesítmény többlettel
  ha minden kihajtanak csutkára belőle, akkor már veri a 3600-at 24%-kal egy 10400F-et meg több, mint 77%-kal gyorsabb szintetikus teljesítmény tesztekben. Hiába beszélünk gyakorlatilag egyforma 6/12-es procikról a teljesítmény különbségük, mint a Gellért hegy és a Himalája... kis túlzással. Te se gondolod komolyan, hogy a 77%-kal erősebb proci ugyan annyiba kerül, mint a 77%-kal gyengébb. A különbséget föleg az okozza a többszálas maxra kihajtott teljesítményben, hogy valahogy sokkal nagyobb teljesítményt lehet elérni az AMD SMT-je által, mint az Intel HT-je. Persze a gyakorlatban azért nem jön ki ez a hatalmas teljesítmény különbség, hiszen a legtöbb alkalmazás esetében a proci teljesítmény csak egy rész képvisel az össz teljesítményben. Ha fut egy program és mondjuk egy komplex feladatot le fut benne 600 másodperc alat. Miközben használ, memóriát, hátértárat, grafikát stb. a CPU átlag meg mondjuk 15%(nem is használja ki egy időben az összes magot és szálat.) Ha beteszek elméletben egy a szintetilkus cpu tesztek szerint egy dupla teljesítményú procit, akkor simán lehet, hogy a 600 mp komplex feladatom lemegy 578 másodpercre, vagyis korlátozottan érvényesül a futásban magának a CPU.nak a számítási teljesítménye. Még a csutkára kihajtott CPU mellet se fog a teljes idő igény a felére lecsökkeni, hiszen attól, hogy a CPU-m kétszer olyan gyors még a memoria átvitelem nem fog gyorsulni drasztikusan. Na most a játékok is ilyenek. A elméletben szintetikus tesztben dupla teljesítményt elérő procitól nem lesz a játékban 100 FPS helyett 200 FPS teljesítmény, lehet, hogy csak 112 FPS lesz. Hurrá aztán az más kérdés, hogy játék közben mennyire venné észre az ember ha nem mérné az értéket, hogy adott pillanatban 112 FPS-et jelenit meg neki a monitor vagy csak 100-at. Nagyjából full értelmetlen centire méregetni a teljesitmény különbségeket, mert úgyse érzékeljük a gyakorlatban. Az megint más kérdés, hogy jelenleg mennyire reális a Ryzen procik árazása a hatalmas kereslet miatt. Mennyire reális mondjuk egy Ryzen 5 3600-s procinál, hogy több mint 2 évvel a megjelenés után(2019 május) még mindig 200 dollár körüli az ár. Miközben tavaly nyáron voltak olyan időszakok, mikor egy 3600-ost már 160 dollár körül mértek. Az eddig piaci logikák alapján mát valahol 120 dollárnál kéne járni egy 2 éves procinak az árának különösen annak fényében, hogy kijött az utod generáció és lassan megjelenni év vége fel majd az unoka proci is. Azelőtt a gyártók negyedévente felül vizsgálták a procik árait és folyamatosan árazták lefele a régebbi modelleket 5-10 dollárral. Mindig helyet biztosítva a közben megjelenő új modelleknek. A mostani helyzet irreális piaci szempontból, visont a hatalmas kereslet és a szintet tartó ár azért valahol azt mutatja, hogy a Ryzen 5 3600-s például egy igen jól sikerült proci, ami remekül megfelel egy átlagos számítógépben még játékra is ha nem akar extra igényeket az ember. Mondjuk 1 milliós videókat kihajtani 4K ultra felbontásban. Bár egy 3600-s végül is elvisz használhatóan egy 3090-es grafikát is. Ha nem zavarja az embert, hogy csak 135 FPS van ott, ahol a 700-800 dolláros procival volna mondjuk 150 FPS. Persze azért nem szokás összerakni a 200 dolláros procit a 1500-2000 dolláros videókártyával.

Új hozzászólás Aktív témák