Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • borg25

    senior tag

    LOGOUT blog

    Eszembe jutott, egy szempont hogy miért nem jó az, ha egy crypto mögött nincs állam. Emlékeztek még rá, mikor Soros nekiment az angol fontnak? https://index.hu/gazdasag/magyar/2009/03/27/soros_szeret_spekulalni/
    A lényeg, hogy irdatlan pénzmennyiséget mozgatott a font ellen. Az is igaz, hogy ő csak kihasználta a helyzetet, hogy a font túl volt értékelve. https://hvg.hu/gazdasag/20170502_Orban_lespekulansozta_de_mit_tett_valojaban_Soros_Angliaban
    Ugyanez volt a svájci frankkal is, minden spekuláns arra ment rá, hogy a svájci jegybank kimondta, hogy a frank árfolyamát rögzíti az euróhoz 0,8 szinttel, úgyhogy ha e fölé ment volna az árfolyam, akkor tett ellene. A spekulánsok erre az ársávra mentek rá, bődületes pénzzel, hogy itt tuti nyerő, mert a sváci nemzeti bank jobb ment egy stop lost, úgy se megy a frank 0.8 fölé. Aztán a svájciak úgy gondolták, hogy leveszik a kezüket a frankról, és a stop lostok elkezdtek aktiválódni, és rövid időre megugrott a frank. A Saxo Bank le is hasalt.
    A lényeg, hogy a spekulánsok hatalmas pénzmennyiséget tudnak mozdítani egy-egy valuta ellen. Akkor milyen esélye van egy cryptonak?
    Jó, most leesett 800milliárd dollárra a cryptok értéke. Ez Magyarország éves GDP-jének az ötszöröse. Az osztrákokénak viszont már csak a kétszerese. Nem tudom ebből, hogy lehet következtetni egy valuta stabilitására, de azért ez csak megmutathatja, hogy az ország lakosságánál mennyi lehet a pénz állomány (készpénz, folyópénz, hitel) vállalatok megkötött szerződéseinek az értéke, tulajdonjogok stb. Ezek mind-mind olyan dolgok amik fixálják a nemzeti fizetőeszköz értékét. Ez hiányzik a cryptonál. A Terra megmutatta, hogy mire megy a spekulánsok és a tömeghiszti ellen 4 milliárddal…semmire. Egyszerűen a crypto nincs felkészítve a spekulánsok támadására és a tömeghisztériára.

  • borg25

    senior tag

    LOGOUT blog

    válasz joghurt #17 üzenetére

    Mintha rémlene olyan, hogy Malajziában elfogató parancs lenne Soros ellen.
    A tőzsdei kereskedésben bizonyos szabályok betartását megkövetelik. Pl kereskedés felfüggesztése, ha x %-ot változik az árfolyam egy napon belül, mikor lehet kereskedni stb.
    Büntetik, hogyha kiderül, hogy valaki pénzzel, vagy más módon (nagy halak pénzzel, Musk twiterrel) megpróbálta manipulálni a tőzsdei árakat.
    Mikor tanultam emlegették a különbségeket tőzsdék attól függően, hogy mekkora az adott termék/részvény volatilitása, a példában nem az értékek számítanak, hanem a nagyságrendek
    Veszel magyar B-s részvényt (pl Rába) 10 millió forintért, ugrik 20%-ot.
    Veszel magyar A-s részvényt (pl OTP) 1 millió dollárért ugrik 20%ot
    Veszel NASDAQ A-s részvényt (pl MS) 1 milliárd dollárért ugrik 20%-ot
    Veszel EURUSD-t 1 milliárd dollárért, meg se moccan.

    Bitcoint te mond, meg, hogy mi történik, ha betolsz 1 milliárd dollárt.

    A kérdésedre a válasz, hogy meg lehetne próbálni szabályozni a bitcoin piacot, de ugye pont ezt nem szeretnék, meg azért ott a lehetőség, hogy a pénzt amivel manipulálni akarod az árakat, ne egy számlán tedd be, hanem csinálsz hozzá kismiliót.
    Szóval a nagy spekulánsokat nem fogod megfogni.
    A kereskedést sem fügeszik fel, ha hirtelen változik az ár, hogy tessék megnyugodni.

    Szabályozni kellene a piacot és akkor lehetne harcolni a pánik és a tőzsdei manipuláció ellen, dehát az Istenkáromlás az igaz cryptohívők szemében. Akkor tessék megváltoztatni az algoritmust, és szoftveresen kódoljátok bele a tőzsdefelügyeletet.
    Nem olyan nehéz: Ha árfolyam változás/óra nagyobb mint 5% akkor hash algoritmus nehézsége egyenlő hash algoritmus erőssége 1 órája * 100 vagy valami hasonló azzal, hogy be tudod állítani a tranzakcióban, hogy most akarja elkönyvelni, vagy ráér akkor mikor nem 7000 dollárt kérnek a hitelesítésért mert a hülye NFT-sek eldugították a rendszert, vagy valaki épp felvásárol.
    Dehát ki törődik a kisemberekkel a cryptoban?

Új hozzászólás Aktív témák