- Windows 11
- Padavan firmware
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Milyen NAS-t vegyek?
- Hálózati / IP kamera
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Kelet-eurázsiai medvetámadás ellen is véd majd?
-
Juhéj, alakul Kis-Kína...
https://www.coreinfinity.tech
-
dokanin
aktív tag
Végpontok közötti titkosítást használó kommunikáció esetén nem tudom elképzelni, hogy képesek lennének csak úgy olvasgatni a magyar titkosszolgák.
-
dabadab
titán
Egyébként meg az, hogy milyen szánalmas bohózat lett a magyar "parlamentáris demokrácia", jól mutatja, hogy most el kellene hinnünk, hogy Semjén Zsolt (akinek a tudományos pályafutása abból állt, hogy kopipésztelt egy dolgozatot arról, hgoy a rockzene sátáni, majd ezt tök szabálytalanul PhD-vá upgrade-elték) valójában IT biztonsági szakértő és ezért meg tudott írni egy ilyen törvényjavaslatot.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
mikung
aktív tag
Az egy másik nagyon okos volt.
https://hvg.hu/itthon/20200124_Eliteltek_Szecseny_fideszes_polgarmesteret_mert_lekapcsolta_a_varos_internetszervereit[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
Aztán honnan tudod mivel tengette a napjait az elmúlt két hónapban... Simán lehet hogy napi 40 órában a világ vezető rendszermérnökei és biztonságtechnikai szakemberei körében tanulta meg a szakma csínját bínját, így javaslata megalapozott, szakmailag alátámasztott és mindannyiunk közös érdekeit szolgálja... Vagy nem, de ennek -tegyük szívünkre a kezünket- nagyon kicsi a valószínűsége, még feltételezni sem szeretnék ilyesmit, sőt. Valljuk be az ilyen lehetőség precedens értékű lenne minden szinten, erősen kétlem hogy pont most akarna foltot ejteni a makulátlan renoméján. Nem szeretnénk hogy ő is a korát meghaladó, az életünkret radikálisan javító, meg nem értett Varga úr és az internet adója mellé kerüljön.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Semjén kábé mindennek az alja, nálam még Deutsch Tamás is hozzá képest egy államférfi...
Már csak a milliárdos kampány hiányzik arról, hogy lépjünk ki a gonosz EU-ból, aki bántja a magyarokat, azaz a 'csúti fáraót. De talán nem kell sokáig várni erre se.
-
nemlehet
őstag
Ezt nem hiszem hogy egyhamar át lehetne verni. Amíg minden faluban ott virít fél tucat "Az Erópai Únió támogatásával" tábla addig legalábbis nagyon meg lennék lepve hogyha ezzel megpróbálkoznának. Meg amúgy a felmérések is azt mutatják, hogy a lakosság körében jóval többen vannak akik maradnának mint akik támogatják a kilépést. Ha jól emlékszek valami 65% körüli aki maradna. (ami még mindig elég gáz, de hát legalább egyelőre nem tartunk ott mint a britek)
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Már az is meglepő, hogy nem salátatörvénybe bújtatta el, mint ahogy szokta beadni a vackait...
Hmm, van annak oka, hogy zeneszámok szólnak Zsoltiról meg a pártjáról...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Egon
nagyúr
Idézet a hírből, részleteiben általam kiemelve:
Egy kormánypárti törvényjavaslat felhatalmazná a Nemzetbiztonsági Szakszolgálatot arra, hogy egy Magyarországot érő kibertámadás elhárítása érdekében ellenőrizze az állami és önkormányzati szervezetek „elektronikus hírközlési hálózatainak tartalmát”. A törvényben az szerepel, hogy a szakszolgálat nem ismerheti meg az adott szervezetek (ez lehet bármely önkormányzat, kormányhivatal, de akár maga az Országgyűlés vagy az Alkotmánybíróság is)
Kérem, fejtse ki valaki, hogy a fent kiemelt apró, ámde nem elhanyagolható részletek ismeretében, miképp értelmezzem a Népszava cikkének címét, másképpen fogalmazva hogy a bánatban tudhatnak meg "mindent is" a zemberekről a titkosszolgálatok, ezen javaslat alapján?
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy lendíthetne a hitelességen, ha esetleg linkelnék az ominózus törvényjavaslatot...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Forestjo
senior tag
-
Egon
nagyúr
Mellesleg megjegyezném, hogy ha arról van szó ebben a törvényjavaslatban, amire gondolok, akkor nem túlságosan megalapozottak az aggályok, bár tény, hogy lehet visszaélésszerűen is használni bizonyos eszközöket, de erre meglehetősen kevés az esély, nincs az az erőforrás (ez nem Kína).
És még mindig csak az állami rendszerekről van szó, tehát nem arról, hogy Gipsz Jakab mit kókányol otthon a Digis netén."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Diabolis
tag
Szerintem erre a részre gondolt a (hangulat)költő:
"láthatják például egészségügyi papírjait, esetleges NAV-büntetését, de rálátnak a kormányhivatalok szerverein tárolt szabálysértési adatokra is."
Mivel ugye ezek állami szervereken vannak tárolva. És ha belegondolsz, a szerverben lévő SAS-vinyó (gondolom nem minden papíron van ) ezen hálózat része, ami rajta van az a tartalma.
Az összkép pedig: Kicsiben kezdik, majd különböző módosításokkal később csinálnak amit akarnak. Hogy igaz-e vagy nem a fene sem tudja, politizálni csak sör mellett szeretek (rühellem a sört).Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
Egon
nagyúr
Nos, egy kicsit menjünk bele a részletekbe.
Nem azt írták, hogy a (konkrét, jogszabály által meghatározott terminológiával élve) "elektronikus információs rendszereikben kezelt adatokhoz" történik hozzáférés, hanem a kicsit misztikus "hálózatainak tartalmát" kitétel szerepel. Ebből én levontam bizonyos (persze lehet hogy nem megalapozott) következtetéseket."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
VágniValó
addikt
Időközben meg is szavazták:
156 igen, 38 nem, 0 tartózkodásMostmár képmutatónak számítok, ha kiröhögöm Kínát.
"Fuck the Kingsguard, fuck the city....Fuck the king!"
-
embe
nagyúr
Régóta használom az aláírásom.
De lehet helyesebb lenne valami olyanra módosítani, hogy: ".. a Kádár rendszer korát megelőzve volt primitív paródiája a későbbi orbán rendszernek"...[ Szerkesztve ]
Yamaha RX-A2080 Aventage erősítő, Garmin szíjak eladóak: https://n9.cl/ba3pe
-
GhanBuri Ghan
őstag
Pont tegnap jutott eszembe, hogy az embereket mennyire nem érdekli, ha a világ legnagyobb cégei szinte minden adatukhoz hozzáfér (ideértve a legérzékenyebb egészségbiztosítási és banki adatokat is), semmilyen betekintést nem engednek az adatfelhasználásukba, és ez így van jól, de ha bármelyik kormány szeretne bármiért többet tudni az állampolgárairól, az már maga a lopakodó fasizmus.
-
#64791808
törölt tag
válasz GhanBuri Ghan #29 üzenetére
Ebben igazad van, azzal a pici megjegyzessel, hogy az allam ugye az eroszak monopoliuma a demokraciakban. Tehat az, hogy a Microsoft tudja rolam, hogy mit leveleztem az ocsemnek, leszarom. Viszont ha az NBH elolvassa, esetleg donthet ugy, hogy en itten remhirt terjesztek, es mire finghatnek egyet, buntetougyben talalom magam. A hatalom a kulonbseg.
Nameg az, hogy a cegeknek kiadott adataimrol en dontok. Donthetek ugy, hogy nem hasznalom a termekeit, es nem osztok meg vele adatot. Ez ugye az allammal szemben nem teljesen igy nez ki. Ezert. -
GhanBuri Ghan
őstag
válasz #64791808 #30 üzenetére
Ja. Vagy a Microsoft bármikor megteheti, hogy pedofil képeket rak a levelezésedbe, majd riasztja az erőszak monopóliumával rendelkező államot.
Az igazi veszély abban van, hogy a Google saját állítása szerint többet tud az egyes emberekről, mint ők önmagukról. Itt nyilván arra gondoltak, hogy jobban meg tudják jósolni az egyes emberek reakcióját. Ebből már következik az is, hogy akár a következő választást az fogja eldönteni, hogy a Google, Facebook szolgáltatásait melyik jelölt veszi meg - vagy hogy melyik oldal jelöltjének ad _igazi_ támogatást. Na ez a hatalom. És ezt le se lehet váltani.
Persze, megteheted, hogy nem használod. Csak éppen a Facebooknak semmilyen alternatívája nincs, a Google-nek meg az Apple. Na brávó. Ráadásul a Facebooknak, mivel magáncég, semmilyen szólásszabadsági vagy pártatlansági előírásnak nem kell megfelelnie. Magáncég, azt csinálhat, amit akar, azt szűr vagy azt mutat a felhasználóknak, ami neki tetszik, átláthatatlanul. Ideális melegágy a totális manipulációra.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz GhanBuri Ghan #29 üzenetére
"Pont tegnap jutott eszembe, hogy az embereket mennyire nem érdekli, ha a világ legnagyobb cégei szinte minden adatukhoz hozzáfér (ideértve a legérzékenyebb egészségbiztosítási és banki adatokat is), semmilyen betekintést nem engednek az adatfelhasználásukba, és ez így van jól"
Az, a szemét szabadkőműves gyíkemberek, akik a laposföld túloldalán szövetkeznek ellenünk...
Az adatvédelmi törvények azért vannak, hogy ne férhessenek hozzá, ne adhassanak ki olyan ügyfél-adatokat, amik nem szükségesek az igénybevett szolgáltatás nyújtásához; és az ügyfél kérhet betekintést a róla tárolt adatokba. Tehát az állításaid hamisak.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
niof
addikt
Nem tudom mi bajotok ezzel?... A világon az összes titkosszolgálat megfigyeli a népet valamilyen szinten. Voltak is belőlük botrányok, lásd pl. Snowden, hogy csak a legismertebbet mondjam. De teljesen nyilvánvaló, hogy bármennyire is el akarják kendőzni, a karhatalom igenis megfigyel. Mi "most zárkózunk fel", hivatalosan. Ennyi. Nem kell ebbe többet belelátni. Le kellett papírozni a dolgot, és megtették. Aki eddig azt gondolta, hogy ez nem történt meg eddig is, annak ideje felébredni!
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Gargouille
őstag
válasz GhanBuri Ghan #31 üzenetére
" Vagy a Microsoft bármikor megteheti, hogy pedofil képeket rak a levelezésedbe, majd riasztja az erőszak monopóliumával rendelkező államot."
Technikai értelemben - elméletben - megtehetné igen, de ehhez semmilyen érdeke nem fűződik. Nekik az érdekük, hogy eladják neked a szolgáltatásaikat, (borzasztóan lesarkítva) ha börtönbe csuknak akkor elveszítenek mint ügyfelet. Tehát azon túl, hogy értékesítsenek számodra, nincsenek további érdekeik a háttérben. Egy cégnek nincsenek elvei, meg ideológiája, csak profitja van.
Egy kormányt vagy egy politikust viszont ezzel szemben a hatalom megszerzése és megtartása motiválja, ehhez pedig rendre a kritikus hangok elnémítása az egyik fő eszköz, tehát egy "államnak" nagyon is érdekében áll akár egyes személyek elhallgattatása, bebörtönzése vagy akár láb alól eltétele is.
Ez az amiért jobban kell félni az "államtól" mint egy "cégtől". Most az már megint más kérdés, hogy vannak cégek akik állami érdekeket szolgálnak, de ez már messzire vezet.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz GhanBuri Ghan #29 üzenetére
Valahol meg kell húzni a határt. Egy Facebookot vagy Goolge-t nem fogsz megváltoztatni, de egy kormányt leválthatsz...
De megfordítva, a cégek zabolátlan adatgyűjtése nem lehet követendő példa egy kormánynak sem, nem Kínában élünk.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
dokanin
aktív tag
Egyébként azt sosem értettem, hogy miért olyan marhára érzékeny dolog a banktitok.
Miért olyan fene nagy titok, hogy mire költ az ember. A CBA-ban sem csinál senki titkot belőle, hogy mennyit fizet a kasszánál. Pláne, hogy a cégadatok is teljesen nyilvánosak.
Aztán persze rájöttem, hogy azok találták ezt ki, akiknek milliárdokkal tömik a zsebeit innen-onnan.[ Szerkesztve ]
-
dokanin
aktív tag
Mondjuk azért az is beszédes, hogy én szakmabeliként se igazán értem, mit akarhat ez a törvény, de az sok bólogató barom ott a parlamentben biztos tudja, mire nyomott igent.
Szánalmas ez az egész. Még jó, hogy nem gondolok erre túl sokat, mert kiszaladnék a világból. -
Waikiki
tag
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Ringman
nagyúr
[link]
A jogszabály a rendőrségi törvényt is módosítja, az új szabályozás szerint a szándékos bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt kihallgatott személyek és kapcsolataik adatait – azaz „kriminalisztikai szempontból fontos jellemzőit” – legalább huszonöt évig tárolnia kell a rendőrségnek. Húsz évig még abban az esetben is megőrzik ezeket az információkat, ha a meggyanúsított személyről kiderül, hogy ártatlan.
a jobbik és bihazánk is megszavazta a törvényt -
doooo
veterán
Ha rendben lenne más helyeken is, akkor nem lennének botrányok ezekből... Itt nem lesz, mert itt egypártrendszer van, és tekintélyelvű uralkodó regnál. Majd az Unióban lesz erről megint egy vita hamarosan, amin nem jelenik meg a rex, és utána tényleg elzárják a pénzcsapot (ami elvileg még az elnyomóknak sem célja, de úgy tűnik már nem csak a nép, de saját maguk ellen is dolgoznak).
-
GhanBuri Ghan
őstag
válasz Gargouille #35 üzenetére
Ugyan már, ne csináljunk úgy, mintha a nagy cégek nem próbálnák folyamatosan korrumpálni az ideiglenesen hatalommal rendelkezőket - és persze utóbbiak ne keresnék a korrumpálási lehetőséget. USA-ban ezt legalizálták, és elnevezték lobbizásnak.
(#36) CPT.Pirk ha senkit sem képviselnek a cégek, csak önmagukat, és leváltani sem lehet őket, átláthatatlan a tevékenységük, akkor talán minimum olyan szigorúsággal kellene őket is szabályozni, legalábbis adatvédelmi szempontból.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #06658560 #42 üzenetére
Csak a begyűjtött adat tud tárolódni. Ha a rendőrség, poltpeti és a NAV egymás között dobálja a feljelentéseket illetékesség hiányára hivatkozva, akkor nincs mit tárolni. Na meg ugye látszanak a próbálkozások, hogy az efféle bűncselekmények számára saját bírósági rendszert hozzanak létre, ha esetleg valami mégis átjutna a forrókrumpli-tűzfalon, akkor se vesszen minden.
-
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk ezzel párhuzamosan Semjén visszavonta a kormány nevében az egyszer használatos műanyagok betiltásával kapcsolatos törvényjavaslatot. Gulyás Gergely már múlt héten elmondta a Kormányinfón, hogy ez az egész témakör csak brüsszeli kényszerítés és a kormány nem jókedvében vezetné be a tiltást.
Gondolom az eldobható műanyagok tiltásával együtt akarja Brüsszel az emberek bőre alá ültetni a nemváltoztató mikrocsippet.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mint legutóbb a nemváltást ellehetetlenítő törvényjavaslatát, azt is most fogadták el ugyanitt... [link] Miért nem maradt meg a vadászatnál ez az ember? Argh... Csak egyszer próbálnának meg a fityesz nélkül indulni a választásokon, be se kerülnének a parlamentbe...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Stauffenberg
nagyúr
Ja én is beleolvastam a javaslatcsomagba és eleve KRESZ módosítással indul...
De én örülök neki, hogy van 133 ember, akik nem csak az ország legbátrabbjai, de még polihisztorok is, hogy így össze tudnak rakni önállóan tíz-húsz-harminc szakpolitikai területet átfogó javaslatcsomagokat, ahelyett, hogy ezeket a szakpolitikákért felelős személyek tennék meg.
Azt már meg sem néztem, hogy a javaslatcsomagot esetleg a szokásoknak megfelelően megint tegnap éjfél előtt tették-e elérhetővé, kellő időt hagyva a szöveg megismerésére, értelmezésére és a felkészülésre. Én egy kicsit sajnálom, hogy a kedvenc parlamenti folyosómról Kövér kitiltotta az újságírókat, mindig azok a videók voltak a kedvenceim, amikor egy ilyen salátacsomag megszavazása után az újságírók kérdéseket tettek fel a képviselőknek azokkal a törvényekkel kapcsolatban, amikről 10 perce igennel szavaztak és csak hebegtek-habogtak, felidézni sem tudták még hozzávetőlegesen sem azoknak a tartalmát. Hiányoznak ezek a sitcomok.
-
-
Gargouille
őstag
válasz GhanBuri Ghan #43 üzenetére
Csupán a cégek és az államok közötti, szinte elhanyagolható kis különbségre próbáltam felhívni a figyelmet, nem sok sikerrel.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Stauffenberg #49 üzenetére
Meg azok a menekülések a kamerák elől... tényleg kár érte
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
bambano
titán
-
bambano
titán
aktuális közlöny (2020. évi 113. szám)
"A Kormány 214/2020. (V. 18.) Korm. rendelete
az elektronikus információbiztonsági korai figyelmeztető rendszerről"
[link]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
természetesen a gdpr usákiában is érvényes.
(#19) Egon de, arról is szó van, hogy mit kókányolsz otthon a digis neten.
és komplett hálózati forgalom mentésről is szó van.tehát, magamat is revideálva, teljességgel indokolt az alapos ijedelem. ezt már a rendelet elolvasása után mondom.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
akaido
addikt
Mivel nem jutott (még) "smittpali" sorsára, ezért nagyon tudhat valamit...valakikről...
Nálunk meg demokratikusnak hazudott centralizmus maradt(a'la genxterváltás előtt), azaz mi megmondjuk mit szeretnénk, ők megmondják mi lesz.
[ Szerkesztve ]
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
-
niof
addikt
Naiv dolog azt feltételezni az unió többi tagállamáról, hogy az állam nem figyelteti meg a lakosság bizonyos részét, csak mert ott liberalizmus van, meg demokrácia (állítólag), és ilyet nem szabad... Attól, hogy jelenleg nem tudunk róla, ez nagyon nagy valószínűséggel így működik. Konkrétan erre (is) vannak a titkosszolgálatok, függetlenül attól, hogy az adott országban ezt épp hogy nevezik. Nem azért, mert nálunk az van hatalmon aki, hanem azért, mert az állam tudni akarja, hogy a rabszolgái (igen, bármilyen csúnyán hangzik, valamilyen szinten azok vagyunk mind, de ez sem azért, mert Magyarok vagyunk, hanem mert mindenképp tejelsz és megfeszülsz a hatalomnak, országtól és az aktuális vezetőtől függetlenül) épp mit csinálnak, nem akarnak e ártani neki, stb... Ez globális jelenség, nem Magyar, Kínai, Orosz, Amerikai és egyéb. A hatalom mindig csak nagyobb hatalmat akar, és amennyire lehet, totális kontrollt. Nyilván nem tudják 100%-ban kivitelezni, de a cél mindenképpen ez. Amúgy itt sokan diktátorozzák, meg királyozzák meg nem is tudom milyen titulusokat aggatnak a jelenlegi ME-re. Kérdem én, ha más lenne, nem ugyanezt csinálná, amit ők? Dehogynem, hiszen mindannyian elsősorban politikusok. Én a saját környezetemben sajnos úgy látom, hogy még mindig sokan vannak (fiatalok is), akik a szocialista érát szeretnék visszahozni, "akkor minden jobb volt" felkiáltással. Meg habzó szájjal szidják a kormányt, de azt nem látják (vagy nem is akarják látni), hogy mennyi pozitív változás történt az országban. Szép lassan épül-szépül az ország, a lehetőségekhez képest. Vannak rossz döntéseik? Igen. Hoznak olyan törvényeket, ami sokakra van negatív hatással? Igen. Ellenszenvesek? Igen. Korruptak? Igen. Melyik országban van olyan párt hatalmon, ahol mindenki - értsd, a lakosság 100%-a - elégedett a vezetéssel és a döntéseikkel? Sehol? Köszönöm! Akkor mi a probléma igazából? A legközelebbi választásoknál el kell menni szavazni, és ha más véleményen vagy, lehet másra tenni az X-et. Nem tart senki pisztolyt a fejedhez, hogy hogyan szavazz. De tegyük hozzá, hogy a demokrácia ennyiben ki is merült, szavazhatsz, akire akarsz, aztán aki nyert, megmondja, hogy mi lesz. Egyszerű falusi mondás: "Az erősebb kutya b@szik." Abban viszont biztos vagyok, ha a jelenlegi hatalom leteszi a kanalat, (félreértés ne essék, nem vagyok a szavazójuk, távolról sem), akkor elindul egy rothasztó folyamat ismét, és a baloldali liberálisok szétcseszik megint a gazdaságot. Bár ezt most megtette a jelenlegi járványhelyzet is gazdagon...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#56573440
törölt tag
A csinálja és a csinalhatja közötti szakadeknyi különbség nem zavar? Nyilván létező dolog ahogy usaban is, de a világ nem úgy működik, hogy ha valamit elég sokáig csinálsz illegálisan, akkor igazából az legális... A többi meg inkább politikai topikba való, fölösleges is itt feszegetni...
-
#64791808
törölt tag
válasz GhanBuri Ghan #31 üzenetére
Ja. Vagy a Microsoft bármikor megteheti, hogy pedofil képeket rak a levelezésedbe, majd riasztja az erőszak monopóliumával rendelkező államot.
Eddig olvastam, innen teljes fikcio, amit irsz. Ez buncselekmeny lenne, teljesen non-sense pelda. Ennyi erovel nem mondom meg a lakcimemet a hivatalnoknak, mert mi van akkor, ha ejjel betor a hazamba, es megol.
Nem szukseges valaszolnod, nem fogjuk erteni egymast, szerintem ugyanis a Fold gombolyu. -
Egon
nagyúr
Ezt nem tudom miből vetted le. A jogosultak és a kötelezettek közé nem raknék egyenlőségjelet.
Egyébként meg a törvény szövegéből idézve, hogy konkrétan miről is van szó:c) ellenőrzi – az azon folytatott kommunikáció megismerése nélkül – az elektronikus hírközlési hálózatok forgalmát, észleli a kibertérből érkező fenyegetéseket és támadásokat,
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MODERÁTOR
válasz GhanBuri Ghan #31 üzenetére
Hát figyelj. A facebookon azért nem tehetsz ki bármit, mert nem a te tulajdonod a felület, hanem a facebooké. Lassabban írom, még egyszer: nem a tied a felület, ezért azt írhatsz oda, amit a tulajdonos megenged. Ugyanez igaz minden magánszemély és cég által működtetett weboldalra, fórumra is. Vagyis pl. ez a fórum a Prohardver tulajdona, csak azt írhatsz ide, amit a Prohardver megenged. És ehhez semmi köze a szólásszabadságnak, mert korlátlan szólásszabadságot csak a saját lakásodban élvezhetsz. Tudod ez olyan, hogy ha átjön hozzám a szomszéd vacsorázni, majd elkezdi szidni a tapétámat, és telefirkálja,utána meg a szőnyeg közepére szarik, mert neki nem tetszik valami, akkor jogosan vágom ki a lakásomból. Ugyanez a helyzet a facebookkal és bármilyen fórummal, ami nem köz- vagy állami tulajdon.
***
-
GhanBuri Ghan
őstag
válasz #64791808 #63 üzenetére
"Nem szukseges valaszolnod, nem fogjuk erteni egymast, szerintem ugyanis a Fold gombolyu."
Ó, vigyázz, nehogy leess arról a magas lóról, ahonnan beszélsz, mert még összetörnéd magad.
Soha nem értettem, hogy miért járnak emberek azért egy szakmai fórumba, hogy a saját egójukat dédelgessék."Eddig olvastam, innen teljes fikcio, amit irsz"
Á, értem, de ha ez igaz, akkor az is igaz, hogy ha az állam visszaél az erőszakmonopóliumával, az is bűncselekmény lenne. -
GhanBuri Ghan
őstag
És ez mind szép és jó, amíg nem kezd el _szolgáltatóként_ működni, monopóliumként, mert ott már hátrányba kerülsz, ha nem csatlakozol a szolgáltatóhoz.
Ez olyan, mintha a helyi vízmű nem kötné be hozzád a vizet, vagy a csatornát, mert nem vagy neki szimpatikus. Másik meg nincs, így jártál.
Ebben ott a totális kontroll veszélye, ugyanaz, amit az állam túlzott hatalma jelenthet. -
Egon
nagyúr
válasz #06658560 #69 üzenetére
Olvasd el a fentebb linkelt jogszabályt (56-os háesz), az értelmező rendelkezésekből szerintem (némi hálózati ismerettel) össze lehet rakni a működést, és hogy mi is ez valójában.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bambano
titán
idézek a rendeletből:
"forgalomkicsatoló eszköz: a korai figyelmeztető rendszer határán elhelyezkedő eszköz, amely a hálózati forgalom másolatát elvezeti a korai figyelmeztető rendszer szenzorai felé;"7. par. 1a bek: "a szenzoron átmenő teljes hálózati forgalmat legfeljebb 14 napig," tárolja.
tehát nem igaz, hogy nem ismerheti meg a kommunikációt, hiszen lementik.
arra pedig nem innék mérget, hogy mikor lesz a jogosultból kötelezett, amit elrejtenek egy másik törvény vagy rendelet módosításába egy salátatörvényben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Egon
nagyúr
Igen, ez így van. Csak éppen annak nem vagy tudatában,. hogy fizikailag hol helyezkedik el ez a szenzor, ki és hogy fér hozzá, mi továbbítódik ebből a rendszer központi elemei felé, stb.
No és ez még mindig az állami és önkormányzati szervekre igaz, ahogy fentebb kifejtettem."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Diabolis
tag
" a facebook közszolgáltatássá intézményesült, ezért rá más szabályok vonatkoznak,"
Erről van valami törvény, rendelet, bármi? Nem mint ha nem üvöltve támogatnám, csak ha ez papíron van, valahogy elkerülte a figyelmem.[ Szerkesztve ]
Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
Stauffenberg
nagyúr
Bár valóban igaz, hogy a Facebook társadalmi beágyazottsága de facto a közszolgáltatások közé emeli, de erre sehol a világon nincs meg a megfelelő jogi környezet. A szülőhazájában pedig ez a gondolat kifejezetten kommunistául hangzik, bár ott is hosszasan el tudnak vartyogni arról, hogy tenni kell valamit a töménytelen mennyiségű fake news meg a választások befolyásolása ellen, de fáznak attól a gondolattól, hogy egy magáncég "köz" legyen. A járvány alatt sem igazán állnak a helyzet magaslatán az egészségügyi rendszerükkel, már ami a hozzáférhetőséget illeti az alacsony társadalmi státuszúak számára.
Európában már egy fokkal tökösebbek a jogalkotók, de itt is csak adatvédelemmel kapcsolatos kakaskodásra futja, nem tudnak vagy akarnak úgy hozzányúlni a jogi környezethez, ahogy kéne (amikor pedig megteszik, sokszor kiöntik a fürdővízzel együtt a gyermeket is).
-
bambano
titán
válasz Stauffenberg #77 üzenetére
cukorhegy elvtársat folyamatosan rugdossák a különböző bizottságok.
nagyon nem úgy tűnik, mintha bármitől is fáznának ott...
európában pedig abszolút töketlenek a jogalkotók.
szóval a hsz-ed pontos ellentétével értek egyet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#64791808
törölt tag
válasz GhanBuri Ghan #67 üzenetére
Köszi, majd vigyazok, habar nem en vagyok magasan, hanem....
ha az állam visszaél az erőszakmonopóliumával, az is bűncselekmény lenne
Az megvan, hogy azt, hogy mi a buncselekmeny, az allam hatarozza meg...?
@bambano: gazdasagi buncselekmenyt? Errol el lehet vitatkozni. De hogy az MS mondjuk vagy barmelyik szolgaltato szandekosan itten pedofil kepeket fog tenni az en levelezesembe, hogy engem jol lecsukjanak, az nagyon mas szint.
De ezen az elven engem viszont le kell csukni nemi eroszakert. Az eszkozom meg van hozza. -
bambano
titán
válasz #64791808 #79 üzenetére
satya megmondta, hogy a debug adatokat akkor is elviszik, ha leszakad az ég. ezért a mondatért, ha korrekten ítélkeznek nem lefizetett bírók, akkor nagyságrendileg 4 milliárd dolláros büntetés járhatna a cégnek, plusz két év börtön satyának. és ez csak egy tétel.
a te hasonlatodat alapul véve: ha nadrágban jársz, nem csuknak be. ha helikopterezel nyilvános helyen és azt üvöltöd, hogy minden nőt meg fogsz dugni, akkor le fognak érte csukni.
szerk: fentiek azt az állítást cáfolják, hogy az ms nem követ el szándékosan bűncselekményt.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
GhanBuri Ghan
őstag
válasz #64791808 #79 üzenetére
Ja, persze, sőt, még én neveztelek laposföldhívőnek téged.
Ha a meglévő jogszabályokat alkalmazza, akkor az nem visszaélés.A következő hibákba esel: felteszed, hogy egy cég nem követhet el bűncselekményt, vagy ha igen, akkor az csak gazdasági lehet. Igen, cég bűncselekményeit általában a profit vezérli, de pl. egy profithajhászás miatt elkövetett szándékos veszélyeztetés (pl. hiányos tájékoztatás, védőfelszerelés nélküli foglalkoztatás) már életellenes is lehet. Én pl. simán el tudom képzelni, hogy a profitra komoly veszélyt jelentő egyén (mondjuk terhelő adatokat akar nyilvánosságra hozni) ellen simán felhasználnák a cégnél róla tárolt adatokat.
Másrészt, az is tévedés, hogy cégeknél van más választásod. Monopóliumoknál nincs, ráadásul pl. a Facebooknál ott vannak az árnyékfelhasználók, amikor a weboldalakra bekötött FB linkeken keresztül az adatokat a felhasználóról, accounthoz kötve, hogy soha az életben nem járt egyetlen FB oldalon se. Arról nem is szólva, hogy az FB rendszeresen vesz olyan adatokat a felhasználóiról, amikhez a saját rendszerében nem fér hozzá. Itt sincs lehetőséged arra, hogy mást válassz.
Persze, tudom, nem használja semmi rosszra ezeket az adatokat, csak éppen semmilyen módon nem biztosítja külsős cégek számára az adatfelhasználása átláthatóságát, szóval akár még az is lehet, hogy nem mond igazat. -
bambano
titán
válasz GhanBuri Ghan #81 üzenetére
nem csak az a kérdés, hogy a microsoftban, mint cégben, egy microsoft alkalmazott csinálhat-e bűncselekményre utaló bizonyítékot, hanem az is, hogy abban az átjáróházban, ami az ms-nél van, mások csinálhatnak-e ilyet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem nagyon elmész amellett, hogy a kongresszusi meghallgatásoknak mi a valódi funkciója az USA-ban. A kongresszus demokrata többségű alsóházának nagyon fontos, hogy igazolják Donald Trump egy dezinformációs fake news kampány segítségével lett elnök, de még ha ezzel indokot is szereznének ezzel kapcsolatos (és az ottani mércével hallatlanul kapitalizmusellenes) törvények megalkotására, azt a republikánus többségű szenátus úgy vágja ki, mint macskát szarni. Na nem mintha a demokraták főáramlata annyival balosabb irányt képviselne, hogy megkérdőjeleznék egy magáncég jogát arra, hogy a saját szolgáltatásával azt csinál amit csak akar, inkább csak politikai motivációk mentén "rugdossák" a Facebookot.
Európával kapcsolatban meg nem tudom mit nem sikerült megérteni. Csinálgatjuk a törvényeket, de ezek is maximum csak az adatvédelmi aspektusokra meg szerzői jogokra koncentráltak eddig, azokat sem mindig a lényegüknél megragadva. A többi meg csak vágyvezérelt álmodozás és áporodott szagú unalmas felszólalások sorozata. Ebből nem tudom, hogyan sikerült kihámozni a töketlenkedés ellentétét, de mondjuk az EU-ban kevésbé lógsz ki a sorból ha nem hirdeted a neokon/neolib piaci felfogást és igenis felteszed a kérdést, hogy a Facebook közszolgáltatás-e, amit már nem szabad hagyni úgy garázdálkodni a piacon, ahogy csak szeretne.
Én az "ezt kéne" meg "azt kéne" felhangokkal megtűzdelt bizottsági meg parlamenti pampogást fake news, cenzúra meg gyűlöletbeszéd témakörben nem nevezném jogalkotói tevékenységnek.
-
bambano
titán
válasz Stauffenberg #83 üzenetére
ezt írtad (cut&paste tőled): "Európában már egy fokkal tökösebbek a jogalkotók". szerintem egyáltalán nem tökösek, egy kicsit se. tehát a középfok a tökös jelzőnél ellenkezik a véleményemmel.
ezt is te írtad, most vettem észre: "de fáznak attól a gondolattól, hogy egy magáncég "köz" legyen": úgy érted, hogy abban az országban, ahol gyakorlatilag minden magáncég, fáznak attól, hogy köz legyen? dehogy fáznak, közszolgáltatások sorát nyújtják magáncégek. egészségügy, vasút, stb. régen is volt példa arra, hogyha egy magáncég, ami köz, túl nagy lett hirtelen, azt alaposan pofánverték és feldarabolták, lásd: AT&T.
szerintem cukorhegyet nem csak azért interpellálják, hogy beleavatkoztak-e a választás kimenetelébe. sok másért is. tehát ott még nincs kodifikálva, hogy az arckönyv már túllépett a magán szinten, de defacto elismerik, hogy igen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Stauffenberg
nagyúr
Ja mert a tökösség mércéje, hogy behívják egy cég vezérigazgatóját egy politikai motivációjú kongresszusi meghallgatásra, aminek előre tudni lehetett a kimenetelét? Volt azóta bármi következménye annak a bizottsági meghallgatásnak? Kérdezem.
Én nem mondtam, hogy az EU-s politikusok tökösek, de egy fokkal messzebbre mennek a kérdések feszegetésével és előbb nézem ki az EU-ból, hogy legalább megpróbál valamilyen szabályozást kialakítani arra, hogy a Facebook egyes területeken másként funkcionáljon és jobban rá legyen kényszerítve azoknak a közfunkcióknak az ellátására, amik most hiányoznak.
Az EU-ban is egy sor közszolgáltatást magáncégek nyújtanak, de ezeket közfeladatoknak alárendelt szabályok közé szorítva teszik, vagy nem is a szolgáltatást nyújtják, hanem az infrastruktúrát működtetik alatta. Példának okáért nálunk nincs vita abból, hogy a tömegközlekedés közszolgáltatás, amit elláthat magáncég is, de nem teheti meg, hogy csak nyereségalapon működjön (mert akkor az alacsony kihasználtságú vonalakat sorra bezárná, elvágva az ott élőket egy közszolgáltatáshoz való hozzáféréstől), így a működtetésbe beszáll az állam vagy önkormányzat is (ez a hibrid modell a legjellemzőbb Európában). Az USA-ban nagy általánosságban ez egy teljesen idegen műfaj, a legtöbb városban a közlekedők 10% alatti hányada tömegközlekedik (Európa nagyvárosaira inkább a 60-70% jellemző, Budapest is ilyen). Ezt még fejeljük meg azzal, hogy az Uber és hasonló sharing economy szolgáltatók sorra vásárolják fel a városi tömegközlekedési cégeket, hogy bezárják azokat és a saját szolgáltatásukkal helyettesítsék. Folytassuk esetleg az egészségügy összehasonlításával, hogy az USA-ban hányan szorulnak ki a minőségi ellátásból? És azzal, hogy hányan kezdik az életüket 100 ezer dolláros mínuszból, mert diákhitelből kénytelenek fedezni a továbbtanulásukat? Mindenki abban a megközelítésben hisz amiben akar, csak az USA politikai életétől idegen ez az európai felfogás, próbáljon meg valaki ilyen javaslattal előállni és rögtön megváltott egy jegyet a komcsik klubjába.
A monopóliumellenes törvényeket meg ne keverjük össze azzal, hogy az USA-ban szeretnek-e belenyúlni a piacba és cégeknek megmondani, mit-hogyan kéne csinálniuk. Az EU-ban is vannak monopóliumellenes törvények, ezért kellett a magyar csatlakozás után feldarabolni a MÁV-ot és a Malévot is (ez lezajlott az összes többi tagállamban is, például nem nyújthatja ugyanaz a cég a vasúti infrastruktúrát, mint a szállítási szolgáltatást, mert akkor nem engedné be a hálózatába a konkurenciát, de ez pont nem a közfeladat funkció miatt fontos, hanem a piaci versenyt igyekszik fokozni).
-
De az én adataim miatt Kaliforniában is elmehetek a sóhivatalba panaszt tenni. Elméleti lehetőség persze adott, gyakorlatban meg járhatok bíróságra az USA-ba néhány évig, majd esetleg megítélnek valami kártérítést, ami nem fedezi az egész hajcihőt.
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 5 3600x, GTX 1070 ti 8gb, 32gb ddr4 ram
- Hugo Boss The Scent Elixir Him Eau de Parfum
- Garis félkonfig! Ryzen 7 5800x,AsusTuf B550 gaming plus, Fury 2x16 3600 cl 16 - GARIS -
- HP Elitebook 850 G8 15.6" FHD IPS Core i5 1135G7 16/512GB HP GAR
- Dell 15,6" notebookok E6540, E5540, i5 - számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen