Új hozzászólás Aktív témák
-
sztanozs
veterán
-
sad_Vamp
őstag
"Tipikusan azok szokták magas lóról osztani az észt, akiknek jól megy sora és egészen más problémái vannak, mint azoknak, akiket kritizál. "
Köszönöm, hogy ezt ilyen szépen megírtad , mert én valószínűleg nyomdafestéket nemtűrően írtam volna ennek a piperkőcnek.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
dabadab
titán
"Picit ott sántít az ilyen ábra, hogy mivel a gdp és a bérköltség összefügg, ezért az ok okozatot jól félre lehet magyarázni."
Ez PPP GDP, nem abszolutertek, vagyis ez az ellenvetes nem all.
A magyar fizetesek azert alacsonyak, mert alacsony a magyar termelekenyseg. Az a trukk, hogy tobbet adunk fizetesnek es attol majd no a GDP egyebkent mar csak azert se mukodne, mert Mo-n nagyon magas a kulkereskedelem aranya."Mivel nincs természeti kincs amit eladhatnánk, így exporttal nem helyettesíthetjük a gdp alapját."
Mert csak termeszeti kincseket lehet exportalni?... Dehogy. Nezd csak meg pl. az NNG-t: az iGO eloallitasahoz nem kell nagyon sok termeszeti kincs, megis nagyon impressziv exportot produkalnak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
A PPP tenyleg nem mond neked semmit? Ez azt jelenti, hogy nem helyi arakon merik a GDP-t, henm megprobljak kozos nevezore hozni a dolgokat (es altalaban a PPP default). A nominalis meg a PPP GDP kozott Mo-n pl. van egy jo masfelszeres szorzo (130 mrd USD/ev a nominalis, 200 mrd USD/ev a PPP).
Es termeszetesen a PPP GDP-t termekalapon szamoljak, vagyis a fizetesek merteke nem befolyasolja.(Es talan meglepo, de a Wikipediabol alapvetoen az angol oldalakat szoktam olvasni, de mondjuk a GDP-t nem onnan ismerem)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Értem, csak nem látom ez mennyiben változtat azon"
Annyit változtat ezen, hogy pont a számítási mód miatt nem lehetséges az, hogy azért jöjjön ki alacsony GDP, mert alacsonyak a fizetések.
"Hogyan lehet növelni a gdp-t:
b) megfizetni a munkát, lásd (észak)nyugati országok. A belső fogyasztás is pörgeti a gazdaságot, mert erős a fizetőképes kereslet mindenre"
Ez pont nem működik. Ha ezt eljátszanád Magyarországon, csak az inflációt dobnád meg vele.
Viszont van más módszer:c) magas hozzáadott értékű termékeket előállítan.
Ny-Európa, USA meg a fejlett távol-keleti államok ezt a receptet alkalmazzák.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Hát pedig linkeltem, hogy a jövedelmekből számított gdp = fogyasztás alapú gdp."
Egyrészt azt linkelted, hogy egyenlőnek kellene lenniük, de nem azok, másrészt meg a nominális GDI (amire te hivatkozol állandóan) meg a PPP GDP (ami alapján az ábrán látható) még csak elméletileg sem egyezik, nagyrészt pont azért, mert a PPP GDP-ben nem létezik az a probléma, ami a nominális GDI-ben (vagyis hogy a fizetések nagysága befolyásolja a nagyságát).
"Az infláció akkor jönne, ha a pénzt benyúlná az állam (lásd minimálbér emelés, ami valójában bérteher emelés volt, de a melós nem kapott nettóban többet). Vagy ellponák - lásd 2 milliárd dolláros metró vonal. Ha a melós kapja a pénz és nem csak létszükségletre megy el (lásd: a minimálbár létminumum összege alatti), akkor olyanért is fizet, ami életszínvonal növelő és plusz munkahelyet termelő költés."
Áh, a Münchhausen-terv! Nem, ez nem így működik.
A pénz nem valami mágikus dolog, amiből ha több van, akkor hirtelen több lesz a megvásárolható dolgokból is, hanem egyszerűen csak az erőforrásokat képviseli. Attól, hogy megduplázódik a pénz mennyisége, nem fog kétszer annyi búza teremni, nem fognak kétszer annyi Audit összeszerelni Győrben, nem lesz semmiből sem több.De tényleg, ez így elsős makroökonómia anyag, ennyi erővel azon is vitázhatnánk, hogy lehet-e két mágnesből örökmozgót barkácsolni (nem lehet).
"Ellenben megfizetik a munkát."
Kénytelenek és képesek megfizetni a munkát. Nem azért fizetnek ott többet, mert a munkaadók ott annyival jobb fejek, hanem azért, mert a gazdasági folyamatok ezt dobják ki.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft