Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Gargouille őstag

  Új Válasz 2020-06-16 10:36:11 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  Bennem a pi hole-al kapcsolatban mindig két kérdés merül fel:

  1. Alap esetben a DNS forgalom titkosítatlan. Ezért lehet könnyen manipulálni. Sokak szerint ez már most sem kívánatos állapot, így csak idő kérdése, hogy általánossá váljon valamilyen DNS over TLS vagy egyéb megoldás, ahol a kliens és a DNS szerver közötti forgalom titkosítva van, így nem manipulálható. Ha ez az idő eljön, akkor sok reklámblokkoló megoldás kútba fog esni. Sőt, akár az az idő is eljöhet amikor az alkalmazások készítői gyárilag belevasalják, hogy az adott program csak és kizárólagosan a gyártó által megadott DNS-t használja, függetlenül attól, hogy te mit állítasz be magának a gépnek. Ha titkosított a DNS kapcsolat és nem tudod befolyásolni, hogy milyen DNS szervert használjon a program, akkor nem fogsz tudni szűrni, legalábbis nem DNS alapon.

  2. A pi hole lényegében egy közbeékelődéses "támadás", vagyis a kliens és a DNS szerver közé ékelődik és a nem kívánt forgalmat másfelé tereli. Ha kompromittálódik az eszköz (vagy a blokkolt bejegyzések listája ami alapján dolgozik), akkor egy komoly biztonsági probléma keletkezik hirtelen. Nyilván ha statikus lista alapján dolgozik és soha nem frissíti az ember, akkor ennek kevesebb az esélye.

  Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

• #7 Gargouille őstag sonar #5

  Új Válasz 2020-06-16 11:22:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz sonar #5 üzenetére

  1. Igen, amíg nem az alkalmazás dönti el, hogy milyen DNS-t használ addig ez oké. De azért szerintem nincs olyan messze a DNS forgalom védelme sem.

  2. Az RPI router mögött van, ez igaz, de ezért írtam, hogy nem is az rpi-t kell kompromittálni, hanem elég a listát amit használ. Ha mondjuk dinamikusan frissíti az RPI a saját szűrő listáját külső forrásból, akkor elég azt támadni ahonnan a listát veszi (tehát magát a listát módosítani) és minden pi hole ami azt a listát használja máris a támadó által kívánt helyre fogja terelni a forgalmat. Nem tudom a gyakorlatban történt e már ilyen, én csak az elvi lehetőségre gondoltam.

  Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

• #12 Gargouille őstag Sethdobaloah #11

  Új Válasz 2020-06-17 08:15:57 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz Sethdobaloah #11 üzenetére

  Igaz, ha nem máshová irányítja hanem a kukába dobja a kérést, akkor nem gáz.

  Tudom, hogy létezik a DNS over HTTPs (is), csak még nem általános. Kétélű fegyver mert egyrészt tényleg nem teljesen oké, hogy a DNS kérések plaintext-ként mászkálnak (lehetőséget ad a támadásra is meg bizonyos dolgok megfigyelésére), másfelől viszont sokszor szükség van rá, hogy egy hálózaton belül legális okból belenyúlj, azt meg igencsak megnehezítené.

  Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Új hozzászólás Aktív témák