- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux kezdőknek
- Linux - haladóknak
- Milyen program, ami...?
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Microsoft Excel topic
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Mindenki csak arra figyel mindenhol, hogy jaj, nem megy csak ultramodern hardveren (ami 2025-ben már nem lesz annyira az, de persze így sem zöld amit csinálnak). De az nem vet fel semmi kétséget a szakmai körökben, hogy a secure boot kvázi kötelező lesz?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Nem csak TMP 2 kell nekik, hanem a secure boot is. Ezekkel egyre kényelmetlenebb lehet pl. a Windows és Office kalózkodás. Illetve a rendszer biztonságossága az ő érdekük is, ha rá akarnak venni, hogy az életedet náluk tarts a felhőben. Akkor pl. a kétfaktoros belépés alap, de sokaknak vállalhatatlanul kényelmetlen lenne, hacsak nem váltják ki az egyik faktort a TPM-el. Bár utóbbihoz elég lenne talán az 1.x-es is. (Viszont hasonló okokból a BitLocker is alapszolgáltatássá kéne tenniük, mert már nem csak céges laptopnál zavaró, hogy ha ellopják, akkor szabadon turkálhatnak rajta.) Végül, talán csak saját maguknak akarják olcsobbá tenni a karbantartás a régi gépek minél gyorsabb elengedésével, de ezt így nem mondhatják, szóval kell vmi BS. Ja, az új OEM licencek is jönnek ám az új géppel (tudom, ez itt az EU-ban szürkezóna, de USA-ban gondolom nem az).
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
Az MS kommunikációja az, hogy nem fog rajtuk menni a Win 11. Nem lesz hajlandó feltelepülni a végleges, csak a mostani előzetesek. Ezt erősíti a kompatibilitás ellenőrző cuccuk megléte is. Win 10 előtt ez a felhajtás, amit az MS táplál (nem valami alulról induló mese), nem volt. Hogy 2025-ig meggondolják-e magukat, azt persze ki tudja.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Meridian #113 üzenetére
Semmi köze a CPU teljesítményéhez az egésznek - olvass vissza. Más okokból akarják. Ők ebből lényegében csak a biztonságot/stabilitás mondják, de lehet gondolni más érdekekre is nyilván ("cloud" szolgáltatások terjesztésének előfeltétele, kalózkodás nehezítése, plusz eladott OEM licencek (főleg EU-n kívül), erősebb kontroll afelett hogy mit tehetsz a gépeddel, karbantartási költségek lefaragása a régebbi vasak elengedésével, stb.)
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz GoodSpeed #142 üzenetére
Ez "politikai" döntés, hogy hol húzzák meg a vonalat, szóval nagyon szilárd (műszaki) logikát nem kell keresni. OK, jó esetben, szólva ha jóindulatúan állunk hozzá, valóban nem tud annyira biztonságosan üzemelni mint régi (bár nem volt meggyőző a blog bejegyzésük). De nyilván sok minden más is jár az eszükben, csak azt nem hangsúlyozzák.
És sokadszorra, azt soha nem is állították, hogy CPU sebessége lenne itt tényező. Az az állításuk, hogy a megvalósított képességek miatt van a korlát, meg hát félig beismerten, nem akarnak régi rendszerekkel bajlódni.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Fel lett itt korábban sorolva már pár tipp, hogy miért csinálhatják ezt. De csak ha a Windows licenc eladásokat nézzük, ott is talán inkább növekedést hoz ez, nem csökkenést. Hiszen a régi vasakra már megvette mindenki a Win 10-et. Most hogy bekeményítenek, nagyobb lesz a késztetés arra, hogy a vásárlók ne ragadjanak le a régi Win10-es gépükön, hanem cseréljenek. Akár mondhatják is, hogy lényegében betartották az ígéretüket, hogy a 10-es az utolsó Windows, mert ingyen upgrade lesz (ez volt az utolsó megmondás, ugye?)... Csak épp nem alkalmas rá a vasad, ó de sajnálják...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz E.Kaufmann #161 üzenetére
Igen, ez is fel lett sorolva, hogy nem akarnak a kismilló legacy hardverre is állandóan tesztelni, meg összehozni, hogy legyen minden régi vacakhoz a legújabb driver modellnek megfelelő driver. Amúgy ez is "üzleti szemlélet", hiszen kevesebb kiadásuk lesz.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
válasz Pingüino #188 üzenetére
Nem mondom/hiszem, hogy csak az a cél (sokkal korábban rakás lehetséges célt felsoroltam). De amúgy ha nem lehetne 10-ről ingyen update-elni, akkor tán még negatívabb lett volna megítélés, miután azt mondták az az utolsó verzió. Így most lehet mondani, hogy de hát ingyenes update, úgyhogy kussolj, nem mindegy neked mi a neve? Hogy ez a PR alternatíva mennyit ér nekik (mindkét megoldásnak van előnye és hátránya), azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Pingüino #194 üzenetére
"Viszont onnantól, hogy gyak. az OEM licence is megkerülhető hivatalos úton"
De ez nem csak az EU-ban van? USA-ban vajon mi a gyakorlat?Illetve, sokan előre telepített laposokat vesznek. Ha valakit zavar, hogy neki miért csak 10-es van mikor másnak 11, és az update azt mondja, hogy erre a régi vasra nincs upgrade, akkor talán hamarabb vesz új notebookot ami előtelepített , szóval +1 licenc.
-
ddekany
veterán
válasz #32839680 #247 üzenetére
A nyitottság nem csak a DIY embereknek érdeke. Sokféle kiépítés közül választhatsz, mert akár egy kisker szintjén is kínálhatnak egyedi kiépítéseket (ha a DYI-t kivesszük). Evidens, hogy root jogosultságod van, sőt akár OS-t is választhatsz (bár általában úgy is Windows, ha nem szerver vas). Ezek miatt kevésbé tudnak rád kényszeríteni dolgokat, mert tudják, hogy ha nagyon szemétkednek, akkor van alternatívád. Szóval én az hinném a PC sokkal kevésbé lenne versenyképes a Mac-el, vagy akár Androiddal (ha rászánják magukat egyszer komolyan a desktop Androidra), ha nem lenne nyílt. MS-nél épp ezért érdekes lesz, mennyire akar ilyen zárt irányba elmenni, mert akár PC-k visszaesését is gyorsíthatja vele, ami tán nem érdeke. (Most is már sokan otthon nem is használnak PC-t.)
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Otthoni felhasználók az egy dolog. De vajon mikor a Win 10 támogatásnak vége, azaz állítólag 2025-ben (bár majd meglátjuk), hány cég/intézmény fogja cserélni a gépparkot emiatt, licencel együtt? Mert vannak cégek/intézmények, ahol akkor cseréik a gépeket, ha már gond van velük. Igazából ez kéne legyen a normális. Haswell, azaz 4. generációs, lassan 10 éves gépek teljesítményre irodai és sok más célra teljesen jók.
-
ddekany
veterán
válasz #16939776 #255 üzenetére
Egy napon a Google talán odalép, hogy a monitorra+egér+billentyűzetre dokkolható Android elterjedjen. Azzal elég nagy bajba kerülhetne az MS, hiszen akkor már ott sem MS termékekre "szocializálódnának" az emberek. Persze a mobil nyomkodásban nagy csáberő, hogy bárhol lehet, szóval akkor is állandóan azt csinálnák az emberek.
-
ddekany
veterán
Nincs okostévé a környezetemben, szóval nem tudom ez mennyire kínálja magát. De, igazából ott ette meg a fene, ha úgy használod munkára (vagy valami komplexebb tevékenységre), hogy remote desktop Windows-ra, vagy SSH Linux szerverre. Ez az, aminek a kiváltásába tán bele se akar fogni a Google. Vagy kivárják amíg "minden" úgy is böngészőben fut...
Amúgy egér mozis média fogyasztás ellen olyat kéne, mint az Expanse-ben, hogy lazán "rádobod" egy képernyőre ami épp a közeledben van.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Elképesztő mennyiségű biz-basz van a Windows-ban. (A telepítési méret is az én öreg szememnek nonszensz... filmeket tárolnak az OS-ben vagy mi? ). Javarészét valószínűleg soha sem használom, de valakik valahol igen, azért ott van. A kocsin futó rendszerben viszont elég korlátos, hogy mire és hogyan van használva, úgyhogy remélhetően ebből adódóan sokkal kevesebb komponens van, amihez frissíteni való tud lenni. (Plusz, nem tudom hogyan állnak hozzá az autó gyártók, de arra tippelnék, hogy a többségük sz*rik bele, ha van valami nem kritikus gond.)
-
ddekany
veterán
De ez a táp kihúzáskor képernyő üzemmód váltás gondolom valami helyi sajátosság. Nem emlékszek, hogy ilyen lett volna, mikor Notebook-ot használtam nagyritkán.
Amúgy nem értem miért szívat ezekkel a több monitoros dolgokkal az MS. Megtehetnék, hogy ha egyszer létrejött egy desktop egy plusz monitoron, és az a monitor "eltűnik", akkor is megőrzőik ami rajta volt, mint egy plusz asztal, amire átválthatsz. Úgy ráérne akkor átrendezni, ha ki is válaszod (és más a felbontás a tényleges monitornak). Ha meg nem tetted, és visszatér ez elveszett monitor, akkor éljen, visszateszi rá.
-
ddekany
veterán
"Mondjuk hogy annyira belassítják ezek a gépet, hogy látod a váltást?"
Csak az a talány, hogy miféle váltás. A táp fel/le csatlakozás az normális esetben csak a fényerőt állítja, amit akármikor máskor is tekergethetsz föl le, nyilván átmeneti elsötétedés nélkül. (Ja, hacsak nem GPU-k közt vált, de gondolom csak egytelen integrált van. Vagy alacsonyabb frissítési frekvenciára vált, de hát ezek gondolom 60 Hz-on vannak mindig.)
Ami frissítési frekvencia váltáskori sötétedés illeti (vagy felbontás váltáskorit, ha kihat a frissítésre), ott én azt láttam mindig, hogy lekapcsol az LCD háttér világítás fél-egy másodpercre (nem csak feketét rajzol ki ám, lekapcsolja), aztán vissza. Látszólag pusztán a monitor miatt van egy minimális idő, ameddig ez a folyamat eltart, szóval mindenféleképpen bőven látod, akkor is ha nagyon gyors a géped. Mondjuk hogy mi fenéért ilyen trauma egy full digitális LCD monitornak a frissítési frekvencia váltás, hogy le/fel kell kapcsolni miatta a háttérvilágítást is, azt sosem értettem. De legalább jó idegesítő, ha Alt+tab-al valami nem szabvány módban futó full screen alkalmazás, és a normál desktop közt váltogatsz.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Amúgy most látom, hogy az Intel HD Graphics Control Panel-ben néhol van olyan Power alatt, hogy vegye vissza a frissítést 40 Hz-re ha akkuról megy. Ez okoz egy fél másodperces képernyő lekapcsolást minden fel/le csatlakozásnál. Talán valami enterprise vacak erre az eseményre gerjed rá. Na mindegy, erősen OFF.
-
ddekany
veterán
Lehet hogy alapértelmezésben is ezt csinálja, csak így nem tudod átállítani. Céges gépek... Mert az nem elég, hogy nem tudod azt feltenni, ami otthon már bevált, még a standard dolgokból is lenyesnek, csak hogy kínozzanak. Azt meg nem vágom, hogy egy megjelenítő "újraindulás" miért érdekelné az AD-t, vagy bármit, de ezek szerint valamit sikerült alkotniuk.
-
ddekany
veterán
OK, valaki mondja el, az AD (Active Directory) használata miért lassít bármit a belépésen kívül? Mi van ott, amihez állandóan nyúlkálni kell (és blokkol)? Amúgy ha általánosságban olyan tetű lenne a gép, hogy fél perc egy frekvencia váltás, akkor kb notepad-et se lehetne használni azon a gépen, szóval ne már.
Az OK hogy nem osztanak admin jogot, csak azt mondom, hogy még rá is dobnak egy lapáttal egyeseknél, hogy még inkább tépje a haját a dolgozó...
-
ddekany
veterán
Win 7 Core 2 Duo ~2 Ghz volt a környezetemben, HDD természetesen, 8 G RAM. Miután felállt a Win (jó pár perc amíg tényleg kész van), ő maga nagyon már nem csinál többé semmit, mármint az alkalmazások OS hívásainak kiszolgálásán kívül (Win32, stb), de az ugye lényegében nem lassult. OK, néha letérdelteti a rendszert automatikus frissítés futtatással, azt ki kell akkor várni. Meg persze foglal valamennyi RAM-ot, de az "csak" párszáz MB + cache. Win 10 konkrétan mit tudott tenni, hogy lassabb legyen? Ha lassabb. Mert van aki szerint meg gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
Pedig, ez egy TRS-80 klón, ahhoz meg léteztek egész kulturált játékok fenti módon kialakított grafikával. Sea Dragon stb. Persze Basic-al messze túl lassú lenne bármi hasonló, assemblyhez meg tán senki sem értett az iskolában.
És hogy ON legyek, Z80 sincs a Win 11 CPU support listában...
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali fotós kérdések órája
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- További aktív témák...