Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz proci985 #118 üzenetére

    "teny, hogy az open source gyakorlatilag harom fazison ment at": mi a tény meg milyen fázisokon ment át?

    "Admin feladatokra ezek nagyon jól használhatóak.": admin feladatokra kiválóan használható a shell.
    "VMS-en kívül még nem találkoztam olyan _op.rendszerrel_": pedig a linuxokon is csak egy pár éve betegség az alapértelmezett perl. debianon a default alkalmazás néküli telepítéskor nem is rakja fel, csak néhány agybeteg csomagoló perl nélkül nem tudott legyártani alap konfigokat, így felhúzza egy-két app. ideje lenne már a debianosok között is szétcsapni, jó alaposan, mert kezdik ők is elfelejteni, hogy miről szól ez az egész.

    vms-en pedig komplett levelezőrendszereket lehetett írni dcl-ben, úgyhogy oda nem is kell a perl. egyébként windowson sincs :P

    (#121) ddekany: "Mondhatjuk, hogy ki lehet ismerni, csak ezek normális nyelvben eleve fel sem merülnek mint gond.": hát ja, 20 év után belefutottunk az első komoly shell hibába, össze is dőlt a világ.
    "a világ mozog előre, kivéve ezt, mert ez és holdudvara szent.": a unix pedig 45 éve hatékonyan végzi a dolgát. a unixnak köszönheted, hogy van választási lehetőséged. a unixnak köszönheted, hogy kicsit megcibálta a monopolisztikus törekvéseken dolgozók bajszát, így az árak elfogadhatók maradtak.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz proci985 #128 üzenetére

    "a peer review kritikus rendszerekbe nem eleg mint minosegellenorzesi process.": és tudsz olyat, ami elég?

    egyébként attól, hogy te láttál pár cikket, ami ugyanazt mondja, még nem tény. szerintem meg az opensource jelentése semmit sem változott az idők során, max. annyi történt, hogy ma már nagy cégeknél is felmerült, hogy lehetne kezdeni vele valamit, akár alkalmazni, akár pénzt keresni vele.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • Glenda

    addikt

    válasz proci985 #118 üzenetére

    A peer review nagyon jó dolog, mint nulladik lépés. Több helyen nagyon helyesen alkalmazzák azt, hogy a kolléga amint commitol a verziókezelőre, te hagyod abba a munkád és reviewolod a kódját. Ha rendben van, akkor jönnek a unit testek, majd az integrációs tesztek, coded ui (ha lehet) és végül a manuális in house tesztelés. Ha itt nem bukott el, akkor lehet publikus vagy partnereknek szánt tesztverzió.

    Magam részéről úgy látom, hogy ezzel a mostani sérülékenységgel dőlt meg az opensource feltételezett előnye, hogy bárki észre tudja venni és ki tudja javítani a hibát. Valóban, de mégsem tették. Innentől meg akár zárt is lehetett volna, kb hasonló lett volna az eredmény.

    from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r

  • bambano

    titán

    válasz proci985 #135 üzenetére

    az mcdc max. jobb lehet, mint a peer review, de jól láthatóan nem elég, mint azt az élet mutatja.

    a top impact faktoros folyóiratok meg max. egyetérthetnek valamiben, attól az még nem lesz tény. pláne, ha közgazdászok értenek egyet valamiben. én anno elmagyaráztam az opensource dolgot egy magas polcra ültetett közgazdásznak, a válasza nem idézhető.

    (#136) beleszólok válasza: fork bombával elég sok gépet meg lehet fektetni, shell-ben is, bash-ben is. mivel a perl bonyolultabb, feltételezem, hogy ott ennél sokkal cifrább dolgokat is meg lehet csinálni, ha az a cél, hogy felborítsd a gépet.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák