Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
válasz wallace 234 #43 üzenetére
A "Q70R" nem használta azokat a fránya "Ultra Viewing Angle" rétegeket, ami jelentősen csökkenti a kontrasztot.
Kár, hogy a Samsung is "beadta a derekát", és elment ebbe az irányba, hallgatva arra a nagy mértékben eltúlzott "betekintési szög mizériára", amit lépten-nyomon lehet olvasni egyes felhasználóktól, és minden egyes tévétesztben is.
A FALD-nak köszönhetően viszont azért az a ~6.000-7.000:1 körüli kontraszt nagyon jó, mert nagy fényerőt produkál a tévé.
Tény, hogy nagyon drága (a Samsung Q szériája a kezdetektől az), ám az is tény, hogy most a piacon az egyik legjobb televízió. (A "Q70R" viszont soha nem volt az.)"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz wallace 234 #53 üzenetére
"Tavalyi Q70 R t pedig agyon dicsérték! És miért lenne a piacon az egyik legjobb?"
A "Q70R" igazán remek tévé volt... a maga kategóriájában.
A kontraszt az egyik nagyon fontos tényezője a képminőségnek, de nem az egyetlen. Az 5.000-6.000:1 feletti natív kontraszt pedig már önmagában is egy egészen kiváló érték.
Ahogyan írtam (már többször), én sem tekintem fejlődésnek azt, ha a tükröződésgátló, vagy éppen a betekintési szöget növelő réteg a kontrasztot csökkenti, ám a "betekintési szög mizéria", és a sok balga felhasználó, az ettől hangos fórumok (ez is) vitték el a gyártókat ebbe az irányba. Mert nem csak a Samsung döntött ezeknek a megoldásoknak az alkalmazásáról.
Ami viszont vitathatatlan, hogy ez a tévé a piacon jelenlévő egyik legjobb megoldás a prémium készülékek között. A tulajdonságai, és a megjelenített képe alapján. Ezt az összes tesztelő megerősítette internetszerte.
Hogy túlárazott, az viszont nem is kérdéses.
"Fényerő van aki ki akarja égetni a szemét arra első osztályú!"
Egy jó megjelenítő esetében a fényerő nem erről kell, hogy szóljon. A HDR tartalmak minél jobb ábrázolása érdekében, a panel teljes felületén a lehető legmagasabb fényerő a fontos.
A teljesség igénye nélkül, pl. ennél a jelenetnél láthatod, hol, mikor, milyen tartalmaknál különösen számottevő a magas fényerő. (És az emlíett LCD tévék is még messze vannak a 4.000 nit-es "full area" fényerőtől, ami ideális volna.)
A cél ugyebár valahol a jobb alsó sarokban (TCL R635) látható végeredmény.
"Aquila non captat muscas."
-
Crus
őstag
válasz wallace 234 #53 üzenetére
Q70R tulaj vagyok, kérdezzetek bátran... talán hamarosan válthatok 55"-ról feljebb, kiderült, hogy nekem ez kicsi, a nappali meg naaagy
Annyit elmondanék róla, hogy a HDR témában mocsokjó, brutál nagy a fényerő, PC monitorként nyilván a büdös életben nem ég be, az input lagja szuper alacsony, van 120 Hz, PS4-el, X1X-el dettó lefolyik a kép, főleg HDR játékoknál, az upscalingje szerintem ebben az árkategóriában példás, sőt még Local Dimming is akad, ami a Q60R-ben nincs. Ja és az OLED-del ellentétben nincs black crush se.
Ja és rongyos 330k körül ment amikor én vettem, ha jól tudom az utolsó példányok 300k körül találtak gazdára, a típus utódja viszont szarabb, igaz olcsóbb is
Hivatásos Goldstein ügynök - https://youtu.be/S_a7saHMtZc
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Windows 11
- Witcher topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- YouTube
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Suzuki topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...