-
IT café
Samsung Galaxy Note 4 Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz S e t h #3889 üzenetére
pont ez a baj, hogy aki nem próbálta, az nem is tudja, milyen hasznos kényelmi szolgáltatás - már aki megfelelően regisztrálja az ujjlenyomatát, és a későbbiekben nem okoz problémát a használata.
igaz, pont az apple csinálta meg profin, azt tényleg minden szituációban lehet egy kézzel is használni, hiszen nem kell húzni, hanem csak megérinteni, de a note 4 esetén is használható azért, ráadásul sokkal jobban, mint például az s5-nél, ahol a samsung először bevezette.
a jót könnyű megszokni, így én már nem pötyörésznék be kódot, jelszót...stb, az biztos.[ Szerkesztve ]
-
privacy99
senior tag
válasz S e t h #3889 üzenetére
Én gyorsnak és kényelmesnek tartom. Kicsit kiforratlan az látszik, de még ha 2-szer kell próbálkoznom (de általában elsőre megy), akkor is gyorsabb (vagy ugyanolyan gyors), mint egy kód vagy egy jel bevitele.
Azért azt fontos hozzátenni, hogy igazából ez egy high-tech extra, gyakorlati haszna nem sok van, de lehet vele villogni
Pont ugyan olyan, mint a telefon hátlapján lévő pulzusmérő.. első nap vicces, második nap még a baráti körben lehet vele szórakozni kicsit, harmadik naptól senkit nem érdekel (belevéve a tulajt is).
Azért én még mindig többre tartom ezt, mint az Apple-t, aki úgymond semmit sem csinált, csak kapok egy nagyobb 5, 5S-t.
[ Szerkesztve ]
-
Pyroo89
tag
válasz S e t h #4043 üzenetére
Én csináltam egy új email-t külön csak a dropboxnak, kreáltam egy új dropbox fiókot a telón, és jött is az email hogy pár lépésre vagyok az 50GB tárhelytől, és kész is volt.
[ Szerkesztve ]
Ha a minőséget adottnak vesszük, az időpont mindig bizonytalanná válik. Note 4 > S7 Edge>S9+
-
-
guriga1234
addikt
válasz S e t h #4146 üzenetére
Nincs miért elnézést kérned, haragudni sem fogok, eddig sem haragudtam. Az egyetlen gondom csak az, hogy itt már oldalak óta a Note4 fényképezőgépnek van kezelve, holott messze nem az, pláne nem csak az.
Ráadásul messzemenőkig túl van már ragozva és ajnározva a snap. Újdonság már nem nagyon hangzik el, csak ismételgetések.PS: Gyk: olyan ez a topic most már, mintha egy autós topicban egy bizonyos autómárkánál a visszapillantó tükörről menne a diskurzus, holott az autó nem csak abból áll.
-
guriga1234
addikt
válasz S e t h #4163 üzenetére
Már egy jó ideje a zászlóshajók többsége bizony apple verő, és ez nem a Note4-gyel indult. Ahol meg a legjobbnak kiáltották ki a Note4 kameráját, ott nem azt írták, hogy ez csak a snap használatával igaz. Bár semmilyen statisztikai adat nem áll rendelkezésemre, így csak feltételezni tudom, hogy a felhasználók túlnyomó többsége automata módban használja fényképezéshez és videózáshoz, mert egy adott pillanatot akar megörökíteni és nincs ideje a beállításokkal való szarakodásra. Aki meg tudja előre, hogy fényképezni/videózni fog és van is valamilyen komolyabb eszköze, az nem a mobillal fog ügyködni.
-
silmatauki
őstag
válasz S e t h #4166 üzenetére
"Mindezek mellett megjegyezve, hogy számomra a Snap kamerája veszettül színzajos, én nem látom benne azt a hihetetlen megváltót, amit már több fórumon is olvastam."
Pont az a jó benne, hogy színzajos – ez mutatja, hogy nem gányolja össze / nem szűri agyon a képeket, szemben a stock Camera appal. Ez utóbbi pont azért nem zajos, mert nagyon durva színzajszűrést, majd azután élesítést nyom rá a teló, minden finom részletet elkenve, extrém esetekben olyan szinten, hogy az ember azt hiszi, ujjzsír volt a lencsén, azért olyan sz@r a kép. Itt van egy példa ez utóbbira, érdemes megnézni: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15866997622/in/set-72157649029578557
Míg elkenés nélkül ugyanez: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15841816836/in/set-72157649029578557 Zajos, de legalább nem ocsmány. (A fotókat tárgyaló régebbi hsz: http://itcafe.hu/tema/re_samsung_galaxy_note_4_irastudo_orias/hsz_3232-3232.html)
Egy 1/2.6"-os 16 Mpixeles szenzor persze hogy színzajos még alap ISO-n is. Még a sokszor akkora területű micro 4/3 szenzorok se tudnak például kék felületeket (pl. ég) színzaj nélkül leképezni alap-ISO-n. Ez semmiképp nem baj – ekkora szenzortól ezt lehet várni.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz S e t h #4174 üzenetére
"Az szép, hogy utólag orvosolható a zaj, de ez a beton placc a szivárvány minden színében pompázik a Snap-es képen."
Borítékolom, hogy mondjuk a Noise Ninja sokkal jobb minőségű outputot csinál, mint a stock Camera app. (Lehet, hogy ki is próbálom...) Tehát ha valaki nem szereti a színzajt, akkor még ráereszthet zajcsökkentést, az eredmény igen nagy valószínűséggel sokkal jobb lesz, mint amit eleve a Camera appal fotózva kapna.
Amit a stock Camera app művelt itt jobb középen, az valami fertelem. Komolyan, mintha ujjal összegányoltam volna a lencsét a fotózás előtt...
SZERK: Most vettem észre, hogy ezt írtam eredetileg: "Ráadásul a Snap egy teljes EV-nyi fotont (azaz a fotonok felét) elvesztett, mivel 1/15s-szel fotózott, szemben az 1/8s-es stock appal - és még így is sokkal jobb." - ezt is tessék figyelembe venni az összehasonlításnál. Az 5.6.1 előtt ugyanis a Snap nem tudott 1/15s alá menni. Ha ma csinálnám ugyanazt a képet, akkor feleakkora ISO-t használt volna, azaz a képe kb. feleannyira lenne zajos.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz S e t h #4214 üzenetére
Nálam gond nélkül megy a HDR mentés mind default kézi jóváhagyásos, mind automata (amikor nem rakja ki a végleges képet jóváhagyásra / plusz azonnali tuningra) módban. Belső memóriába mentek (kártya perpill nincs is bent), T, ANK4, nem rootolt, 5.6.1test1.
Amúgy találtam egy nagyon komoly hiányosságot a progban: nincs exposure bracketing, hogy desktopon lehessen HDR-eket gyártani, mindenféle CPU- és elemzabáló (bár kétségkívül gyors és egész elfogadható eredményű) HDR-es illesztési telós próbálkozás helyett. Kár, mert amúgy gyengébb minőséget produkáló progokban van – például az FV5-ben (bal középen Menu > BRK > frameszám beállítás fent, exp. eltérés beállítás lent. Ajánlom pl. a 3 frame és +/-2 EV kombót.)
@guriga:
"PS: akinek ennyire szívügye a fotózás, ráadásul állítólag van egy jó gépe (fuji, ami állítása szerint mindent üt), az miért nem azzal akar fotózni? "
Azért, mert a Fuji nincs mindig nálam, a telóm viszont igen. Különben nem próbálnám a maximumot kihozni a telóimból.
" a saját beírásaidra való hivatkozásaid nyúltak, mint a rétestészta"
1, a topikban többen is visszakérdeztek pl. beállításokra vagy az állításaim igazolására
2, a mondanivalómat / érveimet igazoló régebbi hsz-okat / képeket egyszerűbb belinkelni, mint ugyanazt a szöveget újra beírni. Akkor abból lenne a probléma, hogy telefloodolom ugyanazzal az infóval a topicot. Lásd még: van sapka-nincs sapka.[ Szerkesztve ]
-
guriga1234
addikt
válasz S e t h #4225 üzenetére
"Dögöljek meg ha értem miért jó másokat meggyőzni arról hogy a saját egyéni preferenciám az egy és igazi járható út" - és ezt pont nekem írod? Vicces.
"monitoron még nem néztem az eredményt, kijelzőn meggyőző a stockhoz képest" - ne felejtsd el majd kinagyítani, és meglátni a szellemképet, mert állvány, vagy stabil rögzítés nélkül ez mindig előfordul. -
silmatauki
őstag
válasz S e t h #4225 üzenetére
"Köszönőn a segítséget, csak egy reinstall segített, monitoron még nem néztem az eredményt, kijelzőn meggyőző a stockhoz képest"
A stock, szemben mondjuk az Apple-féle, "másfél képet" használó HDR-rel, csak egy képet csinál. Nem csoda, hogy abból nem tud minőségi HDR-t csinálni. Ahhoz legalább két teljesértékű expozíció kell.
, a csúszkákkal még kell operálni mert már kicsit műanyag lett/hdr/."
Igen – ez a(z igazi) HDR átka. Valszeg desktopos, dedikált stitcherekkel, finomhangolva jobb lenne a végeredmény. Szerencsére a prog eltárolja az input alul/felülexponált képeket. (Már csak normális bracketing kéne.)
-
silmatauki
őstag
válasz S e t h #4269 üzenetére
Nos, a sorrend ez:
1: stock
2: snap
3: 808
4: iPhone5Azaz:
- az iPhone5 a leggyengébb (azaz az iPhone5s / 6 / 6+ se lett volna sokkal jobb)
- a 808 kenterbe veri az N4-et, bármilyen szoftverrel is használnánk ez utóbbit (a 808 ISO 100-on, azaz közvetlenül hasonlítható módon, hasonlóan sokkal jobb lett volna)
- a stock és a snap képe között minimális a különbség. Szemben pl. a múltkori foszforeszkálós / “ujjlenyomatos” képpel, itt jóval kisebb a kenés mértéke - de persze még mindig nagyobb, mint Snappal. (Cserébe viszont egyáltalán nincs színzaj, ami a Snap képén azért megfigyelhető, különösen a sötét ablakokon és jobbközépen az ágak között.) Azaz a stock outputja is egész jó ezen a képen.
A snap és stock által mentett képek mérete között is alig van különbség, igazolva azt, hogy láthatóan ilyen “növényes” típusú (nagyon sok kis részlettel rendelkező), alacsony ISO-s fotóknál a stock nem gányol annyira, mint az egyszerűbb és/vagy nagyobb ISO-jú képeknél.
Nemsokára kirakom flickr-re az eredeti képeket is.
-
Parallaxis
addikt
válasz S e t h #4308 üzenetére
ami a Snap mellett szólna, szinte mikroszkóppal kell keresni az eltéréseket.
Nem kell mikroszkóp, csak nem a mobilon kell visszanézni és nem lekicsinyítve, hanem 1:1 méretben és máris látszik, hogy mi a probléma. Egyébként kinyomtatva is szépen látszik a különbség, a Snap-os képek sokkal részletgazdagabbak, olyan apróságok is látszanak rajta, amit a gyári alkalmazás nyomtalanul elmos.
Én úgy fogalmaznám meg, hogy a gyári alkalmazás "szép" képeket készít, mint amikor a selfinél is beállíthatod, hogy mennyire akarsz szépnek látszani és ennek megfelelően elmos minden részletet az arcodon. A Snap meg megmutat minden apró részletet, ahogy az a valóságban is ott van (pl. egy városban készült képen látszik, hogy a 50-60 méterre álló épület ablakában áll valaki és még fel is ismerhető, a 2 méterre lévő autó ablakán lévő autópálya matrica szövege elolvasható, a gyári appal készült képen csak egy odapöttyentett elmosódó paca ugyanaz az ablak és matrica). Nekem számítanak ezek a finom részletek, másnak nem, szerencsére nem vagyunk egyformák
-
kali
legenda
válasz S e t h #4308 üzenetére
nem véletlenül írtam korábban, hogy az iphone 5s elkényeztetett kamera szempontjából is, és azért nem jöhetett szóba után példàul a z3c/z3, de én nem ilyen kivágott képeken - jó, itt részint oka volt a beazonosítás megnehezítése miatt - hasonlítgattam, és a note 4 - a gyári integrált alkalmazással - nem maradt el ilyen szinten az 5s - aminek jobb a kamerája, mint a sima 5-é - mellett.
igaz, nem egyedileg kalibrált monitoron történt az összehasonlítás, meg nem is profi fotós szemével, de elégedett voltam az eredménnyel.
a note 4 esetén, a gyári integrált kontra snap összehasonlítás kapcsán az is sokat sejtet, hogy megoszlanak a véleményekDeathAdder; megnézem majd a képeket notin is, de a telefonon "életszerűbbnek" tűnik a gyárival készített.
[ Szerkesztve ]
-
zack
nagyúr
válasz S e t h #4382 üzenetére
"Ezek az emberek ha a discóban több ugyanolyan stílus zene megy, akkor odamennek a dj-hez és elküldik a pitsába, hogy már elég lesz?"
Igen. Ezért vannak különböző stílusú termek a jobb diszkókban, és ha adott diszkó nem tud megújulni zeneileg, fellépőkkel, vagy vendég DJ-vel, akkor elszokik a közönség.
De egyébként nem a Snap vs gyári vitával volt a gond, mert ezzel nincs semmi baj. Hanem a féloldalas posztokkal amiben mindenki ismétli önmagát, szinte szóról-szóra hetek óta. 1x elég leírni úgy gondolom, aki megérti elsőre is meg fogja, aki nem, az akkor sem ha 25x lesz leírva u.a.
De látom nem jött át senkinek, hogy nem a vita volt ami kivágta a biztosítékot sokaknál, hanem az, hogy 66x le lett írva u.a.Kell csinálni egy "off szobát" ahol a Note4 fényképezési képességeit és egyéb alternatíváit lehet vesézni oldalakon keresztül.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
zack
nagyúr
válasz S e t h #4391 üzenetére
Nem. Az a szomorú, hogy te sem látod át, de megmondani a frankót, az neked is megy.
Szerinted akkor jó egy topik, ha non stop ír valaki valamit? Pláne olyan dolgot, amit már leírt 66x?
Felvilágosítanálak, hogy nem ettől jó egy topik. Ha nincs téma, akkor nem kell késztetést érezni az írásra.
Legjobb példa erre a volt topikom, a Lumia 1520-as...Ott érdekes módon ez működött. Amikor téma volt megbeszéltük, amikor segítséget kért egy új tulaj, segítettünk. De amikor nem volt téma, akkor volt hogy napokig nem volt új hsz. Nem rugóztunk semmin oldalakon keresztül leírva u.a., csak azért mert éppen nincs más téma. Ha nincs téma, akkor nincs, de attól nem lesz jó egy topik mert u.a. le van írva oldalakon keresztül.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
kali
legenda
válasz S e t h #4504 üzenetére
bánom már utólag nagyon, de csak "családi" képeket készítettem, a párom barátnője volt a családjával - a férjével és a kislányukkal - vendégségben nálunk a hétvégén, és össznépi képeket lőttem, ráadásul a hölgy elég szigorú ilyen tekintetben, a közösségi oldalra is csak azt a képet tehettük fel, amire előtte rábólintott.
zack; nem tudom, hogy mi alapján annyira egyértelmű számodra, mert nem konkrétan/főként rád értettem - de nem is akartam senkivel konfrontálódni emiatt, hiszen nem érdekem, ahogy eddig is tettem, eztán is átugrom/ignorálom majd a számomra érdektelen témákat, legyen az akár a snap, főzött rom...stb -, legfeljebb a dj témával kapcsolatban tudnék reflektálni, hiszen van szerencsém a lemezjátszók mögött állni, így pontosan tudom, hogy miként működnek a dolgok, nem véletlenül írtam a céges bulit példának azzal szemben, amikor egy szórakozóhelyen több terem is adott, eltérő stílussal.
-
silmatauki
őstag
válasz S e t h #4642 üzenetére
1. Igen, az NK4 (és ebből következően az NK5)-gyel már nem láttam olyan durva hibázásokat, mint NJ4-gyel (ld. az aszfaltos példaképet). Valszeg ezért sem találkoztál Te se soha igazán durván eltaknyolt stock-outputtal.
2. Azért szeretem a Snap-et, mert (ha azt akarom) nem processzálja szinte egyáltalán a képeket. Ennek igen nagy jelentősége volt (számomra) az NJ4 alatt, mert a stock, ahogy pl. az aszfaltos esti kép is igazolta, néha hihetetlen rossz, "gányolt" képeket csinált.
3. a digitális fotózásban ilyen kis szenzor-pixelméret mellett a színzaj mindig is probléma lesz. Sajna a színzajt soha nem lehet (minimum) színkenés nélkül csökkenteni / elmininálni. Ezt csinálja a stock (utólagos élesítéssel), és ezt NEM csinálja a Snap, ha az ember úgy konfigurálja.
Én személy szerint jobbszeretem a processzálatlan, színzajos képeket exportáló kamera-appkokat, mert, ha úgy akarom, azokból még tudok (deszktopos PP-vel) zajtalan(abb) képeket csinálni. Egy eleve zajcsökkentett & élesített inputból viszont az eredeti képet soha nem lehet visszahozni.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz S e t h #5214 üzenetére
pedig nagyon is várhatna, ha nem a gyengített akkumulátoros duos note 4 lenne a note 2 ellenfele, hanem a normál note 4. (2 és 4)
videóztam kíváncsiságból fhd feletti minőségben, azért félelmetes, hogy amíg fhd esetén 125 megabyte 1 perc, addig a wqhd már 180 megabyte, az uhd pedig 350 megabyte tárat foglal azonos intervallumú és tartalmú anyaggal.
-
kali
legenda
válasz S e t h #5218 üzenetére
próbálj sokat telefonálni vagy videót nézni, úgy majd szembetűnőbb lesz a különbség, mert mint a tesztek is mutatják, azokban látványosan jobb a note 4.
az a "baj", hogy más képességekkel rendelkezik a két típus, így nem egyszerű őket azonos feltételek mellett használni, még ha látszólag csak netezik...stb. rajtuk az ember, a háttérben akkor is eltérő folyamatok mennek végbe.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Kártyafüggetlen Iphone 12 White 64gb 80% akkumulátor
- Samsung Galaxy A54 8/128GB Garancia 2026-ig
- IPhone 14 Pro max 128GB gyári független 100% hibátlan 2025. 11. Apple garancia
- Eladó iPhone 13 Mini 128 GB Blue 100% aksi szép állapotú - 12 HÓ GARANCIA - S1324
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen