Új hozzászólás Aktív témák
-
Slack
tag
"Mert úgy hangzott ez a mondatod, mintha mindenkinek jutna a képességeihez igazított munkakör."
Szerintem egyáltalán nem úgy hangzott, mert ott van a mondatban a "legyen lehetősége". Nem azt írtam, hogy "van".
Hogy hogyan oldanám meg? Nem tudom, sőt szerintem senki sem tudja.Én csak azt fogalmaztam meg, hogy van lét jogosultsága a monoton munkának is, mert sajnos vannak emberek akik képzetlenebbek/aluliskolázottak/gyengébb képességűek. De nyilván az volna a kívánatos, hogy aki többre képes, legyen lehetősége jobb munkára. (Azt nem állítom, hogy van is.) Ha megnézed #2 hozzászólását, amire reagáltam, akkor lehet jobban érthető amit írtam.
-
Slack
tag
Egyetértek sok mindenben amit írsz.
Ugyanakkor én attól tartok, hogy az AI a "gazdáját" fogja szolgálni.
Nézd meg pl. az Amazon raktárakat az USA -ban. Mérik a napi teljesítményt és akár egyetlen napi rossz teljesítés esetén is elbocsájtanak. Az alkalmazottak palackba pisilnek (nem vicc!), mert mérik a WC -n töltött időt is. Bár tudom, hogy ez még messze nem AI, de a trendek nem jó irányba mutatnak.Egyetértek abban, hogy a monoton munka sz*r dolog. Viszont a semminél mindenképp jobb. Mert ha megszűnik az egyszerűbb munka mi lesz helyette? Nyilván lesznek emberek, akiket át lehet képezni, de a többiekkel mi lesz?
-
vicze
félisten
Elég részletes kutatás, és hivatkozik több korábbi kutatásra ezzel kapcsolatban.
Inkább rent, annyira veszed komolyan amennyire akarod.
A wiki is kitér erre, nagyon esetleges mérés pontossága főleg kirívó esetekben.Maga a g faktor egy folyamatosan változó szám, ami minding az átlagot jelenti. Az utóbbi 120évben a magasabb iskolázottság miatt maga a g jelentősen nőtt, és ez mutatja a legjobban, hogy nem valósan az intelligenciát méri, hanem egy tanulható tudást.