- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Windows 10
- OpenMediaVault
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
- Microsoft Excel topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
CMST2015
tag
REFLASH csokolom
-
DRB
senior tag
Gyakorlatilag az R9 390X(tuningolt 290X + több vRAM) teljesítményét sikerül elérni, igaz kevesebbet fogyaszt, de annyival nem, hogy érdemes legyen cserélni. Ez azért eléggé egy helyben topogás, szerintem. Jó lenne már ebben a kategóriában is valami erősebb, csak mert előbb-utóbb le kéne cserélnem a 390X-et(és nyilván más 290/390/X tulajok is ugyan így vannak ezzel a kérféssel), bár FHD-ban még elég. Nade azért csak-csak jönnek az egyre újabb játékok, és hamarosan kevés lesz a 390X, még FHD-ban is. nVidiát annyira nem akarok, van egyébként egy régebbi, nincs vele gond, de valamiért az AMD-hez húz a szívem na.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Pff! Hát ennél azért többet vártam, ez az upgrade kb. légypuki.
Tehát max. az RX560 hoz majd látványosabb ugrást a számolóegységek növekedésével, de egyébként ennek a szériának ennyi.Ezért kár volt átnevezni, új szériát kiadni, jöhetett volna simán csak az RX465, meg az RX450 az 560-550 páros helyett.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
KisDre
senior tag
Kérdem én, ha a RX 570 rosszabb teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkezik mint az elődjének számító RX 470 (de igazából a 580 - 480 viszonylatnál is, de előbbinél durván), akkor mennyire beszélhetünk sikeres "refresh"-ről? Ilyenkor nem azonos vagy még alacsonyabb fogyasztással érnek el még jobb teljesítményt, nem erről szól az optimalizáció?
Vagy ez most a Kaby Lake óta divat a furcsán értelmezett optimalizáció?
AMD fan vagyok, de ennek még a 485 és 475 név is csak éppen elfogadható lett volna, nem hogy egy új 500-as nevezéktan.KisDre.artstation.com
-
kolopele
nagyúr
Ez az újabb két AMD csoda erősíti meg még jobban az embert hogy 1080 TI - t vegyen és ne várjon hátha majd a Vega lesöpri
-
félisten
Nem pályáztál a tesztelő " hirdetésre" itt ?
Tök jó lenne, ha te lennél a kiválasztott, már ha jelentkeztél.
Jó pár fogást és tanácsot adhatnál nekik ilyen téren, hogy legyen előrelépés a tesztek minőségében.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz AxBattler #54 üzenetére
Na jó, azért ez a 170mm-es ITX változat elég menő:
SAPPHIRE PULSE ITX Radeon RX 570 4GD5"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
csaabz
őstag
A teszt eredményein semmi meglepő nincs. Már korábban be volt jelentve, hogy csak egy gyenge tuningot kap a 400-as széria. Értelme nem volt.
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
hunspirit
csendes tag
Végül is a szarpír csak 2* annyit fogyaszt mint az alap gtx 1060, mindezt ugyanazért a teljesítményért cserébe. Ja és még drágább is lesz. Hiába az AMD megint kitett magáért. Ha a vega beéri a gtx 1080-at 300w-ból akkor már a seggüket verhetik a földhöz örömükben.
A kártyáknak leírhatnátok az órajeleit is pl. lehetne látni, hogy a sapphire pár +mhz-ért cserébe mennyi többletfogyasztást kér.
Long live the lord Jen-Hsun Huang!
-
SE3-ban, hogy a csudába lett a 480-nak a legmagasabb a minimum fps értéke full hd-ban a többi hiper-szuper 580-hoz képest?
-
actival63
aktív tag
Ez a cikk arra volt jó, hogy csináltatok a zöldeknek egy dühöngőt.
Az hogy ezek a kártyák minek készültek csak később lesz publikus.[ Szerkesztve ]
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
veterán
Erre számítottam, szerintem egy mai játékosnak ezek bőven megteszik.Nekem csak egy 290 van és az is elég a 4k meg felejtös.
duree54
-
kolopele
nagyúr
Ezzel nincs is baj, de aki magasabb kategóriában játszik hiába is szeretné hogy legyen végre egy olyan AMD kártya ami legalább az 1070-1080 szintjét elérné sokkal jobb árban. Amíg erre nem képesek addig nem lesz semmiféle verseny a két cég között. Kétségtelen, nem lett rossz kártya a 480 az alsó-középkategóriában, de több mindenben alul maradt valamivel az 1060 - al szemben. Ez a mostani két kártya meg minden csak nem előrelépés.
[ Szerkesztve ]
-
ribizly
veterán
Nem ez lesz az a pillanat, amikor lecserélem a 1080-at...
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
füles_
őstag
Miben maradt alul a 480 a 1060-hoz képest? Fogyasztás? Oké. Más?
Vulkan/DX12-ben erősebb a 480, DX11-ben egymásnak dobálják a labdát, ősrégi játékokban a 1060 az erősebb. RX 480 olcsóbb, több memória van rajta. FreeSync. Még felhoznám magát a GCN architektúrát, mint jövőbiztos megoldás de ezzel kapcsolatban úgyis megköveznek, mint mindig.
Még esetleg a 1060 mellett szoktam felhozni a nagyobb választékot, de ezenkívül mást nem tudok felhozni. -
Komplikato
veterán
Magyarán annak érné meg ilyet venni, aki több monitort használ, de neki is csak akkor ha nem játékra kell, mert akkor GTX1060. Nice. Akkor lett volna értelme, ha 20%-al lenyomják az árakat. Az meg gyász, hogy az öreg Radeon HD5xxx kártya mennyivel jobb volt fogyasztásban videó lejátszás alatt, mint a HD7000-től felfelé és ezen nem szépít, hogy de van HEVC. Remélem a VEGA nem csak számoló egységben lesz innovatívabb.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
félisten
a 480( 580?) és 1060 között az dönt ki mivel játszik. Egyébként pont az R500 sorozatba hivatkoznak az E sportra folyamatosan, abban lassabb , mint az 1060 CS- OW-LOL -BO3 stb kategóriát nézve.Dx 11 alatt nem igen van labda amit 480 visz el az egymásnak dobálásból.
DE amiben nem elég dx 11 alatt a 480 ott az 1060 sem elég és amiben nem elég dx 12 alatt az 1060 , ott a 480 sem lesz elég. Ezek a kártyák középkategóriásak,tök felesleges jövőállóságról beszélni velük kapcsolatban. 2év múlva talán még mindegyik ki tud sajtolni egy játszható FPS-t közepes grafikával magából az új játékokban, de kb ennyi.
Ezek egyforma kártyák egyforma áron.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
haxiboy
veterán
Jöhetnek a bányába...remélem
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
kolopele
nagyúr
DX12 - ben a két utóbbi driver óta már nem erősebb a 480, a Vulkan alatt futó játékokkal meg ugye Dunát lehetne rekeszteni DX11 - ben szinte mindenhol az 1060 nyer, egyébként én jobban szeretem mint a DX12 - őt, nincs még kiforrva egyáltalán. A fogyasztás pont az ami nem igazán foglalkoztat, ellenben a 470/480 - as topicban folyamatosan arról van szó hogy ez és ez a hiba miért van. A vram pedig ezeknél a kártyáknál 6GB - ig jó, felette már maga a kártya fogy el, jó példa erre a 460 4GB vramja ahol semmi értelme, az NVIDIA tudta ezt és csinált egy 1050 - et meg egy 1050 TI - t, nem pedig az 1050 - re rakott 4GB - ot.
-
zsolti1debre
tag
Koszi a tesztet,jo volt olvasgatni.
-
Blindmouse
senior tag
Na, úgy számolom még két-három generáció, 5-6 év, és az AMD csúcskártyája utoléri a GTX 980Ti-t.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
félisten
válasz Blindmouse #84 üzenetére
jaj .
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
sb
veterán
Az a vicc, hogy light load-ban sincs nagy előrelépés. Multi monitor TPU szerint alig változott. A blu-ray -30W jól mutatna... ha a 470 ne tudta volna ugyanezt sw-s csiszolás után. Ott is megvolt a -30-35W a 480-hoz képest.
A terheltperf/watt meg horror, ehhez így pofa kell. Már a 470/480-nál is a szarakodás ment, hogy befér-e a pcie limitbe, meg, hogy csak a gpu 150W ram nélkül... erre jön ez.
A lyukat se sikerül betömni. Nem játszom, de ha szeretnék akkor gondban lennék. Vannak a 2-2.5 tflops kártyáik amik alulról súrolják az optimális FHD casual gaminget. És van az 5+ tflops ami meg halandónak már kicsit sok. Főleg ha mellé 100W helyett 130-160-at kap. A 460 se egy perf/watt nyertes, a 560 most annyival erősebb amivel épp hozhatja a szükséges plusszt alul, főleg még egy kis tuninggal. De itt meg már 80-90W-nál járunk. A 470 meg 1.8x perf és alulfeszelve 90-100W körül van már az is. Ebben a szegmensben nincs sok jó választás.
-
füles_
őstag
DX12 - ben a két utóbbi driver óta már nem erősebb a 480
Kérhetnék egy linket?DX11 - ben szinte mindenhol az 1060 nyer
Azért a legújabb, független DX11-es játékokban nem olyan egyértelmű.ellenben a 470/480 - as topicban folyamatosan arról van szó hogy ez és ez a hiba miért van
Nem olvasom a GTX 1060 topikot, de amikor néha benézek ott is csak driverproblémákról van szó. Akinek minden klappol az nyilvánvalóan nem fog a topikba írni. Egyébként az RX topikban mostanában a cicergés a téma, de ez jelen lehet minden kártyánál.erre a 460 4GB vramja ahol semmi értelme
Érdeklődj utána az RX 460 topikban. Kimaxolt Doom/BF1 simán megkajál több, mint 3 GB VRAM-ot.(#80) kolopele
Használtan az RX 480 is 65e körül van. Mindjárt nem olyan kicsi a különbség.[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
Ha kimaxolod a BF1 - et egy 460 - al megvan a stabil 60 fps FHD - ban? Bírja a kártya mielőtt elfogyna a vram?
[link]
Egyébként meg mindegy is, párszor már megfogadtam hogy nem megyek be csak 1070-1080 topicokba, azt hiszem ki is szállok mert nincs értelme vitáznom mivel nekem innen kezdődik az hogy videokártya. Majd ha kijön a Vega azt megnézem Mindenki azzal játsszon ami számára elég.[ Szerkesztve ]
-
#31342592
törölt tag
Milyen kisebb valtoztatasok? Ezek egy kerek ugyanazok a kartyak ismelten gyari oc-vel.
Mennyi rokabort akarnak meg lenyeletni.Az amd komoly bajban lesz a jovoben, mert gyak egy termekuk ami igazan piackepes kozepkategoriatol felfele az pedig az rx480-580.
Mas kategoriaban az arkulonbozet es a teljesitmeny miatt nem eri meg befektetni amd gpu-ba.
Ezek az arak amiert van meg most a fury meg fury x egyszeruen vicc.Ha a vega nem kepes legalabb joval lehagyni a gtx-1080 at akkor nagyban elvesztik a piaci reszesedesuket.
Egy termek ami erdekelne engem speciel az rx590, de az is q3-q4 2017. De most igazabol ha belegondolok mi az esely arra hogy joval jobb legyen mint a gtx1070 es arban is bedaralja. Foleg hogy az 1070 nem draga teljesitmenyehez kepest, es a fogyasztasa alacsony.
Tul keson dobjak ezt a Vegat is ki.
Megis mit csinal az AMD? -
haxiboy
veterán
válasz Blindmouse #84 üzenetére
A csúcs kártya, ami árban is egy szinten mozog jelenleg a Fury, FuryX, ProDuo.
Ezek a kártyák a játékosoknak vannak nem az e-penis méregetőknek. FHD-ban bőven elég mindenre. Árban pedíg elérhető.Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
veterán
Attól még a magasabbra rakott textúrától szebb lesz a játék. Ezért is érdemes pl RX 460 esetében a 4GB-osat venni a 2GB-ossal szemben, ha futja az árkülönbség.
Sokaknak elég ám egy közepes beállítás. Ha ezt lehet fokozni jobb textúrával, már megérte a több VRAM, még ha nem is izmos igazán a GPU a kártyán.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
kolopele
nagyúr
-
Blindmouse
senior tag
A Fury és a FuryX használhatatlan, nincs rajta elég memória. Techdemonak jó volt. A Produo nem kapható, és ha kapható lenne, akkor is 2x annyiba kerül mint egy 980ti vagy egy 1070.
640x480-ban is elég mindenre, nem?Egy 4K monitor 100.000Ft-tól kezdődik, ami nem sci-fi kategória, hogy megvegye az ember. Lehet hozzá AMD videókártyát venni? Nem. Az hogy csinálnak egy normális csúcskártyát, az úgy látszik Sci-fi. Majd 10 év nekifutással mint a ryzen...
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace