Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rickazoid

    addikt

    válasz Integra #43 üzenetére

    Na azért ez nem így van.
    Nyilvános és szabadon felhasználható közt van különbség, még az eléggé másképp működő USA-ban is.
    Attól, hogy ott a személyiségi jogokat rugalmasan értelmezik, és akárkit akármikor lefényképezhetsz a beleegyezése nélkül, majd legtöbb esetben büntetlenül felhasználhatod, az elkészült anyagokra (képekre például), illetve a személyes adatokra még ugyan úgy léteznek törvények. Egy fényképet például véd a szerzői jog, felteheted bárhová, de ha valaki onnan lementi az írásos beleegyezésed nélkül, az a személy bizony az USA-ban is törvényt sért és perelhető. A személyi adatok lementése és felhasználása pedig az adatokkal való visszaélés, ami szintén törvénysértés még az USA-ban is. És akkor ezt szorozd meg sokezerrel, majd terjeszd ki idővel az egész világra (ugyanis egy ilyen "szolgáltatás" sosem áll meg a határoknál, az adatok pedig mind az USA-ban vannak).

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz Integra #51 üzenetére

    Az egy dolog, az áll benne, hogy bárki láthatja a nyilvános adatokat és felhívja a figyelmet a visszaélés lehetőségére, illetve nem vállalnak felelősséget érte. De itt jönnek a törvények, azoknak az adatoknak a felhasználása ugyanis nem jogos tevékenység, még ha nyilvánosan elérhetőek is, a Facebook szabályaitól függetlenül. Attól, hogy nem vállalnak felelősséget, még nem válik jogossá a felhasználás, ez csupán a Facebookot védi, hogy egy jogtalan felhasználás esetén ne lehessen felelősségre vonni őket.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák