Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA S_x96x_S #8

  Új Válasz 2021-04-13 11:14:09 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz S_x96x_S #8 üzenetére

  Ebben részben igaza van az STH-nak, csak a CXL 2.0 nem lesz olyan nagy teljesítményű, mint a gyártók saját, folyamatosan fejlesztett linkjei. A tömegpiacra tehát jó a CXL 2.0, de a nagy szuperszámítógépes projektekbe kevés. Oda mindenképpen kell valami saját alternatíva, mert az AMD sem hagyja rá a saját megoldást csak a CXL 2.0 miatt. Miért is tenné, ez teszi lehetővé, hogy egymás mellé eladja az EPYC-et és az Instinctet. Egyelőre az NV és az Intel érdeke a szabvány, mert nekik nincs elég gyors host CPU-juk, márpedig ez még mindig döntő kérdés egy nagy projektnél. Az AMD számára például tökre jó az a megoldás, hogy a megrendelő vesz EPYC-et, és akkor a gyorsító, illetve az FPGA/ACAP kérdése az Instinctre, illetve a Xilinx cuccokra korlátozódik. Ez csak a konkurenseknek nem jó.

  Az NV előtt nincs sok út. Vagy feladják a nagy megrendeléseket, vagy megpróbálnak tenni valamit. Közel sem biztos, hogy az ARM bármit segíteni fog, de ha nem is válik be, akkor is elmondhatják, hogy megpróbáltak gigantikus ellenszélbe pisálni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák