Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Hieronymus addikt EmberXY #7

  Új Válasz 2017-09-13 21:19:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz EmberXY #7 üzenetére

  "..Szerintem is ott a gond, hogy nincs megfelelő eljárás az ilyen esetekre,,"

  Természetesen van, ami minden ügy esetében egyformán történik.
  A rendörség kap egy megalapozottnak tűnő feljelentést. Ez esetben nyilván nem a keletkezett kár, hanem a gazdaság védelme volt a fő csapásirány. (A kárérték önmagában egy szabálysértési eljárásra lenne elegendő.)

  Ettől kezdve a nyomozók kiderítik a tényállást. alapesetben begyanúsítják a feljelentett személyt. Amint befejezik a nyomozást, elkészítik az iratokat és továbbítják, Ekkor jön képbe az ügyészség és megszületik a döntés, az ügy folytatásáról vagy befejezéséről. Vagy új eljárás szükségességéről.

  (#15) Kopi31415: "Azért mondjuk abban egyetérthetünk, hogy letartóztatással általában nem szokás kezdeni a nyomozást. Illetve ha a mostani cselekményt rendben lévőnek tekintjük, akkor mi alapon nem vágták azonnal sittre a halálos közúti baleset okozásával vádolt egybe nyakú verőlegényt?"

  Ennek vannak lépései. Gyanúsítás az első lépés. Ez nem jár korlátozással. Amennyiben fennáll a bűnismétlés vagy különös veszélyes a társadalomra a tett vagy más alapos ok miatt elrendelheti a bíróság az előzetes letartóztatást. Vizsgálati fogságot.

  Közlekedési baleseteknél nem szokott megállni a bűnismétlés gyanúja.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák