Új hozzászólás Aktív témák
-
kenwood3
őstag
Na ez érdekesnek ígérkezik
" Fenyő Miki stílusú passzív szemüveget "
Szép darab lehet[ Szerkesztve ]
Mi az az ekezet dragasag??
-
Segal
veterán
A röhej hogy már ma tudnának csinálni szemüveg nélküli 3D tv-t de előbb ránkerőltetnek ezekből több generációt... Több helyen reklámcélból szokott kintlenni szemüveg nélküli 3D tv ami megfelelő pontból állati jól néz ki de azért látszik hogy kezdetleges még a legnagyobb problémájuk a vastagság amit én láttam (árkádba) az volt vagy 10 centi vastag és 4x colos lehetett. Én azt mondom amúgy messze nem kell elkapkodni ezt a 3D dolgot majd ha már tényleg megfelelő menyiségű film is lesz rá majd akkor esetleg.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
BlooD eYe
csendes tag
"így ha a gyerek mondjuk kettétörik" szerintem te a szemüvegre gondoltál "akkor párezer forintból megússzuk a dolgot" vagy ha nem akkor nagyon olcsó tifelétek a gyerek
Aki fittyet hány, a fittyet evett?
-
GeneraL_XTX
veterán
nagy a marketinghadjárat, de akkor se jobb ez mint a shutteres. Feleződik a felbontás és közelről csíkozódik a kép vs "zavaró" villogás,nagyobb mértékben csökkenő fényerő.
-
Segal
veterán
Kemény dolog tud ez a tesztelés dolog lenni nem mindig azt kapja az ember amit szeretne de ha nemet mondana akkor biztosra vehetné hogy utánna a gyártónak ez szúrná a szemét... Ezt csak azt tudja aki készített már ilyet. Jómagam anno az aláírásomba szereplő oldalon több mint 50 tesztet csináltam tehát eléggé rálátok a dologra. A legtöbben azt hiszik hogy pár óra az egész meg megy az irigykedés hú milyen jó neki hogy ilyen drága dolgokat taperolhat de rengeteg munka van az ilyesmivel mire a tagok olvasni tudják és nálunk mégcsak videó sem volt abba inkább bele se szeretnék gondolni nekem bőven elég volt az egyeztetés, értemenés, ismerkedés a kütyüvel, mélyreható elmerülés, fényképezés, vágás, összefűzés, cikik megírásának kezdete, képek netre töltése, ellenőrzés (nem egyszer hajnalba) és akkor még csak kintvan a teszt az oldalon még vissza kell juttatni a cuccot a partnerhez. Ez főleg akkor kemény dolog amikor már az első kézbevételkor tudja az ember hogy ******* nem érdekli az adott tesztalany. Tehát minden tiszteletem a tesztelőké nekem már elég lett
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Revolit
senior tag
-
Márton
nagyúr
Én meg azon csodálkozom, hogy pár ezer ft egy polárszűrős szemüveg?
Jó, a legdivatosabbak biztos, amúgy párszáz ft-os tétel..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
pheke
tag
Nyilván a 3D nem fog látszani, de pl azt meg fogom tudni mutatni, mennyivel világosabb ez a lencse, mint a shutter-es szemüvegé. Meg persze a csatlakozókat, stb. Nyilván nem ez a leglátványosabb tesztcucc a néző számára, de szerintem nincs ezzel nagy gond. Ráadásul friss, ropogós a cucc, szinte még forró, így mindenképp érdekes
nope...
-
pheke
tag
válasz GeneraL_XTX #5 üzenetére
Minden márkahadjárattal kezdődik. Nekem speciel volt alkalmam egymás mellett megnézni egy aktív és egy passzív LG tv-t és nekem jobban bejött a passzív.
Technikailag még igaz is lehet a felbontáscsökkenés, de mint TV nézőt ez engem nem érdekel. Ez egy technikai adat, a passzív tv-t pedig jobb nézni. Nálam mondjuk komolyan behatárolta az eddigi 3D élményt, hogy a 120Hz-es aktív szemüvegesektől szétmegy a fejem 10-15 perc után. A 240Hz-es TV-k rendben vannak, de azok nem épp a legolcsóbb készülékek. Itt semmi ilyen gond nem volt.
És ha tévét nézek otthon, akkor pedig nem ülök bele a képernyőbe, hanem szépen hátradőlve a kanapén nézgelődök, így a csíkok sem zavarnak.
Ennek a technológiának nagyobb a betekintési szöge, kevésbé sötét a szemüveg, nincs crosstalk (pontosabban én egyáltalán nem láttam), és nem fáj tőle a fejem.
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy minden technológiának meg vannak a korlátai és láthatóak az általad vázolt jelek, de lehet szakmai szempontok alapján összehasonlítani (majd a szakértő PH-s kollégák gondolom meg is teszik) illetve el lehet mondani, hogy milyen ezen és egy aktív TV-n 3D tartalmat nézni.
nope...
-
félisten
Ez kivételesen érdekes nekem, de élőben tuti nem nézem meg.
Léci-léci-léci csinálj olyan adást, hogy felvételről is élvezhető legyen. -
Sifre
senior tag
Van egy olyan érzésem, hogy ez az aktív / passzív 3D történet még jó darabig elhúzódik hasonlóan az LCD vs plazmához.
A teszthez: meg tudnád esetleg nézni, hogy milyen távolságra kell legalább ülni a TV-től, hogy ne csíkozódjon a kép?
-
DMG
senior tag
Igen azok a szemüveg nélküli TV-k demonstrálásnak nagyon jók, de TV nézésre alkalmatlanok. Kicsit megbillented a fejed és elszédülsz. nem tudom mi a baj a szemüvegs megoldással, a passzív még csak nem is nehéz, nem kényelmetlenebb viselet, mint egy rendes szemüveg. Apropó tényleg szabadalmaztatni fogom a polarizált kontakt lencséket, rendelhető dioptriával.
Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.
-
ALBY
senior tag
Sziasztok! Az érdekelne engem nagyon, ennek és hasonló tévéknek a tesztjénél,
mostanában komolyan gondolkodom hasonló 3D-s TV vételén,
hogyan lehet belőni egy (Radeon) videokártyával, hogy 3D-s két képet állítson elő a TV-nek játékokból. Megfelelő driverrel rávenni hogy két szemszögből rendereljen és a tv számár emészthetően.
Monitornak szeretném a tv-t, és a "teresített" játékélmény miatt kacsintgatok a 3D-s TV-k felé, nem az Avatart meg a Jégkorszak 9-et akarom csipkésre nézni a sok felárért.
Ha volna lehetőségetek kitérni ilyesmire a tv tesztjénél nagyon hasznos volna, mert mindenhol lapítanak az ilyesmiről, és talán a PH! népének is külön érdekes lehet az ilyen plusz infó.Izgalmas lehet még hogy milyen 3D-s formátumokat eszik meg a TV,
side-by-side , fent-és-lent, 2x720p, 1080i, mit kezd a 2x1080p 3D jellel, kicseréli minden 2. sort? stb.
ÜdvA lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
pheke
tag
Ezek a tévék képesek arra, hogy bármilyen normál 2D-s jelet (dvd, lejátszó, PC, vagy akár a beépített tunerről érkező hiradót is) felkonvertálja 3D-be. Az általam látott 720p-s, 2D-s Transformers 2 elég jól nézett felkonvertálva. Természetesen nem volt annyira látványos, mint a rendes 3D-s tartalmak, de élvezhető volt. A játékok ebből a szempontból még egyszerűbbek, hiszen bár soknak van brutális grafikája, de sosem lesz annyira bonyolult, mint egy film, így ott tényleg élvezhető a felkonvertálás.
[ Szerkesztve ]
nope...
-
DMG
senior tag
Ő nem arra gondolt véletlenül, hog yaz alap 3D-s tartalommal rendelkező játékokat jelenítené meg 3D-ben, ahhoz nem kell felkonvertálni. Ha meg mégis 2D-s játékokat akar konvertálni, akkor jobban jár ha PC oldalon "konvertál", és onnan már 3d-s jelet küld a tv-nek, erre van aegy frappáns program, aminek a neve sajna nem ugrik be, de biztos lesznek pára nakik kapásból rávágják, az színszétválasztós szermüvege is le tudja képezni a 3d-s képet, minden formában, egész jó hatást lehet elérni.
Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.
-
BloodRay
veterán
válasz GeneraL_XTX #5 üzenetére
Közelről nem csíkozódik a kép hanem eltolódnak a külön szemeknek szánt képek, ergo van egy minimális nézőtávolsága. Zavaró villogás ennél a megoldásnál?? Láttál te már ilyet??
Pont hogy a shutteres megoldások villognak mint a veszedelem ha a tv-t nem sötétben nézed...
Nagyobb mértékben csökkenő fényerő is ponthogy a másik megoldásnál van."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Revolit
senior tag
Ez a "2D to 3D" konvertálás engem is nagyon érdekel. Benn voltam pár hete a hülye azért nem vagyok boltban, kipróbáltam a kiállított 3D tévéket (kemény 2db), megkértem, hogy hadd nézhessek meg egy 2D-s adást 3D-re konvertálva (főleg ezért mentem, de a csóka is ajánlgatta hogy milyen jó dolog) de a válasz az volt, hogy sajnos az nem megoldható... nem igazán értettem, mert az összes többi TV-n 2D adás ment, de mindegy.
Szóval még mindig ki szeretném próbálni valahol ezt a felkonvertálást 3D-re, de a tesztet is kíváncsian várom
Esetleg egy tippet hogy hol nézhetném meg saját szememmel -
ALBY
senior tag
Bocs ha félreértettetek, nem a "2D to 3D konvertálásra" gondoltam, aminél egy 2D mozgókép elemzéséből próbálkozik mélységet számolni egy algoritmus a _TV_-ben, (ez kicsit guminős de azért érdekes )
engem az érdekel hogy a _videokártya_ renderelje le két nézőpontból a játékot erőből, és ez a két kép valahogy (felváltva vagy egymás mellett tökmindegy) menjen a tv-be ami ugyan úgy fogadja mint egy 3D blu-ray lejátszóról jövő jelet.
Kb ugyan ezt csinálja az NVidia évek óta, csak saját szemüvegei és "kvázi saját" monitorja kell neki.
Talán az iZ3D technológi foglalkozik ezzel az AMD táján.
Ez megy-e egy mai ATi kártyáva, és ilyesmi 3D-s TVvel?A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
GeneraL_XTX
veterán
Ott volt egy "vs" ezek között, a két technológa közötti különbség érzékeltetése miatt írtam természetesen a villogás és a magasabb fényerőcsökkenés nem a passzîv technológia hibája. De szeretném felhívni a figyelmet arra is h a passzív is bőven csökkenti a fényerőt, csak kisebb mértékben, de ezt a legtöbb tv-nél lehet módosítsni csak egy 3D-s profilt kell csinálni ( ahol esetleg nincs).
A csíkozódás egy érdekes történet, pont a nagyobb, 47 colos képméretnél az ideális 1080p nézési távolságból bizony látszanak a csíkok(1.5méter)
Emelett a huzamosabb teszteknél ugyanúgy volt olyan aki elszédült, kiszáradt a szeme stb
Nekem egy pana aktív 3D plazmám van, 200hz-en működik a 3D, semmi zavaró villogást nem tapasztaltam( csak ha közvetlenül erős fénybe nézek) filmeknél nuku crosstalk.
Jó dolog ez a passzív technológia, de közel se annyira mint amennyire azt az LG el akarja hitetni. Nálam még mindig a felbintáscsökkenés a legnagyobb hátránya.
-
Tonyius777
tag
Engem érdekelne a teszt
[ Szerkesztve ]
Üdv:Tony
-
EmThor
addikt
válasz Tonyius777 #30 üzenetére
Szintúgy, ebben már van fantázia.
Az aktív záras cuccokra meg érzékeny vagyok.
PS3 3D játékok + BD filmek mennek ezzel is? Fontos lenne!
Gaming is staying up until 3am to earn a trophy that isn't real....but is!
-
DJ. Ru$y
félisten
Pheke! Elmaradt a cikkből a májsórúm-os ablakocska
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Tonyius777
tag
Akkor most melyik "Csütörtök este fél kilenckor" ?
vagy ez most VIP-s?
úgy tünik ez a dimenzió elmarad[ Szerkesztve ]
Üdv:Tony
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Tonyius777 #33 üzenetére
Zártkörű... ez van.
Csak vicceltem
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
CSorBA
őstag
megálltunk :/
-
BloodRay
veterán
válasz GeneraL_XTX #29 üzenetére
Kis mértékben persze, hogy csökkenti ez is a fényerőt, de jóval kisebb mértékben.
Szédülést én még egyszer sem tapasztaltam ennél a megoldásnál(szemszáradásra meg tényleg csak annyit lehet mondani, hogy pislogni kell ), ellentétben az aktív megoldásokkal. Mondjuk az aktívok közül tényleg a Pana megoldása még a legjobb.
Villogás viszont a Panáknál is van, ha van más fény/fényforrás is a tv környékén.
Tényleg nem akkora korszakalkotó megoldás ez a cinema 3d, de bőven vannak előnyei az aktív megoldással szemben. A térérzete például szerintem mindenképp jobb(számomra)."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
GeneraL_XTX
veterán
Így van, bőven vannak előnyei és bizony hátrányai is mindkét megoldásnak. Ezért nem szimpatikus hogy az LG ezt úgy kommunikálja hogy ez bizony minden tekintetben jobb mint a konkurens megoldás.
Arról nem is beszélve hogy a felbontásfeleződést módszeresen elfelejtik megemlíteni ezeken a "bemutatókon". Aztán meg a kedves vevő otthon pislog hogy hol a fullHD 3D? (már ha észreveszi egyáltalán)
[ Szerkesztve ]
-
BloodRay
veterán
válasz GeneraL_XTX #37 üzenetére
Minden nagy céget a marketing segít a sok "okos" ember meggyőzésében...
Ami meg a fullhd 3D-t illeti, szerintem pont az a lényeg amit írtál is: "már ha észreveszi egyáltalán". És a potenciális vásárlók 90%-a nem vesz észre különbséget HD ready és nem full HD között 3D között. Tapasztalatból mondom eddig úgy tűnik nem ez a fontosabb tényező. Sokkal inkább a dizájn, presztízs(és mellékesen a komfort most az LG megoldása esetén). Ezért is fogy a legtöbb 3D tv eddig Samsungból, Sony-ból... Nem pedig pl Panából ami pedig ezeknél hiába mind aktív megoldás, körökkel jobb.
És ezt csak azért jegyeztem meg, hogy látszódjon mennyire fontos a potenciális vásárlóerőnek a felbontás és a képminőség(legkevésbé)."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
BloodRay
veterán
Hajjajj, most sikerül néznem a tesztet.
pheke nem tudom milyen prototípust kaptatok, de szoftver ezer éves lehetett rajta. Youtube-on vannak HD videók és teljesen más már a készülék netes felülete. Ennél már a tavalyi készülékek is több szolgáltatásra vannak frissítve mint ami nálatok járt.
Ez az idei meg már normál internetböngészővel is rendelkezik a jópár beépített alkalmazás mellett.
Tudom nem volt kb semmi időd ismerkedni a tv-vel, csak a tisztánlátás miatt írtam."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Dragon27
senior tag
AMD (ATI) HD 6000 szériák kezeli ezt a passzív megoldást ?
-
cigam
félisten
Miért kellett összetörni a szemüveget?!
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
pheke
tag
Hát ezt kaptuk
100%-ig igazad van abban hogy az emberek nagy része nem veszi észre hogy 720p-s vagy FullHD videót néz. De ez szerintem így van jól.
Akinek nincs összehasonlítási alapja és 10-20 percig (esetleg egy-két film erejéig) lát egy 720p-s filmet az biztos fenékre ül a CRT után. És akkor neki elég is ez a felbontás. Nekem bőven elég lenne egy NeoPDP plazma, még azt sem bánnám (ha lenne) ha csak HD Ready a felbontása. Bár sosem felejtem el amikor pár évvel ezelőtt leültem egy Pioneer Kuro elé és csak annyit dünnyögtem magam elé: "Ilyen van?" Tegyük hozzá, hogy 1 milla fölött volt akkor az a plazma, de a mai napig nem láttam olyat tévéminőségben.
Tehát a technikai paraméterek az egy dolog, amit pedig a szem (pontosabban az agy) lát az egy másik. És hosszú távon ez számít, vagyis hogy mennyiére érezzük jól magunkat amikor TV-t nézünk. És én jobban éreztem magam a passzív 3D tévével (majd jön ugyanezzel a technológiával a többi gyártó is), mint az aktív 100Hz-esekkel.
Nem rossz TV ez, de én maradok a 2D-nél és a plazmánál
nope...
-
félisten
Felvételről élvezhetetlen ez a műsor.
A műsoridő ~fele a technikai problémák elhárítása."Elégedetlen hülyegyerek, akkor mi tetszene?"
Ami 10:20-tól 12:40-ig van.
Az a 2,5 perc tetszik. Informatív, magyarázó, kifejted a személyes véleményed.
Like.Ezt szeretném 15p-en keresztül nézni.
-
idegen lény
őstag
Szeretném megkérdezni, hogy az LG-32LW4500-as TV-nek is 37 ms az input lagja? Ha igen, akkor játékhoz ez soknak számít? Nem interneten, hanem csak Nintendo GameCube játékkonzollal szeretnék rajta játszani egyedül, de félek attól, hogy a TV-nek túl nagy az input lagja. Ha valaki játszott már ezen a típuson bármilyen konzollal, arra kérem, hogy írja le a tapasztalatait! Köszönöm!
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...