Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Kobe veterán dabadab #19

  Új Válasz 2013-12-30 20:28:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  válasz dabadab #19 üzenetére

  és az kevésbé illegális ? mindkettő a valós bevétel eltitkolására megy rá...

• #21 Zotya84 őstag dabadab #19

  Új Válasz 2013-12-30 20:29:56 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Tudom, de az késnek a hátukban történő megforgatása típusú beismerés...

  Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

• #27 MaUser addikt dabadab #19

  Új Válasz 2013-12-30 22:45:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Igen megnehezíti egy kicsit, megszüntetni nem fogja. Adatelemzést pedig lehet csinálni, csak az nem lesz bizonyíték. Amit tudnak bizonyítani, hogy nem adott nyugtát. Ezt eddig is tudták. Szintén lehet bizonyítani, hogy nem számolta el bizonyos nyugtákat, de ezt lehetett eddig is. Ezt könnyíti, ezt eddig is tudták volna ellenőrizni, ha akarták volna.

  Könyvelőként kérdezném, hogy hol látod azt a pontot, ahol ez a nyugta nem adásának megszűnését elősegíti? Továbbá hol szünteti ez meg a számlagyárból bevont kamu költséget, amivel jóval nagyobbat lehet szakítani és nem kell az év végi számlagyártással vacakolni? Elég egy kézzel írt akár több tíz vagy százmilliós számla és kész is vagy. (Ok, nem ilyen egyszerű a gyakorlatban, de majdnem.) Esetleg az ugyanazon helyen működő cég folyamatosan új kézbe adását papíron, hogy egyáltalán ne kelljen semmi adót fizetni (Libria kínai kajáldája pl.)?

  -=Libria=-: Ez teljesen jogos, de egyrészt ez ellen baromi egyszerű védekezni a "véletlen" törvényhozási lyukak miatt*, másrészt nem tipikusan a sarki fodrász a legnagyobb gond a rendszerben, btw. rá egyébként sem vonatkozik, a kínai helyén pedig hetente más cég üzemel. Sokkal nagyobb gond Csányi és társai szingapúri offshore birodalma. Ott konkrétan 10-100mrd-k úsznak el, amire évente a mindenkori mszp+fidesz megszavazza az éves hazahozatali adókedvezményt. A nagyobb magyar cégek jó része már így működik, a multik meg simán számláznak haza. Azt, hogy egy T-nél a macedón telekom felvásárlásánál a német szakértő díja éppen hány mrdFt volt, nehéz indokolni. Biztos jó tanácsot adott. Tecsónak meg svájci leány gyártja a számlát és tized annyi nyereségadót fizet itt, mint átlagban, pedig ugye máshol is optimalizál ám ezerrel.

  *Kedvenc példám amikor 2008-ban eszméletlen bukó volt a tőzsdén, a fidesz+mszp koalíció megszavazta, hogy akkor visszamenőleg lehessen már a mostani bukta terhére visszaigényelni a korábbi tőzsdei tevékenység nyereségének már régebben befizetett adóját. Ez volt az évtized vicce. (Nem az hogy bevezették, az logikus, csak hogy úgy kezdték, hogy akkor visszamenőleg, mert sokat buktak a haverok...)

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #28 d.j csendes tag dabadab #19

  Új Válasz 2013-12-30 23:52:28 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d.j

  csendes tag

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Igen, kismilliószor ki lett tárgyalva és bebizonyítva, hogy ez nem fog segíteni. Aki eddig nem ütötte be a bevételt a törzsvendégnek, az ezután sem fogja.
  A nagykasszás rendszereknél ment a nagybani csalás és nem vagyok meggyőződve arról, hogy ezzel meg fog ez szűnni. Persze ha ezeknél csak 10 %-al vagy ne adj isten 20-30 %-al csökken a csalások száma, az már milliárdokra fog rúgni és el lehet sütni a sikerpropagandába. De a kisvállalkozókat ez nem fogja vigasztalni, hiszen így is kidobattak velük az ablakon 100 eFt-ot. Inkább én is elmentem volna egy hétre ennyi pénzből nyaralni.
  Magyarul a nagy áruházláncokat, multikat kellet volna megregulázni, nem a kisboltosokat beleverni egy oktalan kiadásba.

Új hozzászólás Aktív témák