Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dezz

    nagyúr

    válasz aprokaroka87 #483 üzenetére

    Mert az valójában nem ugyanaz a feladat. Legalábbis, ami a videót illeti. A H.264 sokkal jobb tömörítést tesz lehetővé, megegyező képminőség mellett, mint a korábbi formátumok, de ehhez sokkal több számításra is van szüksége. (Bár ha rosszul vannak beállítva a tömörítési paraméterek a videofile elkészítésekor, akkor feleslegesen sok számításra lehet szükség és nem hogy kisebb lesz a file, hanem nagyobb. Egy bizonyos bitráta fölött nem lesz észrevehetően jobb a képminőség, de több számítás kell a lejátszáshoz.)

    Egy mai operációs rendszer feladatainak nagy része a CPU-nak fekszik jobban. De amit lehet, a GPU-ra bíz, pl. a GUI (grafikus felhasználói interfész) kezelés.

    Inkább úgy mondanám, hogy az erősebb GPU mellé kell erősebb CPU. Nem nehéz kitalálni, miért: az erősebb GPU hamarabb végez a feladataival, ezért hogy hamarabb kaphassa az új feladatot (pl. új képkocka grafikai elemeinek kiszámolása), erősebb CPU kell, hogy időben előkészítse a kiszámolandó feladatot.

    [ Szerkesztve ]

  • Mardel

    őstag

    válasz aprokaroka87 #483 üzenetére

    Mert az egyik egy számításigényesebb codec-al lett tömörítve, a másik meg olyannal amit megvett a google, hogy nehogy h264 után jogdíjakat kelljen fizetni. [link]

    Már a codec VP9-nél tart, mikor megvették 3 éve VP8 volt. Viszont a fejlesztés alig haladt előre, szerintem SD adásra is alkalmatlan (max animációs filmnél elfogadható), nemhogy HD-ra. Nézd meg a képeket. [link] Egy csomó részletet elmos a képen.

    [ Szerkesztve ]

    Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.

Új hozzászólás Aktív témák