- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
250 ezer forint? És megveszik? És még különösen ajánlott is? Biztos velem van a baj és én látom rosszul. A dolgokat és a tesztképeket.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Passz, én csak a tesztképekre néztem rá, elég volt. Nekem se komoly felszerelésem, se komoly tudásom, de hiába raknak egy okostelefonba akár 20 Mega körüli érzékelőt, inkább választok egy 0.3 MP-es, VGA képet, normális rendszerből. (Arról nem is beszélve, hogy monitoron keresztül a külseje amolyan Fuji bridge, amitől a hideg kiráz.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Tőlem kérdezed? Félreértesz. Azt szerettem volna mondani, hogy nekem úgy tűnik, hiába a 4K, ha mondjuk egy olyan pl. optika van, amilyen. Erre volt a példa, hogy hiába 10 MP egy telefonba, ha ... (Sőt, igazából a fényképek minőségét és a hozzá tartozó árát értékeltem.)
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Miért, ezt zsebre tudod vágni?
Egyébként pont a Panától ott van a MILC G-sorozat, ha már épp a jó keresőt és vakut hiányolod m4/3-on. Ha akarod, a szódásüveget is ráteheted obinak.
Tényleg nem sikerül megértenem ezt a gépet, illetve az ajánlást, ha fényképezőként tekintek rá.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
A szódásüveggel arra szerettem volna rávilágítani, hogy kb. bármilyen obit rá tudsz tenni.
Épp ez az, hogy szép képeket ezzel nehezen fogsz.
Nincs stabilizátor? Nem hinném, hogy összedől a világ. De ha te elhatároztad, hogy ilyen bridge-vonal kell, hiába tépem a számat. Nekem bizony tized ennyiért se kéne (ilyen) bridge gép, de hát ez csak a saját véleményem. Na de én szeretnék a befektetett összeget figyelembe véve jó képeket, nem olyat, ami 250 ezerért már legalacsonyabb ISO-on is csupa zaj, vagy a kép részletszegény, ronda és homályos. Netán ezért a nagy gyutáv? Ez a háttér meg olyan, mintha telefonnal készült volna. (Lehet, a CA-t szedte ki szoftveresen a köveknél.)
Szóval lehet, nagy a szám és csak elégedetlenkedek, nem is szokásom tesztekhez hozzászólni, de ez így tényleg botrány.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
"A többi képpel semmi gond nincs egy 16x zoom átfogású objektívhez képest."
Így is lehet nézni, nem vitatkozom.
Az viszont egy (költői) kérdés, hogy tényleg, valóban, biztosan szükség van ekv. 24-re (ami 14 mm)? Ezt itt pl. ekv. 100 mm-el lőttem. (crop 2)Nem azt mondom, hogy ne menjünk 100 mm alá, meg nem is épp ez az etalon kép (ki is van festve), na de most tényleg, a 25 – 400 kell az ilyen mindenes bridzsezésre? Mindent bele tájképre a Nat Geo címlapjára, csoportkép egy méterről és oroszlánt fotózni a vadonban? Papíron lehet, de milyen lesz a valóság.. De csak gondolkozom, lehet, nincs igazam.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ford topik
- Suzuki topik
- Yettel topik
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Nagyrobogósok baráti topikja
- További aktív témák...