Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Pozitív a hajlított vs. sík képernyők terén adott válasz, és a VR terén is reálisan látják szvsz a helyzetet. Viszont az UHD Blu-Ray-t én továbbra sem tudom megérteni...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Chrys_
addikt
Amikor egy kis japán kis tenyerébe nem fér el 4 UHD Blu-Ray lejátszó, akkor baj van. Akkorának tűnik ez a cucc, mint egy kisebb erősítő. Lesz ez még kisebb.
-
TheSaint
aktív tag
Meglepően reálisan vázolja a Panasonic a tv-k és hangrendszerek jelenét és közeli jövőjét, várható volt, hogy az ívelt kijelző hamar kifullad, a VR meg a nagyon messzi jövőben lehet esetleg életképes.
A másik kifulladt ficsőrről viszont egy szó sem esik, 3D-képmegjelenítésel mi a helyzet? -
Chrys_
addikt
A jelenről annyit, hogy a Firefox OS telefonon halott (a böngészőt sem túl sokan használják szvsz), ezek meg még mindig erre a rendszerre építik a marketinget?
elefant:
Az lehet, de miért nem egy időtállóbb technológiát választanak? Plusz a 2015-s modellek meg sem kapják a frissítést, DX900-é lesz csak! Ez aztán az üzletpolitika, így számíthat az ember tőlük FW-frissítésre.[ Szerkesztve ]
-
cskadar
csendes tag
"A Convention 2016-on ismét kinyilvánította a Panasonic, egészen pontosan Masashiro Shimada, a tévés üzletág első embere, hogy a céljuk az, hogy a lehető legjobb képminőség megteremtésével édesgessék magukhoz a potenciális vásárlókat." Talán akkor ismét kéne gyártani plazma tévéket.
Hangzásügyileg meg ami itt le lett írva, az a gagyi. NAGYON messze van a high endtől. Elolvastam a közvetlen hajtású lemezjátszóról írottakat is. Eléggé rémisztő. A szíjhajtásnál nincs jobb.
-
TheSaint
aktív tag
Hát ez jó, szerintem a Philips-hez hasonlóan akkor ezt is vehetjük az ívelt kijelző mellé a kifulladt ficsőrök közé.... Mentségükre legyen szólva, hogy rettentően kevés az élvezhető tartalom.
Firefox-os TV-t még nem használtam, nekem Samu van és weobOS-t, droidot nemrég próbáltam, nekem elviselhetetlenül lassú volt mind, az enyém elég régi ezt aláírom, de az utóbbiak meg elég frissek. Semmi előrelépést nem láttam.
-
flexxx2
őstag
Panasonic TV innováció terén nagyon le van maradva. Minőséget gyártanak, nem vitás, de elvesztették az irányító szerepet ebben az iparágban.
Biztos ezért nyomják az okosotthont. -
z123456789
addikt
Nekem is az volt az első dolgom hogy rászűrtem a cikkben a plazma/plasma szóra...de semmi.
Nem hiába, sok remény nincs, ha már a plazma részleg napkollektorokat gyárt. Nem is tudom mit reménykedem mindig? Pedig biztos vissza lehetne robbanni a plazmával a piacra, agyonvágni vele az LCD-t. Van az a marketing, aminek a hatására megváltozik a közvélemény. Mert azokkal akik utána olvasnak, azoknak továbbra sem kell magyarázni. A probléma itt azokkal volt, akik fogalmatlanul vették a TV-ket. Na meg persze a reklám részleg jól elhagyta magát plazma oldalról... -
nagyúr
válasz z123456789 #14 üzenetére
A probléma itt azokkal volt, akik fogalmatlanul vették a TV-ket.
Vagy zavarta őket a plazma TV-k képernyőjének vibrálása. Mint engem, például...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
flexxx2
őstag
válasz z123456789 #18 üzenetére
Nekem is hiányzott tavalyig. Aztán vettem egy LCD-t, középkategóriában. A plazma ment a hálóba. Nem bántam meg. Az LCD ha lassacskán de még fejlődik, a plazma ugye már nem.
Az 5 éves gyereken jót nevettem, azt mondta a mesét a nappaliban akarja nézni, mert ott "fényesebb" -
veterán
Ez a fickó nagyon korrektül látja a vállalat és a piac helyzetét. Nagyon szimpatikus volt amit mondott a sík vs hajlított kijelzőkkel, az OLED-el, a BD-vel, és a 8k-val kapcsolatosan.
Sajnos szerintem a BD még jó ideig maradni fog. Egyelőre a világ legtöbb részén stream segítségével nem oldható meg, a BD-hez fogható minőség átvitele.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
flexxx2
őstag
válasz z123456789 #23 üzenetére
ja, nekem azért volt "könnyebb" dolgom, mert 2009es volt a plazma, és Samsung volt nem is Pana, viszont a mai napig megy, és jó a képminősége 2016ban is
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
Szegény Panasonic, már ők is hülyeséget gyártanak hangrendszer néven. Kár értük, nekem még van tőlük minőségi cuccom 2008-ból.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Ijk
nagyúr
Nekem megfelelne a Kuro-k dizájnja (meg képminősége):
Nem tudom mi a jó ebben a papírvékony panelekben. Csinálhatnának normális kávát is és vastagabb panelt amiről nem az az érzésem hogy ha kiszellőztetek akkor leviszi a huzat.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ratman
tag
Tényleg abba kéne már hagyni a nyavalygást a plazma tv-k iránt. A világ másfelé halad, ideje felébredni.
Az meg egy kicsit kozmetikázása a valóságnak, hogy azért hagytak fel a házimozi rendszerekkel, mert a multiroom-ban látják a jövőt. Egyszerűen elvesztették a konkurencia harcot, és feladták a küzdelmet.
-
Cypresss
senior tag
Abszolút LOL!
Nem mellesleg a tény, hogy a Panasonic nem nem kínál plazmát, kb annyira felfoghatatlan számomra, mint az, hogy a BMW modelljei között vannak már elsőkerék hajtásúak is... A modern társadalom fénysebességgel zuhan az igénytelenség fenektelen kútjában.
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
nuke7
veterán
-
Csabroncka
addikt
Elkúrvulta Panasonic, ez a teljes cikkből és interjúból is látszik! Viszont amiatt nem tudom bántani őket, hogy valóban nagy a változás a világban. A minőség mint érték egyre jobban háttérbe szorul és a külső kinézet a fontos (minden termék esetén). Kevés az a piac amit a minőségi (tudatos) vásárlóréteg nyújt, ezért vagy beállnak a sorba, vagy teljes csőd!Viszont ez azért esélyt nyújt arra, hogy később jó OLED-et csináljanak , ezért szurkolok, hogy a Pana plazmám kibírja még addig és akkor lecserélem
"in medias res"
-
z123456789
addikt
(#30) Ratman
A szar felé, ahogy...(#34) Csabroncka is írja.Engem nem zavar a plazma vibrálás. Ami azt eredményezi, hogy a 2012-es modellem óta nem láttam olyan LCD-t, ami mozgó fekete szinttel megütötte volna a mércét. Olyan volt ami tűéles képet adott, de nekem ne timelapse-ekkel promózzanak egy filmnézésre szánt eszközt! Olyan is volt amire azt mondtam: ez igen, ez aztán fekete. De szintén mást nem is láttam a képen, csak egy nagy feketeséget. (Be volt kapcsolva, és az álló színekkel marketingeltek.) Mozgókép meg...na én ezért nyavalygok.
-
Shyciii
veterán
"A leglátványosabb ezek közül a DX800 sorozatú televíziókat érinti, hiszen ezek egy kerti hinta tartószerkezetéhez hasonló, nagyméretű fémállványon függenek. Az Art & Interior névre hallgató ötlet jó, és a megvalósítás is remekül sikerült, köszönhetően annak, hogy még a legapróbb részletekre is maximálisan odafigyeltek."
A szerző ezt komolyan jó és designos ötletnek gondolja? Ez kompletten ocsmány, és semmi különleges haszna nincsen ennek a kivitelezésnek.
-
Shyciii
veterán
válasz z123456789 #37 üzenetére
Nekem meg elborult betechnokolozott dzsunka harcos által tervezett há.yadék jut eszembe
Konkrétan akármilyen képet adhat, ezt biztos nem venném meg.[ Szerkesztve ]
-
athomi
veterán
minek legyen vastag, ha semmi funkciója? idejétmúlt is érzést kelt, mondom ezt úgy hogy Pana G30-am van.
mondjuk az előtted lévő hsz-ban linkelt TV kifejezetten ronda egy állat, de nem a vékony kávája, hanem a ronda lábai miatt. fogalmam sincs hogy lehet ilyen ízléstelen valami...[ Szerkesztve ]
-
Ratman
tag
Nem az a baj, hogy önmagában vékony, ha megoldható, hanem az a baj ha a vékonyság mint valami elismerésre méltó fontos paraméter lenne, és a minél vékonyabb kivitel miatt más technikai jellemzők a háttérbe szorulnak. (pl. hangszórók milyensége, vagy mobiltelefonnál az akku kapacitása)
Apropó, tv-n kívül mobil és laptop: hasonló téma, és azon tudom eldobni az agyam, amikor valakik arra élveznek, hogy az egyik gyártó készüléke 0,1 mm-el vékonyabb mint a másik. Őszintén: nem tök mindegy?
-
Ijk
nagyúr
Fordítva is igaz, a papírvékony kialakításnak mi a haszna?
Vastagabb panel stabilabban áll, kevésbé sérülékeny, jobb minőségű hangszórókat lehet beletenni.
Nekem jobban tetszik a masszívabb, vastagabb kialakítás.z123456789:
Nem feltétlen igénytelenség, csak alkalmazkodnak a gyártók hogy áruházi körülmények között mi az ami vevőcsalogató. Dizájn, nagy fényerő, nagy felbontás ( amikor 10 centiről vizsgálják), vibrálásmentes megjelenítés, szaturált, kontrasztos, túlélesített kép. Kiállított 4k tv-ken olyan demók mennek hogy ha 5 percnél tovább kell nézni elhányom magam. Otthon meg egy percig sem lehetne olyan beállítások mellett elviselni.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
nagyúr
pl. hangszórók milyensége
Ezt anno a Pioneer meg is csinálta a maga módján: a Kuro-k egy jó részében nem volt hangszóró, mert megfelelő minőségűt úgy sem lehetett már akkor sem (7-8 éve!) elhelyezni a TV-ben. Szóval vehettél külön hangszóró szettet hozzá. Már ha nem volt erősítő-hangfal rendszered amúgy is.
Szigorúan szvsz, de ez élhető megoldás volt, annak nem látom értelmét, hogy fél milliós, vagy annál is drágább TV-kben nevetséges kis hangszórókat raknak...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nuke7
veterán
válasz z123456789 #35 üzenetére
És akkor a felhőkről nem is beszélve ami engem sokkal jobban zavar mint a villogás (amit igazából még se én, se ismerősöm nem látott 2012-től felfelé pana plazmán... ) mert a felhőket meg a bevilágítást mindenki látja...
Még akkor is, ha van olyan tv már, amin a mozgás oké - a fekete szint nem az meg a részletesség se
(vagy eltűnnek a részletek...)https://youtube.com/user/nuke7
-
Ijk
nagyúr
válasz z123456789 #47 üzenetére
Hát igen a márkanév eléggé összefonódott a technológiával.
Én szeretném ha CRT-t is gyártanának, van belőle pár a családban, semmilyen olcsó LCD-re nem cserélném őket. Monitorból is vevő lennék 30"-osra, az sem érdekel ha 100 killó./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Horgász topik
- Dell notebook topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Politika
- További aktív témák...