Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
őőő ezt nem értem. katonai célra gondolom jó, de civileknek? civil azért vesz fegyvert hogy sportoljon, hogy szórakozzon, hogy élvezze. iddqd idkfa aztán meddig volt élvezetes a játék? ha én olyan helyen laknék tuti vennék valami kiskaliberű fegyvert, de az azért mozgatna meg, mert el tudok találni egy gongot 8-900-1000 méterről. az hogy kiszámol mindent és az én feladatom csak az, hogy meghúzzam a ravaszt... akkor már a cod legújabb része inkább
-
saelin
veterán
Ismerek fegyver fanokat és tudom, hogy elsőre felcsillanna a szemük, de aztán csak legyintenének egyet. A katonai alkalmazását meg elképzelni sem tudom. Hol fogják tölteni? Hol lesz a hadszintéren wifi? Egy ilyen fegyverre kiképzett katona, hogy reagálna a rendszer összeomlására/sérülésére, a célzórendszer meghibásodására? Túl sok a technológia ebben, ez a probléma. Vannak fegyverek, amik merő sárosan is használhatók és bírják az ütéseket. Ez maximum egy drága "játék".
"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
-
TK36
aktív tag
Majd jönnek a vírusos fegyverek. Szép új világ.
De ha ilyen drágaságokat egy elvetemült (fél)katonai alakulat megkaparinthat... -
gyenge47
tag
Mesterlövészből ugye 1 puskára általában 2 ember jut. Egyik céloz egy speciális távcsővel, megállapítja távolságot, szelet stb, míg a másik a fegyvert kezeli. El tudom képzelni, hogy ezt a technikát átalakítva, megjelöli a célzóberendezéssel a célt, és a távcsőben egy dinamikus testfelismerő szoftverrel folyamatosan odarakja a pöttyöt, ahol a legideálisabb. A fegyver távcsövében, pedig már ez a pont jelenik meg.
Wifi a kettő között jön létre, nagyjából 1 méterre egymástól, szóval az pedig nem túl bonyolult dolog.
Ha meg beszarik, akkor a klasszikus módszerrel, elektronika nélkül. Távcsöves puskával nem igazán szoktak közelharcot vívni, inkább 5-800 méterről szokták kilőni a célpontot, így azért annyira nem kell félteni a cumót.
Ráadásul 2 kis célhardvert elég jól le lehet védeni az ütésektől. Lásd itt. -
korcsillio
őstag
Otthonról a hintaszékböl vadásznak majd pár év múlva az emberek...
-
dajkopali
addikt
válasz korcsillio #6 üzenetére
tudtommal ilyen már most is van
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#06658560
törölt tag
válasz korcsillio #6 üzenetére
-
VS461
tag
Inkább hobbilövészeknek adnám el. Amit az ürge is mond a videóban: apa látja az iPad-en, hogy szeme fénye hogyan próbálkozik - odaát sokan kiskölyökként kapják meg az első huszonkettest. Viszont harcban... nem is tudom. Hosszú lövéseket, amikor van idő a kis piros gombbal is szórakozni, általában támogató vagy önálló mesterlövészek használnak, ők pedig amúgy is ki vannak képezve ezeket figyelembe venni. Bár hasznos lehet, hogy integrálták az eddig is meglévő lövészeti számítógépet a távcsőbe, erre a célra azért egy nagyobb kalibert szokás használni.
A kiskatona pedig, ha nagy hamarjában rálőnek, az első pár tárnál azt sem tudja, merről jött, és hogy ő merre lő - erre harcedzett katonáknál is van példa. Utána jön vissza az ész meg a kiképzés. S sokszor csak két pillanat van a lövésre, olyan közel vannak egymáshoz. Na, ott nem lesz ilyen kütyüzés, és még útban is van az az izé. Általános lövészfeladatoknál szerintem többet ér, ha az újoncot nagyon magas színvonalon képzik ki. Nem beszélve arról, ha a delikvens elesik, azt jól letörik a karabély tetejéről a kütyü, akkor mi lesz..?Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота
-
#56573440
törölt tag
válasz #06658560 #10 üzenetére
a vadászatot se már azért csinálják mert kaja kell, hanem mert sport. minden sportban pedig a kihívás az élvezet és a vele járó "jutalom".
értem én hogy egy vadász ha nem lő pontosan fölösleges fájdalmat okoz az állatnak, és ezzel ez minimalizálható lenne. de az említett öreg szafarisok, a hobbisták, akiknek aztán semmi keresnivalójuk nem lenne az erdőben csak fszagyereket mennek játszani a haverok előtt, azoknak ez jó lesz. egy vadász, aki a tevékenységére sportként tekint nem fog ilyennel lőni szerintem. én mondjuk tuti nem tenném. az egy másik ha állomány gyérítés vagy hasonló a cél, ott annyi a lényeg hogy minél hamarabb túllegyenek mindketten a dolgon
-
banhammer
veterán
De jó lesz, hogy a megzakkantak a háztetőkről 100%-os pontossággal lődözhetnek a tömegbe.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
Muton
addikt
szerintem titkosszolgálatoknak lesz optimális. jön bögyös jessica titkos ügynöknő, a fülére megkapja, hogy laza jhon kompromittálódót, és hogy neki kell a nagykövetet kiiktatni, erre jessica emlékeztet, hogy csak kézi lőfegyveres kiképzésen vett részt, és papírt is csak úgy kapott, hogy a vizsgabiztos "pisztolyát" alaposan lekezelte, erre visszaszólnak, hogy nem baj, ezt a puskát egy csimpánz is 100%-os pontossággal kezeli, a bőrönd a könyvtárszobában van a kandallóban elrejtve...
és a nagykövetet könnyebb sérülése után a biztonságiak kimenekítikMuton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Lewzke
őstag
KitKat lesz rajta és a Play Áruházból vehetsz vadász és mesterlövész alkalmazást.
[ Szerkesztve ]
-
bekes.andras
tag
Ha van humora az EA-nak, megjelenteti a fegyvert DLC-ként BF3/4-be a valódi ár feléért...
Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
-
mghltm
addikt
aimbot - pipa
bunny hop - pipa
mar csak a wallhack-hez kellene valami rontgenes szemuveg...
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
Acélfarkas
senior tag
Emlékszik még valaki a Bruce Willis féle Sakál filmre? Na abból használhatnák a távirányitós puskát. Minek ide ez az állítólagos fejlesztés. Az már akkor tudta ezeket. Igaz, a tényleges ravaszt nem az ember húzza meg.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
pdev1811
tag
Csak aztán nehogy bannolják az amcsikat a háborúkból mert csíterek.
Bár igaz, h ők az adminok.
[ Szerkesztve ]
-
Archer
őstag
Nem újdonság ez, a hadsereg is szórakozott már ilyennel: [link]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
MCBASSTION
aktív tag
de a valodi kerdes: a facebook fut rajta???
windows7sins.org
-
nagyúr
@blackrulz: civil azért vesz fegyvert hogy sportoljon, hogy szórakozzon, hogy élvezze.
Azért ott is vannak olyanok, akik megjelennek hajtóvadászaton (ahol a vadászható vad: fácán, nyúl, prémes ragadozók) öntöltős, 8+1 lövetű sörétes puskákkal...
(A vadászatokra vonatkozó szabályozás szerint max. 3 lövetű lehet a vadászatokon használt fegyver, elvileg vannak kiskapuk, de a lényeg, hogy az ilyen "csodafegyvereket" azért szerencsére lenézik a vadászok többsége)
@saelin: A katonai alkalmazását meg elképzelni sem tudom. Hol fogják tölteni? Hol lesz a hadszintéren wifi? Egy ilyen fegyverre kiképzett katona, hogy reagálna a rendszer összeomlására/sérülésére, a célzórendszer meghibásodására? Túl sok a technológia ebben, ez a probléma.
Az energiaprobléma általános, és mára már egyre inkább előtérbe kerül a megoldása, a FOB-ok (előretolt bázisok) és a katonákat szállító járművek generátorokkal, esetleg napelemekkel rendelkeznek a személyes rendszerek (rádiók, optikák, eféle "csúcstechnikák") akkumulátorainak töltéséhez.
A Wifi már mai is használt eszköz, például a francia hadseregben is ezen keresztül kommunikálhat a Leclerc harckocsi személyzete és a mellettük haladó gyaloság, VoIP és adatkapcsolat mellett. Természetesen zavarvédett és titkosított rendszerekről beszélünk...
@Archer: Aztán rájöttek, hogy 2000 elején még ez a technológia csak elég nagy és méregdrága rendszerekkel megoldható. Az OICW félig-meddig utód XM8 esetében ilyen célzássegítő nem volt (igaz integrált lézeres távolságmérő és célmegjelölő igen). Egy civil cég ráharapott a dologra, és most sikerült megvalósítaniuk. Persze a nagy kérdés, hogy mennyit is kell ezért fizetni, és hogy a szép számok mögött mennyire lesz használható az eszköz harci körülmények között.
De a jövő kétség kívül ez lesz várhatóan, annyi eltéréssel, hogy a távcső képét egy, a katona sisakjára szerelt, szem elötti kijelzőre vetítik majd. Aztán már csak a harci vázak (exoskeleton) kellenek, és személyi védelem problémája is megoldódik.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz #32839680 #27 üzenetére
Mert ahhoz, hogy az okos telefont, okos TV-t, stb. kihasználd, ahhoz ostobának kell lenned?
Amúgy pedig nem, nem fog a noob katona halálpontosan lőni vele, ugyanis ez a fajta optika csak a célzást segíti, de nem pótolja a katona fegyverkezelésben vétett hibáit. Tehát nem elég az, hogy a célkereszt a célon van, de hozzá helyes fegyvertartás és elsütés is kell.
Amire célzol, miszerint egy esetleges hiba esetén egymásra lőhetnének, az egy esély, de ne feled, hogy a célazonosítás kérdése évszázados, évezredes téma a hadművészetben. Akkor is előfordult, hogy azonos oldalon harcolók egymás ellen mentek tévedésből. Most sincs ennek a lehetősége tökéletesen kizárva, és nem is lehet soha, legfeljebb más tipusúak a hibázási lehetőségek. Hajdan az egy oldalon lévő felek ruházatának, katonai jelvényeinek (egyenruha, pajzs, fegyverzet, zászló, stb.) ismerethiánya, avagy az ellenséges kémek bomlasztó félreinformálása okozott komoly fejfájást a generálisoknak. Most meg a harctéri hackerek...
Új idők, új fegyverek, új kihívások... De ha nem tartasz lépést, akkor menthetettlenül elbuksz a harctéren...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz #56573440 #14 üzenetére
Gondolod te, ennek ellenére a "sportkocsik" is egyre gyakrabban gördülnek ki automata váltóval. Az emberek ebben is ugyanolyan kisstílűek mint bármi másban. Pláne igaz ez az Észak-Amerikaiakra.
Egyébként most már biztos, 2014 a Linux éve.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
nagyúr
válasz #32839680 #29 üzenetére
Az amerikai védelmi minisztérium alatt készülődött több komoly katonai fejlesztések közül többet részben pont azért kellett lelőni vagy visszavágni, mert a költségeket átirányították az általad felhozott konfliktusok operatív büdzséjébe. Ilyen volt az US ARMY teljes megreformálást magába foglaló Future Combat System, a tengerészgyalogság mindenhol villámként robogó kétéltű Expeditionary Fighting Vehicle programja, a hadsereg Crusader önjáró löveg programja vagy a haditengerészet CG(X) jelölésű új cirkálója...
Egyébként az USA nem lépést tart, hanem inkább irányt mutat, kevés kivételtől eltekintve a legtöbb komoly modern katonai paradigmaváltások így vagy úgy, de őhozzájuk kapcsolható. A kivételek között van mondjuk például a hagyományos meghajtású tengeralattjárók alkalmazása (az USA mellett csak az angolok döntöttek úgy, hogy kizárólag nukleáris meghajtású harci tengeralattjárókat üzemeltetnek).
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz Acélfarkas #12 üzenetére
ez tényleg hülye, forró vízbe teszi a sört...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
zseko
veterán
Nem vagyok képben ilyenekkel így megkérdem, texas miért van felkiáltójelezve?
HR24.hu
-
d.j
csendes tag
Azért itt 1000 méterről beszélnek. Aki szerint erre nincs szükség a katonáknál az nem tudja mit beszél.
Nézzük a lőtávolságokat (wiki):
Jellemző lőtávolság: fejlövés 300 m-en belül, mellalak 850 m-en belül. Ez utóbbi távolságon már nagyon komoly feladat a röppálya számítása. Néhány adat 1000 m-es lövészettel kapcsolatban: 4 km/órás (épp hogy érzékelhető) szél 90 cm-el tolja odébb a találatot, 5 °C-kal melegebb levegő 20 cm-t emel a találaton, 1%-os hiba a távolságmérésben (1000 m 990 helyett) 38 cm-t ejt a találaton. A szélmérésnél külön probléma, hogy nem csak a lövés helyén, hanem az egész útvonal során ismerni kellene a szélviszonyokat, mivel az közben igen jelentősen megváltozhat.
Magyarul, 1000 méteren szinte lehetetlen a pontos találat. Ezeket kell kiszámolni, amit a puska automatikusan megcsinál. Arról nem beszélve, gondoljatok bele, hogy mennyibe kerül egy mesterlövész kiképzése. Nagyon kevesek alkalmasak rá és még kevesebben lesznek mesterlövészek. Ezzel a puskával a kevésbé képzettek és kivételes képességgel rendelkezőkből is lehet mesterlövész. Nem véletlen, hogy pont ők berzenkednek a cikk szerint -
nagyúr
Ez a harctértől függ első sorban. Az Iraki harctéri tapasztalat az volt, hogy az esetek legnagyobb részében 600 méternél is kisebb, jellemzően 100-300 méteres távolságból zajlik a tűzharc. Ezért cserélték le az M16-osokat rövidebb és könnyebb M4-esekre.
Afganisztánban viszont hatalmas nyílt terepeken zajlanak általában a tűzharcok, így nagy távolságokra van szükség. Ott valóban van értelme 600 méter feletti célzott lövést leadni.
Az eféle segédeszközöknek egy városi hadszíntéren kevés, egy nyílt területen zajló háborúban több értelme van.Amúgy pedig 1000 méterre már "sima" kaliberrel (7.62x51 és alatti, tehát a gépkarabélyokban általánosan használt) nem lőnek, mert annyira gyenge a lőszer. Még a 7.62x51 is határeset, de azzal még azért 800-900 méterre lévő célokat esélyesen le lehet küzdeni. Ennél nagyobb távolságokra már erősebb lőszer kell, az pedig katonáéknál nyugaton az .50 caliberes BMG (12.7mm-es) lőszert jelenti...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
sztanozs
veterán
iFle - az első okos puska
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Kaiku
senior tag
-
HANDO88
senior tag
Ha már a jenkik nem okosok akkor legalább a fegyver legyen az. Majd jól megvédik ezzel is az USA-t meg a demokráciát Nahátasztánban.
Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.
-
nagyúr
@Kaiku: A sok állat gyilkos még hatékonyabban fogja irtani az élővilágot.
Mert az élővilágot az "állat gyilkosok" irtják első sorban, és nem az emberiség általi környezetszennyezés és élettérszűkítés...
A 7,62x51mm-es lőszer nem karabély hanem puska lőszer
Azt írtam, hogy a "7.62x51mm és alatti, tehát a gépkarabélyokban általánosan használt". Bele lehet kötni, de ennyire leegyszerűsíteni a dolgot az adott mondantból egy kicsit túlzás...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
justflash
tag
Pedig de, "fölé" is lőnek. Illetve a céltávolsághoz állítják be a távcső emelését, vagy az alapján korrigálják a beépített távolságmérő skálával.
Itt van egy grafikon, az .50-es BMG 1000 yardon (~910m) már több mint 6m-t esik.Páratartalom és légnyomás függvényében lehet több is.De vannak automata céltávcsövek is, amik ez megcsinálják helyetted a beállított lövedékesés és a beépített távmérő adataiból.
[ Szerkesztve ]
mióta a barátnőm terhes lett minden megváltozott...a telefonszámom, a lakcímem, minden...
-
maross
veterán
válasz justflash #43 üzenetére
Nem azt mondtam hogy nem lonek folfele, hanem azt, hogy a 40 centi iszonyatosan sok. Grafikon: Igen, elore ellove, ennyi a maximalis esese De ha ivben losz vele (marpedig ha veled egy szintben van a celpont, ivben fogsz), 910meteren kis fizikat beleszamolva még csak 3m emelkedes-3m eses se lesz, hanem inkabb masfel meter kozeli, ugyhogy ezt a 10meteren 38 centi hibat valahogy nem veszi be a gyomrom igy elso hallasra.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
BoB
veterán
Irreális, mi? Erre belinkelsz egy képet ahol még a leglaposabb röppályával rendelkező lövedék is több mint 9 métert esik 1000 yard távolságon.
Semmi értelmét nem látom ennek a vitának itt, mindenki jól megszakérti amihez köze sincs. Életében nem látott még ilyen éles lőfegyvereket, nemhogy lőtt volna velük.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
d.j
csendes tag
A hiba az okfejtésedben ott van, hogy azt feltételezed az "esése" a lövedéknek egyenletes. Pedig ez nem így van. A röppálya a végefelé meredekebb, ahogy a belinkelt grafikonokból is látszik. A 38 cm-t nem én találtam ki, hanem szakértők írták.
[link]
A fenti linken is megerősítik az állításomat. Aki pedig állítja az valamilyen sportlövő egyén. Biztosan nem ért hozzá
Nem mondom, hogy ez a 38 cm minden kaliberre, már amelyiket lehet használni 1000 méteren, igaz, de a nagyságrend az biztos. -
justflash
tag
Lőni valóban nem lőttem ilyennel, de szeretnék. Az hogy az itthoni szabályzás miatt minimum Szlovákiáig kell majd mennem hozzá más dolog. Attól még érdekelhet és elmondhatom a véleményemet szerintem.
(#49) gyenge47: Inkább lődd fejbe magad ha már témánál vagyunk. De számold bele az esést.
Amúgy a metrikus mértékegységek engem is megkavarnak néha.(#44) maross: Ezt az "ívben lövés" dolgot nem értem. A gravitációs esés akkor is ugyanannyi lesz ha vízszintesen, 15, vagy -15fokos szögben lősz.
[ Szerkesztve ]
mióta a barátnőm terhes lett minden megváltozott...a telefonszámom, a lakcímem, minden...
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Egérpad topik
- Kés topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- PlayStation 5
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...