Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Cifu nagyúr #32839680 #29

  Új Válasz 2014-01-18 00:53:32 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz #32839680 #29 üzenetére

  Az amerikai védelmi minisztérium alatt készülődött több komoly katonai fejlesztések közül többet részben pont azért kellett lelőni vagy visszavágni, mert a költségeket átirányították az általad felhozott konfliktusok operatív büdzséjébe. Ilyen volt az US ARMY teljes megreformálást magába foglaló Future Combat System, a tengerészgyalogság mindenhol villámként robogó kétéltű Expeditionary Fighting Vehicle programja, a hadsereg Crusader önjáró löveg programja vagy a haditengerészet CG(X) jelölésű új cirkálója...

  Egyébként az USA nem lépést tart, hanem inkább irányt mutat, kevés kivételtől eltekintve a legtöbb komoly modern katonai paradigmaváltások így vagy úgy, de őhozzájuk kapcsolható. A kivételek között van mondjuk például a hagyományos meghajtású tengeralattjárók alkalmazása (az USA mellett csak az angolok döntöttek úgy, hogy kizárólag nukleáris meghajtású harci tengeralattjárókat üzemeltetnek).

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák