Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA Sinesol #35

  Új Válasz 2018-01-08 16:55:29 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Sinesol #35 üzenetére

  És ez a dia létezett-e 2017-08-08-án?

  Megközelítőleg sem lesz konkurenciája. Már csak azért sem, mert a legdrágább Ryzen APU feleannyiba kerül, mint a legolcsóbb Kaby Lake-G, és a fogyasztása is negyedannyi.

  A Kaby Lake-G az erősebb dedikált GPU-kat akarja kirakni a notikból, mert értelmetlen lesz GTX 1050/1060-ra menni, ugyanis többet fogyasztanak, lassabbak és kisebb akkumulátor fér be melléjük. Ez az Intel elsődleges célja. A jóval kisebb IGP-s procik ellen nem sokra mennek az 500-900 dolláros árral.

  Mert a macOS egyetlen fejlesztett API-ja a Metal. Az Apple számára érdektelen, hogy egy hardver milyen gyors DX12-ben vagy Vulkan API-val. Sosem fogja ezeket leportolni az operációs rendszereire. Ezért muszáj az Intelnek jelen maradnia a Mac piacon, különben úgy járnak, ahogy az NV járt. Kiszorultak két évre, és bármennyire erőlködnek egyszerűen nem tudnak visszakerülni. Már maga a programkínálat akadályozza őket ebben. Nézd a fejlesztő szemével. Minek is optimalizáljon GeForce-ra, ha úgy sincs ott a gépekben... Ha az Intel is így jár, márpedig így járhatnak, akkor az nagy baj nekik, mert ők is kikerülnek a fejlesztők célcsoportjából. Miért is optimalizáljanak Kaby Lake-G IGP-re, amikor ott a combos pGPU ugye... Ez nagyon veszélyes játék az Intelnek, emiatt az Apple számára nem szivesen adják oda ezt. Túl kockázatos elveszíteni a kontrollt.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák