Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
Termeszetesen utananeztem, es veri szamitasban a 3600-as procijat.
De ha megnezted a linken, hogy milyen asus-okba szereltek, akkor gondolhatod, hogy nem csak az orajel nagy...(#2) ivana
Gigabitet ennyiert szerintem pofatlansag elvarni.
RPi-n is csak 100mbit van....
De a teljesitmenye sem indokolja a gigabitet.[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
nagyon nem értek veled egyet!
ha csak azt nézem, hogy a 710-esnél mindenben jobb, akkor máris nem az ár szerinti "helyén" van
és az sem mindegy, hogy mennyi ram van az "erős" proci mellett, és van-e usb rajta (mert nélküle mire használod az erőt?)
ami már mindenben jobb vagy ugyan olyan (1043v2), az meg árban igen messze vanszerintem olcsó, utazós, wifis, miniszerveres mindenesnek nincsen jobb választás most
a tényleges teljestmény meg majd kiderül, ha lesz időm tesztelni.... -
suste
veterán
pedig nagyot tévedsz!
nagyon sokan használnak routert ftp, samba,dlna szerverként és torrent kliensként
nálam is kb 3-4 éve megy így (közben ugyan ez a router kiszolgál 3 családot egyszerre, mi kb 30 ip adhoc feljelentkezve!)
aki nem türelmetlen, és tud előre gonolkodni, annak otthonra bőven elég egy router teljesítménye
úgy ahogy bőven elég a 100Mbit/s sebesség is, hiszen ki tud megnézni napi több filmet is?ha munkára kell az persze más, de ott meg ne akarjon senki spórolni, ha komoly igényei vannak...
(a többségnek inkább epénisz dolog a gyors net, mert amikor méri akkor legyen meg a gigabit, aztán soha nem is használja ki
nálam az nem kihasználás, ha napi fél-1 órát akár 2-300Mbit/s-en tölt, aztán a többi időben meg 5Mbit/s...) -
suste
veterán
igen én elfogadom, hogy van ilyen felhasználás (amiben gondolom jócskán van munka is)
nem én mondtam, hogy csak ilyen eszköz létezik, és csak ez jó mindenre
én azt mondom, hogy sokmindenre jó és használható, ha tudjuk a korlátait és el is fogadjuk
az a legegyszerűbb ha megvesezd a legdrágábbat, csak nem mindenki fizetheti meg, és sokmindenkinek nincsen szüksége rá
amit te írtál, az nem a magyar átlag, az teljesen biztosde pl nálam is ment már 2db 720p dlna-n (többnek nincsen értelme 40 colon)
ha benézel a tplink topicokba, akkor láthatod hogy sokan használják a routereket servernek
persze vannak olyanok is, akik el vannak tévedve, es normál szerver teljesítményt akarnak tőle (5ft-ból fullhd filmezni ingyen filmbeszerzéssel), el is vannak irányítva komolyabb eszközök feléha meg elveszik minden adat az egy USB HDD miatt, akkor leszedem újra (a munka az más mint írtam már)
és nem én vagyok, aki átmegy a szerver topickba, hogy leírjam a felhasználóknak, hogy menyire nincsen szükség a szeverükre
-
suste
veterán
jaja, mert a 3600 aztán annyira kihajtja a gigabitet vagy akár 100mbitet torrenten
goflexet meg már nem kapsz sajna, de egyébként tényeg jó kis eszköz az is, de mondjuk hiába cipelném magammal hogy wifit erősítsek, vagy magánhálózatot építsek vele...
szerintem nagyon nem kezeled helyén a ezt a kütyüt...de hagyjuk
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
Gyari tplink szoftban nincs is torrent, de 10MB/s- biztos nem tud, vagyis ilyen osszehasonlitasban minek a gigabit...
Ha meg mar lent a cucc, akkor minek a nagy lansebesseg? Kozvetlenul lejatszva szinten eleg a 100, es a hw ugysem birna tobbet.A cikk egy minirouterrol szol, en hasonlo eszkozhoz viszonyitom, meg nagyobb routerekhez, amik hasonlo teljesitmenyt es szolgaltatasokat tudnak.
Egy szerver celeszkozzel nem erdemes osszehasonlitani.... -
suste
veterán
kár hogy az SD kártya lehetőséget nem használta ki a xiaomi (a 7620a ugye tudja)
úgy lenne igazán ütős.....én is ezért rendeltem inkább a noname routert (gyors wifire nincsen szükségem)közben elkészült a saját fw a NEXX-re is, szerencsére simán felment....
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
én az aliexpress-ről rendeltem, ott általában írja minden eladó a tulajdonságokat
de egyébként ha 3020H vagy 3020F, akkor az biztos 8MB-os (a kettő egyébként ua hardver!)Openwrt: ha a mi BB buildünket ráfrissíted az eredeti Openwrt CC-re, akkor igen, mert abban benne van a transnmission kliens (több más dolog mellett). A sima Openwrt CC-ben nincsen benne, ott még telepítgetni kell többmindent is a teljes használathoz (transmission, samba, ftp, esetleg dlna,stb).
Olvasd el a logoutomon a BB build-ről szóló bejegyzést is.... -
suste
veterán
a 1043v1-nél sokkal erősebb szinte minden szempontból, csak az ethernet 100Mmbit/s és kevesebb db ugye, de a 1043v1 meg switch-nek még jó lesz....
a 1043v3-ra már van build: logout, readme-k, stbstb
kicsit erősebb procija van mint a nexx-nek, meg az 5db gigabites ethernet szól melletteinnentől pénz kérdése csak, mert mindegyikkel meg tudod oldani amit akarsz....
-
suste
veterán
válasz adika4444 #39 üzenetére
1: a wifis dolgokat sosem lehet előre megmondani, csak a helyszinen tesztelve és az ugyan ott tesztelt (ugyan azokkal a kliensekkel) másik routerrel lehet összehasonlítani, szóval fogalmam sincsen gyengébb-e vagy erősebb
én itthon egész jónak éreztem a wifijét, de nem teszteltem milyen messzire lát el
hordozásra szánt routernél egyébként nem hiszem hogy a távolság lenne a fontos2: nem tudok gigabitesről
a tplink 702-t nem iagzán lehet megemlíteni ez mellett, hiszen egy jóval gyengébb eszköz minden szempontból a 702 (hasonlítsd össze az adataikat!)uboot recovery természetsen van alapból is, tehát szétszedés + soros port működik
de van hozzá másik uboot, ahol már a webes visszaállítás is megy, ezt fel is raktam a többi uboot mellé a szerverekre... -
suste
veterán
-
suste
veterán
Nem kell pendrive!
Elinditod a NEXX-et, racsatlakozol kabellel, webes menuben elnavigalsz a frissiteshez, betallozod pc-rol a CC-t, frissitesz.
Utana belepsz 192.168.1.1-en, luci-ban frissitesz a mi sysupgrade-unkkel beallitasmegtartas nelkul.Sajat felelossegre a bootloader cseret is megcsinalhatod 0. lepeskent. Kesobb mar joval macerasabb...
-
suste
veterán
igen, azt mindenképpen, hogy kap áramot, és jó a led
viccen kívül, nem tudom mit csináltál az utolsó bejegyzés óta, nem tudom hol tartasz... így elég nehéz bármit is mondani
ha csak openwrt-s fw-kel babráltál, akkor legrosszabb esetben szétszedve sorosporton éleszthető
az alap bootloader-ben nincsen kivezetve a tftp!ezért érdemes megkockáztatni a moddolt bootloadert
nekem is 2db ilyenem van,az egyiken felraktam a leírásom szerint
utána működik a webes élesztés is -
suste
veterán
nagyon az a sejtésem, hogy te a mindent a vargalex fw-s emlékek alapján állítottál be, ami viszont teljesen rossz hozzáállás
nagyon sominden máshogy van mint vargalexnél, vagy mit az alap openwrt-nél!
fuss végig a changelog-on és a readme-ken, mert ott minden beállítást szépen összeírtam, pont azért, hogy ne kelljen egyesével mindenkinek leíri ugyan azt....
a 9092 nem egyenlő a lucival!!!
ez egy külön weboldal, ami a webböngészővel a 192.168.1.1:9092 -őt meghívva jön be......de ez is le van írva.....persze fontos hogy legyen net a nexx-en, és ha most routerként van beállítva a főrouter mögött, akkor persze át kell állítani másik tartományra a LAN-t (fő=192.168.1.1., nexx=192.168.2.1)
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
Usb tap:
Az nem segitene, hogy nagyobb tapot adnal neki mickrousb-n?
Mindjuk egy combosabb 1A-s telefontolto, vagy akar egy fullos 2.1A-s?Tm-web:
Csak a helysporolas miatt kerult ki.
Ez az egy volt olyan, ami helyettesitheto akar kulso gui-val is, igy nem feltetlenul szukseges. Gui van minden oprendszerre!
Helyette viszont belekerult mas csomag..[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
A USB toknak nincs + portrtja
ezt nem értem
microusb-n adsz tápot a NEXX-nek
most nem tudom mekkora tápot dugtál rá (ugye ez nincs hozzá gyárilag), de ha nem túl nagy teljesítményűt, akkor érdemes kipróbálni egy nagyobbal, hátha akkor nem kell a normál USB-s részre + táp
biztos van otthon valami erősebb telefontöltő a teszteléshez....sajna ez az USB válogatás mindegyikre igaz
én inkább a gyári külső USB-s HDD-kre eszküszöm
de én is megszívtam régebben egy 1TB-s HDD-vel, de nem dobta le, csak túl nagy terhelést okozott
következőt már úgy vettem a boltban, hogy mondtam, ha nem működik jól a rendszeremmel, akkor hozom vissza és másikra cseréltetem...[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
ja, most már értem
az nem volt egyértelmű, hogy USBtok = HDDtok
meg azt nem írtad, hogy eleve egy 2A-s töltővel táplálodén is egy kinai 2USB-s töltővel táplálom az egyikk routert (OYE-0001), mert ott meg a scanner-nek kell + áram, de eléggé melegszik a táp alaphelyzetben is, pedig nem hiszem hogy sok kakaót kér a router amikor nem csinál semmit (switch-ként van bekötve és a wifi is ki van kapcsolva)
jó lenne tudni mennyire egészséges így "körbe" kötni a tápot (tápusb1->router táp, tápusb2->router normál USB->usbhub->scanner+nyomtató) -
suste
veterán
lécci majd írd meg melyik modemmel tudtal elindítani az alap fw-venkkel (használd a 9092/setup/usb3g oldalt!)
csináltam egy egy mentést a "Of Modems and Men" -es fw lucijából, majd esetleg tesztelhetnéd, ha már megy valamelyik modem...
wifiantennát azért letesztelhetnéd gyári állapotában is
ubootmod meg volt?
glinet: régebben én is nézegettem ezeket is, de már akkor is drágának gondoltam
most meg összehasonlítva a NEXX-szel nagyon nem éri meg (gyengébb soc, 150-es wifi, dupla ár) -
suste
veterán
usb-s cuccok: mi az hogy el sem indultak? kernellogban sem látszottak?
mindegyikhez kéne kernel támogatás is....modem tty: amelyikkel elindul (ugye a 9092-s felületetet is teszteled? )
de gondolom kernellogból kideríthető...
(én még sosem használtam USB-s modemet, pc-n sem, nemhogy routeren) -
-
suste
veterán
most már macerásabb lesz!
a gyári fw alatt könnyű lett volna cserélni az uboot-ot, openwrt alatt viszont a biztonság miatt alapból nem írható....: -
suste
veterán
több módszer is van a 9092-n hogy lekérdezz ilyen parancsokat:
1: system/runcommand: sima parancsfuttatás, textboxban adja vissza az adatokat, ez csak az utolsó parancsot jegyzi meg
2: system/webcommander: alul az "Execute/Select the command:" részben van custom parancs beírás, és ha egyszer lekérdezel valamit, akkor onnantól benne lesz a listában
vagy akár egy parancsokat tartalmazó fájlt is futtathatsz itt a "select the file" -nál (a felső mappa rendszer aktuális mappájának futtatható fájljait listázza)3: komplett weboldalt hozhatsz létre a megjelenítéshez a system/template alatt
szerintem hamar rá lehet jönni hogy működik a dolog, főleg ha már van egy kis parancsosoros tapasztalat,
csak kicsit próbálkozni kell
a create rész létrehoz egy új "MAYPAGE" fület, és oda teszi az összes saját oldalt, amiket késöbb a webcommanderrel tudsz szerkeszteni (www_suste/cgi-bin/sajatoldalalam.cgi)A luci modem modot nem próbálnád ki esetleg?
-
suste
veterán
igen, én is a böngésző szivatásra gondolok
próbáld ki másik böngészővel!másrészt meg nem hiába csináltuk a 9092-es weboldalt, használd!!! én is firefox-ot használok, de a 9092-n még sosem szivatott meg a jelszóval
9092/setup/basic vagy egyből mehetsz a 9092/wifi-extra/repeater-re is
de elötte a sok kavarás miatt most már csinálj egy factory resetetszerk:
majd elfelejtettem, hogy factory után jó lenne, ha frissítenéd a rendszert a szervereken található repair.tar.gz -vel!!![ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
Ez igy tripla NAT-olasnak hangzik, ami azert eleg felesleges, es sok hibalehetoseget hotdoz magaban.
Hogy teljesen tiszta legyen a kep csinalhatnal egy egyszeru sematikus abrat ahol feltunteted a routereket, klienseket es az ip cimeiket, aztan ezt feltenned ide, vagy valami kepmegosztora.
Utana tudnek segiteni, hogy mit kene valtoztatni.... -
suste
veterán
a LAN ip-knek így jónak kéne lennie, ha routerként menne mindegyik eszköz
de akkor a tplinkre csatlakozva nem lehetne 192.168.168.xxx ip-t kapnod (vagyis így nem jók a LAN ip-k )
szóval valamit nagyon nem jól állítottál be, vagy nem jól írtad le mi a pontos helyzet
még mindig ott tartunk, hogy kéne a pontos beállítása a te eszközeidnek (nexx/tplink)azt most is fenntartom, hogy felesleges a NEXX!
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
Legyszi fogalmazz pontosan!
Ha openwrt van a tplinken es a nexx kozeleben van, akkor teljesen felesleges a NEXX!!!
Ha megis kell a NEXX, akkor erdemesebb lenne client-relayd -re allitani, igy csak a tplink NAT-olna. Ehhez is van segedlet a 9092-n (wifi-extra/repeater/client-relayd gomb). Bar azt meg mindig nem tudjuk, hogy hogyan keszult pontosan a client uzemmod -
suste
veterán
DDWRT:
logikusan a "Client Bridge (Routed)" kell, + fel kell venni egy plusz wifit amit AP-nek állítasz be
a pontos beállítást azt vagy DDWRT fórumban keresd, vagy google
linksys wr54gl-esemhez én is google-val kerestem ki a repeater beállítást....eléggé összevissza kellett ugrálni a menüben, de persze ez is csak megszokás kérdése...
azt viszont nem tudom, hogy a DDWRT fel van-e készítve az Atheros chipre, mert nem mindent úgy kell beállítani mint Broadcom-nal.... -
suste
veterán
A repeater kifejezésen mi itt azt szoktuk érteni, hogy felcsatlakozik egy wifihálózatra egy interfésszel (pl: WWAN), és egy másik interfészen (pl: LAN) lógó wifi AP-vel pedig továbbszórja a netet.
Az atheros chip sajátossága, hogy normál esetben ezt csak NAT-oltan tudja megtenni.
Ha NAT nélkül akarnánk ilyet, akkor vagy Repeater-relayd vagy WDS kapcsolatot kellene kiépíteni.
Kis olvasnivaló: [link] -
suste
veterán
nem jól érted!
én sehol nem írtam, hogy repeater üzemmódban nem NAT-ol, sőt pont az ellenkezőjét írtam!
igaz a NEXX MTK chipjével nem tesztelgettem a Broadcom-os egy interfészes (nem NAT -olós) repeatert, így még akár működhet is, de akkor teljesen máshogy kell beállítani, mint az általam készített atheros-os leírás...de ha működik is amit írtál (főrouter - @NAT@ - nexx - @nincs NAT@ - tplink - @NAT@ - klienseid), akkor is minek a NEXX???
a tplink routered atheros-os repeaterként beállítva mindent megold amit szeretnél (főrouter - @NAT@ - tplink - @NAT@ - klienseid)![ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
1: viszonylag régóta tudnak a routerekbe rakott wifi chipek "multi-ssid" funkciót
vagyis annyi wifi hálózatot veszel fel az egy szem routerrel egy wifi chip-pel, amennyit csak akarsz (gondolom a vendéghálóról már hallottál.....már gyári fw-k alatt is szokott lenni +1 guest, de openwrt alatt bármennyit felvehetsz)
itt jön elő a legnagyobb problémája a gyári fw-knek, hogy állati sok limitációt raknak bele, a router tudásához képest
2: a külön wifi hálózatokat külön módokra állíthatod, vagyis lehet az egyik AP a másik CLIENT
3: a NAT meg már szoftveres kérdés, bármikor bármelyik interfész közé felvehetsz NAT-olást4: Az egy wifi chipes multi-ssid annyi korlátozást hordoz magában, hogy nem tudsz különböző csatornákat állítani az egyes wifi hálózataidhoz. Ez logikus is, hiszen egy chip csak egy csatornán szórhat.
Szóval openwrt-vel simán megoldható:
NET - || - Ismeretlen router -NAT- Wifi1(ap)- || - Wifi1(client) - Tplink - NAT - Wifi2(ap) - || -Wifi: Pc, telefon, tablet, stbstb....
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- EA Sports WRC '23
- EAFC 24
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Spórolós topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Milyen processzort vegyek?
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- LEGO klub
- További aktív témák...