- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- SkyShowtime
- VPN topic
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubuntu Linux
- Sweet.tv - internetes TV
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Bittorrent topik
- Microsoft Office és Office 365 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz 7Heads Drago #25 üzenetére
Munkaerő van mindenhol, ha nem a felső tízezerhez jutna a pénz 90%-a, meg is tudnák fizetni őket tisztességesen, sőt bőségesen, vagyis nem az lenne az érv, hogy a kínai rabszolga olcsóbban dolgozik mint a sajátunk. Szerinted pl. Bezos a leggazdagabb ember nem tudna sokkal többet fizetni a raktáraiban robotolóknak? Tudna, de neki még adóznia se kell, mert a törvényeket az a milliárdos réteg hozza mindenhol. Itthon is meg tudnák fizetni az embereket, de persze nem mindenki. Vannak olyan cégek aminek olyan rossz az üzleti terve, vezetése, tulajdonosa, hogy csak a minimálbéres rabszolgák tartják életben. Az ilyenek jobb ha nem is jutnak munkaerőhöz. Itthon pl. rengeteg a munkanélküli, meg közmunkás, csak persze a cégek többsége ott telepszik le ahol van mellette már ezer másik cég és csodálkozik hogy nincs munkaerő. A nyugati országokban - pl. UK, Németország - is van helyi szabad munkaerő, csak mivel kényelmesebb nem dolgoznia, inkább azt választja. Ott is rossz irányba ment az oktatás, túl liberális lett.
Szóval munkaerő van, meg is tudnák fizetni, sok helyen fontosnak is tartják hogy képzett legyen, szóval a magyar példa kivétel, mert máshol nem pórázon tartható képzetlen, tudatlan szavazógépnek nevelik a jövő állampolgárait.
Alapanyag is van, ha nem is minden, de nem is állítottam, hogy be kell zárkózni, hanem hogy amit lehet ne importáljunk, ha mégis kell, ne csak egy-két országból és lehetőleg ne a világ végéről. Egészséges külkereskedelemre van szükség, nem arra hogy Kína nélkül még orrot se tudunk fújni.
Technológia van, volt az EU-ban, sőt sok iparágban nálunk is, csak a rendszerváltáskor lezüllesztették, eladták, beszántották. Nem az volt a gond hogy eladták, mert nem volt sok választásuk, csak kérniük kellett volna garanciát, hogy ha megveszi akkor üzemeltetni is fogja. Ne azért vegye, hogy bedózerolja, hogy egyel kevesebb konkurenciája legyen. Amúgy ha nincs technológia, fel kell építeni. Komoly magas szintű oktatás kell, költeni kell a hogy itthon maradjanak a legjobbak, vagy jöjjenek vissza. Költeni kell a kutatásra fejlesztésre és utána nem eladni a technológiát külföldre. A technológia fejlesztéséhez magasan képzett emberanyag kell, meg szándék és pénz.
Az USA mit ér, hogy van egy Apple-je, ami talán a legdrágább cég a Földön? Pár milliárdos, meg milliomos zsebébe megy a pénz. Munkahelyet nem teremt belföldön, csak PR szempontból mutatóba. Ja meg nem fizet adót otthon. Milyen hihetetlen szerencsés az USA hogy ilyen cégeik vannak. Ennyi erővel lehetne Szudáni is, pont annyit profitálna az USA állama és az ott élő emberek.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #50 üzenetére
"Mert önerőből biztos nem ment volna nekik."
Németország mindig hamar talpraállt. Szorgalmas, fegyelmezett nép, rengeteg lángelmével és kiváló dolgozókkal, nem kell nekik senki pénzéért koldulniuk - és ez már évszázadok óta így van."Ez egy merész kijelentés. Senkit se szabad bálványozni."
Én senkit se bálványozok, de ezek tények. A Németországban otthagyott 100 ezer amerikai katona a biztosíték arra, hogy ne legyen még egy nacionalista fordulat arrafelé. És így áttételesen Európában sem (mert ugye a franciákból biztos nem lesz náci, főleg a történelmi tények és a jelenkori politika ismeretében). -
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #54 üzenetére
A németeknek megvolt a gyarmatbirodalmuk. Azok a kapcsolatok a vereség ellenére is megmaradtak. És a gazdasági előnyök is, az import árukkal egyetemben.
Ugyanúgy, ahogy Franciaország hivatalosan elengedte a gyarmatai kezét még évtizedekkel ezelőtt, de még mindig évi 400 milliárd (!) dollár jön be nekik évente a volt gyarmatoktól. -
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #56 üzenetére
"Az Usa-ra ez szerintem duplán igaz akkor. De ide lehet még a britek is sorolni szerintem."
Frászt. Az előző kommentemben kitértem erre.
Az USA SOKKAL megengedőbb, mint a kínaiak, ezért hegyeztem ki a dolgot rájuk.
A kínaiaknak nem gáz akár egymillió embert munkatáborba küldeni, akár bírósági ítélet nélkül, és számolatlanul kivégezni azokat, akik ellene vannak a rendszernek.Az USÁ-nak meg mit szoktak a szemére hányni? Guantanamót. Ahol van kb. 200 (!) terrorista. Esetleg 1-2 ártatlan.
Egy pár nagyságrend különbség azért van a kettő közt.
Hihetetlen, hogy ezek közé matematikailag képzett emberek egyenlőségjelet képesek tenni.És akkor még nem említettük a Kínai Nagy Tűzfalat, a cenzúrát, a társadalmi kreditrendszert stb.
Amik Amerikában nemlétező dolgok.Ennyit a nagy egyenlősdiről.
És döbbenet, hogy a tudatodig még mindig nem hatolt el... -
7Heads Drago
veterán
válasz 7Heads Drago #69 üzenetére
Minden nagyhatalom hasonló eszközökkel játszik. Egyik se szende szűz. A kínai se.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
ted_tris
tag
válasz 7Heads Drago #24 üzenetére
Akkor biztos veletlen, hogy a megzuhant reszveny arfolyamok pont jol jottek, hogy tonnaszam elkezdjek fel, meg visszavasarolgatni oket.
Ott se minden allami.
Amit eledtak pl 1000 dolcsiert, most 500 veszik vissza/meg.
Ugyes nem ?[ Szerkesztve ]
"learatjuk a pálmát.."
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #69 üzenetére
Emberre nem tekintek istenként, ezt az ostobaságot nem is értem, honnan szűrted le.
Viszont kicsit utánanéztem a forrásodnak, és a víz-, gáz-, fűtésszerelő lapban ráakadtam a cikkre.Voltak még benne ilyen gyöngyszemek: "USA, a világ akkori legnagyobb olajtermelője 1941-ben olajembargót vezetett be Japán ellen. Ez az embargó hónapokkal később a Pearl Harbor elleni támadáshoz és a holland-indonéz gyarmatok Japán általi megszállásához vezetett. "
Máskor szóljál már előre, hogy konteóbajnok vagy, akkor nem vesződök veled.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #92 üzenetére
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #97 üzenetére
Ezzel az érvvel annyit lehet kezdeni, hogy ELGONDOLKODSZ RAJTA.
-
Reggie0
félisten
válasz 7Heads Drago #119 üzenetére
Egy dron szoftvere sokkal primkobb, konnyebb ellenorzes alatt tartani. Foleg, hogy internetre nem csatlakoznak.
-
Reggie0
félisten
válasz 7Heads Drago #121 üzenetére
Mondjuk zart halozaton keresztul. A szolgaltatok adnak olyan sim kartyat, amikre ugy oszt ki helyi ip cimet, hogy azt a vevo csak egy vpn-en keresztul eri el, nem csatlakoznak a netre.
A 4000-5000 dron nem azt jelenti, hogy az iranyitoszoftvert is a kinaiaktol veszik(persze nem zarja ki, de ekkora flottara mar megerheti a sajat fejlesztes).Amugy lehet zonakat is kijelolni amivel elkerulhetoek az erintkezesek nagyresze es egyszerusiti a szoftvert/rendszert is. Pl. negyzethalora felosztod es a szomszedos zonakban eltero repulesi magassagot hatarozol meg, valamint nem mehetnek at masik zonajaba. A barangolo dronoknak, amik nagyobb teruleten vagy az egeszen mozoghatnak szinten elkulonitett magassagot kijelolni. -
Reggie0
félisten
válasz 7Heads Drago #123 üzenetére
A jarvanyt nem lehet megallitani, a korlatozasok azert kellenek, hogy az ellatorendszer ne terhelodjon tul. Azert kinyirni a gazdasagot, hogy par honappal tobb ideig uljenek otthon az emberek semmi ertelme sincs.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz 7Heads Drago #123 üzenetére
Korlátozásnak akkor van értelme, ha meg tudsz vele előzni valamit. Ebből kiindulva két motivációt tartok elképzelhetőnek a kijelentés mögött:
1. Csak blöffölt egyet a tőzsde megnyugtatására. Ez beleillene a profiljába.
2. Olyan mértékű a fertőzöttség, hogy már nem tudnák megállítani korlátozásokkal, ezért úgy gondolják hiábavaló áldozat lenne (elkéstek).
Kizárnám annak a lehetőségét, hogy felelőtlen, vagy nincs tudatában a helyzetnek, mert akkor nem tárgyalna 2000 milliárd dolláros mentőcsomagról.Az ottani egészségügyi ellátórendszer hagyományosan eltérő gyakorlata (értékrendje) is szerepet játszhat abban, hogy mennyit nyom a latba az emberek élete a gazdasági érdekekkel szemben. Ez Trumptól független.
szerk:
Tetsuo #127:
+1
Sőt, a demokratikus és keresztény értékek helyett egyre inkább "európi értékek"-et emlegetnek, ami nehezen számonkérhető, egy a demokratikus és keresztény értékrendjét épp feladó Európa esetében.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz 7Heads Drago #125 üzenetére
Nem, azt mondom, hogy azok akik belehlanak amugy is belehalnanak, csak 1-2-3 honappal kesobb. Ezert milliok megelheteset, letbiztonsagat feladni nem eri meg. A problemat nem oldja meg a karanten, viszont nagyon sok ember eletet tonkreteszi. Latom nagyon szeredsz "gazdasaggal" dobalozni, mint valami elettelen dologgal. De a gazdasag mogott emberek, csaladok vannak, akiknek enni es lakni is kell valahol. Vagy te azt szeretned, hogy gyerekek ehhezenek orszagszerte es ne kapjanak megfelelo oktatast, mozgast evekig, ami kihat a jovojukre, egeszsegukre is, hogy a szomszed 95 eves pistabacsi ket honappal tovabb eljen?
Egy ponton tul azt mondjuk, hogy inkabb az zarkozzon el a vilag elol, aki attol fel, hogy belehal, minthogy mindenkit megnyomoritsanak.
A lakast, etelt, egeszseget nem csak ugy szarjuk, hogy mindenhol legyen, csak altalaban lehuzzuk, hogy aztan legyen miert gurizni a hetkoznapokban...Mindemellett visszatetszo ez a ketszinuseg. Te mennyiszer zarod magad hazi karantenba amikor influenzas leszel? Abba is emberek halnak bele, persze tized annyi mint a mostani jarvanyban. Fogadni mernek, hogy pont te vagy az aki a nagy szabadsagodban kohogod vegig a buszt es a munkahelyedet, ha csak kicsit vagy beteg.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz 7Heads Drago #137 üzenetére
Latom nem erted: az intezkedesek nem megelozik a virust, nem megallitjak a virust. Csak lassitjak a terjedest. Tehat az emberek el fogjak kapni, csak az utem mas. Embereletet azaltal lehet megmenteni, hogy az egeszsegugyi rendszert nem hagyjuk tulterhelodni, igy eszkoz/ember/hely hiany miatt nem lesznek extra halottak. De aki az ellatas ellenere belehalna, az bele is fog halni, akar van karanten akar nincs. Tehat a szabalyokat sem eri meg annyira tulszigoritani, hogy az ellatokapacitas csak toredeke legyen kihasznalva, mert az csak idoben nyujtja el a nepesseg ateseset a betegsegen. De embereletet nem ment meg. Ellenben az elnyujtott korlatozasok mas emberek eletet nyomoritja meg a semmiert.
Elkerulni a betegseget csak teljes 1-2 evnyi izolacioval lehet. Aki ennyire fel tole, az menjen a kertvegi atombunkerebe, es jojjon ki '22 husvetjan, de a tobbiek hadd eljek az eletuket.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz 7Heads Drago #141 üzenetére
Bemasolom neked tobbszor, hogy mit irtam, hatha nem futsz at rajta olyan konnyen
"Embereletet azaltal lehet megmenteni, hogy az egeszsegugyi rendszert nem hagyjuk tulterhelodni, igy eszkoz/ember/hely hiany miatt nem lesznek extra halottak."
"Embereletet azaltal lehet megmenteni, hogy az egeszsegugyi rendszert nem hagyjuk tulterhelodni, igy eszkoz/ember/hely hiany miatt nem lesznek extra halottak."
"Embereletet azaltal lehet megmenteni, hogy az egeszsegugyi rendszert nem hagyjuk tulterhelodni, igy eszkoz/ember/hely hiany miatt nem lesznek extra halottak."
"Embereletet azaltal lehet megmenteni, hogy az egeszsegugyi rendszert nem hagyjuk tulterhelodni, igy eszkoz/ember/hely hiany miatt nem lesznek extra halottak."
"Embereletet azaltal lehet megmenteni, hogy az egeszsegugyi rendszert nem hagyjuk tulterhelodni, igy eszkoz/ember/hely hiany miatt nem lesznek extra halottak."Remelem sikerult elolvasnod. Tehat a keves vedekezes is baj, es a tul sok is, ha meg nem ertened. A tul sok vedekezes azert baj, mert embereletet nem mentenek meg vele, viszont masok gazdasagi eletet tonkreteszi, tehat nem hasznos, hanem kifejezetten karos.
Majd akkor magyarazd, hogy neked ez semmi, ha te soha tobbet nem jossz ki a lakasodbol es talalkozol mas emberrel, mert hatha fertozest adsz at. Meg te magad is terjesztetsz olyan betegsegeket, amibe egy AIDS-es siman belehal, de meg a szezonalis influenzaba is belehalnak nagyon sokan(usaban kb evente 23000 ember). Alszent vagy. Azt hiszed kulonb vagy mint Trump, pedig nem, csak hetkoznap leszarod, most meg a koronavirusnal megjatszod magad.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz 7Heads Drago #143 üzenetére
Az csinalja jol, aki egy "jo lenne megnyitni az orszagot husvetkor" mondatbol nem probal tomeggyilkossagi szandekot kicsusztatni...
(Nem portfoliot kene olvasni, az csak egy penzugyi orientaltsagunak beallitott "Lokal"-al egyenerteku online bulvar fos. Helyette hallgasd meg az eredeti cikkeket es felveteleket, hogy mi hangzott el.)
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz 7Heads Drago #145 üzenetére
Nyilvan, hulyeseg, mint ahogy felinformaciokbol ilyet irni:
"Trump már a jövő héten újranyitná Amerikát link
És ez a röhejes ember mondja meg a tuttit? Ha közben meghalnak sokan az se baj. A gazdaság előbbre való, mint az emberélet. Semmivel se különb, mint a kínai vezetés!"
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- Óra topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- iPhone topik
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.