2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Nem, nem akarunk Google Plust!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #12 JimiJet csendes tag
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    JimiJet

    csendes tag

    A cikk pont arrol nem tesz emlitest, ami miatt a legtobb ember van felhaborodva. (legalabbis az en tudomasom szerint)
    Ezek meg pedig azok, hogy:
    - vegtelen szamu karaktert lehet irni, amit sokan szorakozasra hasznalnak, pl. teljes konyveket kommentelnek.
    - ha vkit bannolnak akkor kb. 5 perc alatt visszaterhet es olyan nevet hasznal amilyet akar (Barack Obama vagy Adolf Hitler)
    - ASCII karakterek engedelyezesevel mindenfele rajzokat keszitenek az emberek, amivel nem feltetlenul lenne baj, de az embereket ismerve lathato, hogy ok jobban szeretnek: pedobear-t, himtagokat rajzolgatni. (smint az elobbi dologbol is latszik, bannolsz vkit es siman visszajon)
    - engedelyeztek a linkek betetelet. Termeszetesen semmilyen kontrollal. Vagyis ember legyen a talpan aki ra mer kattintani, mert a 90%a virusos oldalra vezet vagy pornora.
    - A top comment rendszer megvaltoztatasa ugy tortent, hogy azok a hozzaszolasok kapnak nagyobb figyelmet, amikre sokat valaszolnak. Ezzel sikerult egy troll etetot epiteni. Arrol nem beszelve, hogy az egyszeru google+ account keszitese miatt sajat maguk hozzaszolasat pillanatok alatt fel tudjak ertekelni egyes emberek.

    Ezek a problemak, ami miatt ki vannak akadva az emberek. Vannak jo hozomanyai is a dolognak. De tobbet artottak vele, mint hasznaltak. Nem tudom, hogy miert nem beta teszteltek elotte, mert pillanatok alatt kiderult volna a hibak 99%-a. Sot igazabol ha jozan paraszti esszel elgondolkozol ismerve az internetet, akkor nem senki nem engedelyezte volna ezeket. Eddig is egy hatalmas katyvasz volt az egesz es a sok trutyibol neha talaltal egy ket ertelmes hozzaszolast. Most ahelyett, hogy ezt segitettek volna kiemelni sikerult egy olyan rendszert epiteniuk ami meg jobban elassa a tobb 10 ezer (ha nem tobb) hozzaszolas tengereben.

    Egyebkent az itcafe meg vehetne a faradsagot es utana informalodhatna, hogy mi is igazabol a problema.

  • #53 JimiJet csendes tag Rickazoid #35
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    JimiJet

    csendes tag

    válasz Rickazoid #35 üzenetére

    Nezd en nem fujjolok. Alapvetoen orulok, hogy vegre vmit probalnak tenni es valtoztatni, mert a regi rendszer nem volt jo. Nem feltetlenul ertek egyet, hogy nyomatni kell a g+-t. De nyilvan a sajat szolgaltatasuk es azt csinalnak amit akarnak vele, es ha akarjak es kepesek ra akkor lenyomjak a torkunkon. Egyebkent is en szivesen hasznaltam volna a g+-t, mert nem vok nagy hive az fb-nek. De senki nem hasznalja es semmi extrat nem ad szinte a masikhoz kepest... de ez egy masik tema.

    Ezek igen is problemak, nem en talaltam ki oket es nem en vagyok az egyetlen aki igy gondolja. Korbenezhetsz a youtube-n es megtalalhatod, hogy sokan ezek miatt kapcsoltak ki a hozzaszolasokat a videok alatt.

    - karakterlimit: abban igazad van, hogy nem mutatja rogton es ki kell nyitni. Es igen ertem miert csinaltak es nagyon orulok neki, hogy ha egy hosszabb lelegzetvetelu dolgot szeretnek irni, akkor vegre nem kell 4-5 hozzaszolasba megtennem. De ettol meg nem jelenti, hogy teljes konyvet lehessen kirakni... Mert volt, hogy egy normalis hozzaszolast keztem el olvasni es kinyitottam es olyan hosszu volt, hogy mire megtalaltam az aljat majdnem kiteptem a hajamat.

    - ban: termeszetesen megkerultek. Ettol fuggetlenul nem mindegy, hogy teljesen ugyanolyan neven tudsz visszajonnie. Es hogy maga az ujraregisztracio mennyire egyszeru.

    - ASCII: persze, hogy nem a rendszer hibaja, hogy ilyenek az emberek. Ettol meg nem kell eszkozok adni neki, amivel hulyesegeket csinalhat. Nyilvan el lehet kerulni a java reszet. De egy tobb 100 ezeres nezetsegu videonal boven fordulnak elo ilyenek es nem lehet mindet kigyomlalni. Arrol nem beszelve, hogy sok hulye kisgyerek meg +1-ezi, es mivel tobb account-ja van feltolja a top comment-ek koze es a te egy szavazatod sokat nem szamit. Es lassuk be nem fogok egyszeri felhasznalokent szelmalom harcot vivni. Nem latom jelenleg azt, hogy annyival tobbet hozna, mint amennyit art. Persze ez nyilvan valtozhat a kesobbiekben.

    - link: abszolut igaz. De mond te soha nem klikkeltel veletlenul?! Nem jobb egy olyan terep, ahol nem kell attol felned, hogy virusos oldalra kattintasz veletlenul?! Arrol nem beszelve, hogy mondjuk vannak 10 evesek, vagy idosek akiknek probalod az ilyen dolgokat elmagyarazni es remenykedsz, hogy megertik. Amig legalabb space-t raktak bele addig legalabb nem kattintottal ra veletlenul es a hozzanemertok az istennek se tudtak hasznalni a "link"-et.

    - troll: nincs. De nem jelenti azt, hogy akkor a rendszer jobb, ha segiti oket.

    Az uj komment rendszer rosszabb, mint ami elotte volt. Lehet, hogy jobb lesz es nyilvan dolgoznak rajta. Sot most neztem egy video-t amiben ugy tunik, hogy a youtube reagal a problemakra. De ettol meg akkor is felelotlen volt a reszukrol bedobni ugy az egeszet, hogy ugy tunik nem gondoltak at a problemat es orvosoltak volna.

    http://www.youtube.com/watch?v=DnfdCb8w3FY

Új hozzászólás Aktív témák