Új hozzászólás Aktív témák

• #88 BonFire veterán Real_Gabe #35

  Új Válasz 2010-07-22 23:13:32 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BonFire

  veterán

  válasz Real_Gabe #35 üzenetére

  "Ha már szinte minden adathordozóra jogdíjat fizetek, akkor milyen jogon csuknának le, vagy rónának ki rám pénzbírságot illegális tartalom tárolásáért?

  Ha kifizettem a tárolóra a jogdíjat, akkor ezáltal mentesülnöm kéne a büntetés alól!
  Ha nem mentesülök, akkor pedig jogellenes a jogdíj kifizettetése a tárolókra!

  Vagy nem? "

  Vagy nem! Kifizetted az üres DVD után a 20 Ft-ot, viszont nem fizetted ki az 1500-at mozijegyre, továbbá nem fizetted ki a 3000-6000 Ft-ot DVD-kiadványra, csak lerántottad a DivX-et a torrentről, a feliratot hozzá az opensubtitles-ről, és egy krekkelt ConvertXtoDVD-vel DVD-t csináltál belőle.

  A te példád ott sántít, mint az autósoké, akik nem tudják megérteni, miért kell nekik az autópálya használatáért külön fizetni, ha egyszer már az benne van a benzin árában. Na, ja. Az utak építése úgy általában. Nem a konkrét autópályáé, hanem az ország összes útjáé, ebben benne foglaltatnak a városban belül futó utak is. Továbbá az utakat, ha felépítették, állandóan karbantartani kell, ezek plusz befektetést igényelnek. Az út nem olyan, mint a piramis, amit megépítettek 4000 éve, és azóta többé-kevésbé egyben van.

  Ha mindezt előre belekalkulálnák a benzin árába, 50000 Ft lenne egy liter benzin, és senki nem tudná megfizetni.

  A 20 Ft-os átalánydíj (vagy legyen 75, tökmindegy) köszönőviszonyban nincs egy film árával, vagy ha úgy tetszik az elkészítési költségeivel, amikor 200 millió dollárokról beszélünk, és természetes, hogy nem lehet nullszaldós, mert akkor dolgozott egy több száz emberből álló stáb hónapokig, esetleg évekig ingyen. De nem csak a több száz stábfőnek a többéves munkadíját kell behoznia, hanem egy kis pluszt is, amiből ezek az emberek a következő nagy kasszasiker megalkotásáig megélhetnek. A filmkészítés nem kosárfonás. Nem csinálhatunk naponta két újat. Hacsak nem valami nagynevű, zsidó filmrendezőről van szó, akinek a bőre alatt is pénz van, akkor két forgatás között minden filmes állandóan le van égve. Ez egy ilyen szakma.

  Úgyhogy a 200 millió dollárt felkerekíthetjük 300 millióra, majd ezt az összeget el kell osztani az országok között, akik megveszik forgalmazásra, majd a becsült nézőszám (ami egyre fogy) és a becsült vásárlószám (akiknek a DVD-t szánják, de ők is fogynak) alapján kell kikalkulálni az árat. Ezenkívül meg kell élnie a moziknak, a kiadványok készítőinek, nyomdáknak, lemezgyártóknak, gyártósoroknak, amelyek csak dobozolják, a szállítóknak, akik terítik az árut és még egy csomó mindenkinek. Ez mind benne van az árában + a kapzsiság, amennyi a kereskedők képére felfér, de ők tehetik, mert nincsenek szabott árak, tehát a törvény nekik kedvez, míg téged arra kötelez a törvény, hogy a kiadvány birtoklásáért (használati jogot vásárolsz igazából, nem tulajdonjogot) fizess.

  Harmadrészt FTP-ről annyi filmet és zenét töltesz le, amennyi neked tetszik. Ettől békén hagy még a törvény is. A torrent a törvénysértő, mert ott már meg is osztjuk a letöltött cuccot. A szoftvert nálunk is tiltott letölteni. (krekkelni, megfelelő licenc híján használni)

  Viszont azt még megérhetjük, ha sokat pampogunk itt a 75 Ft-os extra-külön-átalányadóról, hogy majd hoznak egy olyan törvényt, ami már a lefelé irányuló töltést is tiltja, még magáncélra is. Pl az USÁban vagy a Briteknél ez is tilos. Akkor mit fogunk mondani?

  [ Szerkesztve ]

  A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Új hozzászólás Aktív témák