Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
"Linus is csak az Intel-t kritizálta"
Ez igy igaz, csak tegyuk hozza, hogy azert, mert ott legalabb volt mit kritizalni. Az ARM meg ott se tart, hogy legyen mit kritizalni.
mas:
Egyebkent egyertek Linus-al, felhaborito, amit az intel megenged maganak. Nameg, azert, feature-nek eladni, hogy sebezheto a termek, ahhoz azert pofa kell..."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz
#26681856
#39
üzenetére
Tehat hajszal pontosan ugyan azt mondjak, mint eddig.
cheatergs: mert mar van fent rola annyi info, meg kodreszlet publikalva (vagy ez el lett vegul halasztva amig az Intel/AMD/Microsoft meg nem oldja vegre a problemat teljesen?) meg minden, hogy Intel procikon gyakorlatilag egy ugyesebb script-kiddie is ki tudja hasznalni a sebezhetoseget.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz
#26681856
#44
üzenetére
Igen, lattam, de mar akkor is ugy gondoltam, hogy hulyeseg, hiszen ez volt az AMD eredeti kommunikacioja is:
Azaz:
1) OS patch, nincs vagy minimalis teljesitmenyveszteseg
2) Kozel nulla esely a kihasznalasra
3) Nem erinti az AMD procikatMost is pont ugyan ezt mondjak, csak mostmar van tobb info a frissitesrol, nem csak annyi, hogy majd update megoldja egyszer.
Szoval nem ertem, mire fel perelik oket, pontosan ugyan azt mondjak, mint eddig, csak mostmar tobb informacioval rendelkeznek.
szerk: ne erts felre, az AMD-t se kell felteni, amint elonybe kerul, ugyan olyan gusztustalanul araz es viselkedik, mnt az intel (P4 vs Athlon 64/X2 era, khmmm), csak epp En ugy gondolom, hogy ebben az esetben:
- Az Intel terel, gusztustalanul intezi ezt az egeszet, plusz probalta a sajat mocskat a mindenki maseval osszemosni
- Az AMD kiadott egy egyszeru, lenyegre toro es ertheto tablazatot
- Az ARM-nel meg hat a kokain, majd ha felebredtek, talan vegre lesz valami erdemleges reakcioErdemes meg megnezni, hogy az Intel a nyilatkozataban onmagat alig emliti, az AMD es az ARM pedig tobbszor is feltunik, raadasul olyan kontextusban/felhanggal, mintha konkretan ugyanannyira sebezheto lenne, es konkretan az Intel segitene nekik megoldani a problemat. Persze, ugyesen fogalmaztak, es valojaban nem mondanak olyat, ami nem igaz, csak szandekosan erosen felreerthetore sikerult a fogalmazas.
Az AMD nyilatkozataban az Intel szora nincs talalat, gyak egy sima tablazat a sajat processzoraik erintettsegerol.Szerinted a ketto kozul miert mindenki az Intelre van kiakadva?
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
-
#69
opr
veterán
[CS]Blade2
#66
opr
veterán
válasz
[CS]Blade2
#66
üzenetére
Egyetértek, annyi különbséggel, hogy a Coffee Lake piacradobásakor az Intel már tudott a sebezhetőségről. Ez viszont már támadható, szerintem a perek nagyrésze is erre fog fókuszálni.
Őszintén szólva a többi jogi dolgot nem is értem, semmi alapja nincs, az Intel sose mondta azt, hogy x felhasználás mellett y idő alatt végez a processzor a feladattal. Elméleti teljesítményt mondott, azt pedig továbbra is teljesítik a processzorok.A végfelhasználók felháborodása már egy egészen más kérdés persze.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz
#26681856
#98
üzenetére
Ha elolvasod azt a hsz-t is, amire valasz volt a linkelt hsz, akkor igen.
Persze, ha kontextusbol kiragadunk dolgokat, akkor mindjart jelenthet barmi barmit.Az itt a baj, hogy gondolkodo emberekkel szemben probalsz ma divatos "politikus jellegu"/zavaros kommunikacioval ervelni, es feltetelezed, hogy nem esik le, pedig az van, hogy de. Plane amikor +1 db kattintas ellenorizni a dolgokat...
Plane, hogy ha megnezed, akkor az elso hir alatt meg a hulyeseg ment, de ebben a topikban azert mar foleg az eleg jol tajekozott emberek vannak, koztuk sok olyan, akinek a tema erosen szakmajaba vag.wsanyi:
"a virtuális valóságnak kéne hódítania, hogy még jobban programozhassák az emberek agyát, mint a TV-vel"
Igen igen, En is (tobbek kozott) VR-al dolgozok kutatas-feljesztesben. Jelenleg pont azon dolgozunk, hogy atprogramozzuk az emberek agyat, hogy ha egy coca-cola reklamban elhangzik a "csupakabra" szo, akkor osszekossuk az agyukat, es a szamitasi kapacitast hasznalva felemlegitsuk a legkort a HAARP-al. Ez ugye azert kell, mert neha telen faznak a sziriuszi gyikemberek. De el ne mondd senkinek!
Illetve, hogy jottel ra?! Kuldom a bit-stapot!
arcpalma...Avagy mashogy mondva:
"minden problémát úgy jó elemezni, ha legalább 1-et hátralépünk, és messzebbről tekintünk az adott dologra."
Ebben alapvetoen igazad van, csak legkozelebb az az 1 lepes kisebb legyen egy fel naprendszernel.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
Új hozzászólás Aktív témák
ph Linus Torvalds szerint az érintett processzorgyártó nem veszi elég komolyan a problémát.
