- Mesterséges Intelligencia topik
- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- VPN topic
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fryskitt
addikt
Ez így szép. És jó is lenne, ha... vegyük csak Richárdkát.... több embert is megölt, és mi van? Semmi. Biztosan állítom, hogy nem igazság. És igazából az se nagyon érdekel, ha a másik autós is szabálytalan volt. Nem haltak volna meg, ha ez a f... nincs.
Legutóbb megtanultam, hogy ha valaki nem köti be magát, én nekimegyek, ő meghal... akkor halálos közúti baleset okozása miatt én megyek a böribe, akkor is, ha nem halt volna meg, ha beköti magát. Na ez pont ugyanez az eset. A bíró rohadjon meg.[ Szerkesztve ]
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
"két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz." - tudom. Csak éppen nem történt semmi. Otthon lébecol. És azt majd beszámítják. Meg szegény beteg. Majd azt is....
Más már töltené.... de igazad van, meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
-
BusinessGuy
senior tag
7 év...Bedrogozva egy visszaeső bűnöző aki bizonyíthatóan nem gyenge mafia kapcsolatokkal rendelkezik és a vagyona érdekes módon a NAV-nak nem szúr szemet. ne vicceljünk már...Abszurdisztánban ha ezt TE követed el 1 pohár bor mellett már a kóterban sínylődnél. Ez meg míg "várja a tárgyalást" nyaralgat, él mint Marci hevesen, és majd kap egy pár év felfüggesztettet esetleg 1-2 évet valami luxusbörtönben.
-
Tikakukac
titán
Mint azt tudjuk, amiről nincs meg a 60 pecsétes 10 kilós papírtömb, az nem is létezik, de minimum nem is úgy van idehaza Voltam ügyvédnél dolgozni kicsit suhancosabb koromban, aki így látta a világot, de ez ilyen foglalkozással járó lehet amúgy. Elmeséltem neki, hogy figyeljen ide, én értem, hogy ő a papírokkal és jogszabályokkal megmagyarázza nekem, hogy hol megy és hol mehetne a villany a földben, de én meg az ásómmal meg is mutatom.
Ezért van az, hogy Magyarország az az ország, ahol a gazdaság és a jólét, valamint közbiztonság, demokrácia stb. szétszaggatja a sztratoszférát, olyan magas szinten van. Egy kis KSH kozmetika és kész is, másnapra gyakorlatilag anyámék hátra is dőlhettek odabent, mert a munkájuk megoldódott 3 perc Excel tilitolival És ide bármit beírhatunk.
7Heads Drago: Jajaja, lefoglaltak pár telót meg gépet valami kokós bizniszben. Vs. az elmúlt évtized garantáltan legnagyobb ilyen jellegű balhéja itthon. Soha ne nyomd fullba
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
És pontosan azért nem is fogunk a pöcegödörből soha a büdös életben kikeveredni Ha nem a tisztelt bíró úr szeme előtt tolja bele az egyik a másiknak a szájába a köteg húszast, fenyegeti meg halálosan az élettársát vagy veri félholtra, akkor fejtetőn is lehet pörögni, 4K-s felvételen lehet az arcok pórusait is nézegetni, az a megfelelő csatornák által el lesz intézve, hogy ne legyen "bizonyított", sőt, a készítő legyen megrakva szárazon. Erre mondják, hogy jogszolgáltatás van. Az van, csak igazságszolgáltatás, az nincs. Nem kérek rá választ, van ilyen ügyem, azóta fel is adtam az egészet.
Amúgy ja, vagyis nem, az autószerelés az úgy nézne ki, hogy elviszed szerelőhöz, hogy fos a kocsid, mire ő megállapítja, hogy igen, a gyertya volt, kicseréli. Majd rá egy hétre megint rossz. Megint rájön, hogy a gyertya, megint kicseréli. Te azért felhozod, hogy háááát, főnök, ez így valójában nem megoldás, keresse már meg mi okozza magát a hibát. Ő meg elhajt, hogy nem értesz hozzá, hát autószerelő vagy te vagy micsoda? Igaza volt? Igen. A probléma megoldódott a cserékkel? Meg. Valóban tényleg meg lett oldva a dolog? Nem-nem, még az új gyertya működési idején belül sem.
Talán leesik, mit próbálok elmakogni.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tetsuo
aktív tag
Ejj. Téged nem tudlak meggyőzni, a többieknek írom:
Egy igazság van és az abszolút. A hazugságnak van milliónyi árnyalata, de az igazság minden aspektusból igazság.
Az emberek alkotta jogrendszerek próbálnak/próbáltak ehhez közeledni több-kevesebb sikerrel, ma inkább az agyonbonyolított jogszabályok kiszolgálása az "igazságszolgáltatás" feladat, mintsem valóban igazságot szolgáltatni.Pl. a legigazságosabb büntetés az, hogy mindenki pont azt kapja vissza, amit szándékosan másnak okozott. A talio-elv a klasszikus vallások része, de az emberiség mindinkább elfordul ettől részben racionális, részben irracionális okokra hivatkozva a humanizmus, majd liberalizmus szellemiségében.
-
Tetsuo
aktív tag
Összekevered a dolgokat.
Attól, hogy mi nem ismerjük, még egyféle igazság van. Ha nincs bizonyíték, illetve nem vagyunk biztosak az elkövetésben stb. az nem azt jelenti, hogy sokféle igazság van, hanem éppen azt, hogy nem ismerjük azt az egyet.
A jogrendszer humanizmusa egy szükséges rossz, hiszen nem csak teljesen felderített ügyek léteznek, hanem sok olyan, ahol nincs biztosan megállapítva több részlet, akár nagyon fontos részletek sőt, van hogy téved a nyomozó, a nyomrögzítő stb.
Kiderült már, hogy ártatlanul is végeztek ki elítéltet, mert hibás volt a nyomozás és/vagy a jogalkalmazás.
De ettől még egyetlen igazság létezik, az a tévedésktől sem változik meg épp ellenkezőleg: arra mutat rá, az emberek nem mindig találják meg azt.
"Ha nem szándékosan", akkor az is az igazságnak a része, csak nehezebb kideríteni. Ez nem azt jelenti, hogy más-más nézőpont más igazságokat szül, hanem azt, hogy az egyetlen igazságot bizonyos esetekben nehéz vagy éppenséggel lehetetlen kideríteni, de attól még az az egy, abszolút igazság létezik.A fenti esetek egyébként nem tévedéskről szólnak (pl. Mercedeses Molnár Ricsi ügye), hanem visszaélésekről, korrupcióról, gazság-szolgáltatásról. Én pedig politikai/ideológiai elfajulásra céloztam. A liberalizmus tévedéseit/hibáit most nem ragoznám, ha nem muszáj.
A talio-elvnél igazságosabb rendszer nem létezik - ez tény, viszont az ember ezt csak nyilvánvaló, tutibiztos esetekben alkalmazhatná, a legtöbb eset viszont nem ilyen.
Ezért egyfajta kompromisszumként lett bevezetve a mérsékeltebb büntetés. Pl. ha egy gyilkost nem végzünk ki, hanem "csak" leültetjük 20 évre, akkor sérül az igazságosság, mert ahelyett, hogy pontosan azt kapná, amit elkövetett valami mást kap, ami ráadásul egyre jobb ellátást jelent (sok becsületes embernek jól jönne a hasonló komfort), illetve némi eséllyel benne van, hogy ártatlan és ezért nem lenne jó kivégezni, ekkor viszont a 20 év sem igazságos vele szemben. Tehát egyfajta köztes rossz.
A "humánum" és a szabadelvűség odáig fajul(t), hogy a bűnösnek különb jogai vannak, mint áldozatának. A liberális jogvédők jobban védik az elkövetőt, mint aki tőle szenvedett.
Eleinte hihető volt egy túlkompenzáció, mint pl. a rasszizmus elleni fellépés során előbb hisznek ma már egy fekete bűnözőnek, mint egy fehér, keresztény rendőrnek, aki fellépett ellene, de ennél többről van szó. Az ideológia hazsnosságát védve gázolnak át akár az adott ideológia elvein is. (Lásd, többek között a liberalizmus kettős mércéit.)[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Ez nem így működik.
Tudom, hogy nem így működik, hát tapasztalom kicsi korom óta.
"Kívülről" biztosan teljesen igazságtalan, de hidd el, hogy muszáj tényeken alapulnia, különben azon kapod magad, hogy a semmiért Te is kapsz 20 évet, mert valaki szerint így "igazságos".
4 kameraszögből, FHD minőségben készült videó, ahogy fényes nappal laptopot lop valaki az úgy elég tényeken alapul? Ilyenek ezek a semmik, na. Ilyen semmiből van 4 eset, egyik esetben 600k körüli volt az érték, nem csak 250k amire azt mondta a rendőrbácsi, hogy áh, hát most ezzel mit csináljanak
Nincs objektív igazság, a fogalom maga feltételezi, hogy egy adott személy szempontjából az, a másikéból nem.
Blablablablablaaa, megint jogfinkedés és magyarázása, hogy mi miért f0s és mellőzi a józan paraszt ész nevű dolgot. Igen. Neki kell a pénz nyerőgépre és egyébként alkesz, erre már jött is a megfelelő paragrafus és nincs itt semmi látnivaló, ezzel nem lehet mit tenni. Te meg a beledet dolgozd ki, légy sík ideg és kéregess kölcsön, mert rajtad viszont, hajaj, rajtad be fogják vasalni, mint a huzat. A felnőtté válás során ha valamit tényleg belém véstek: ha gondod van, oldd meg magad. Mert csak magad vagy. És milyen igaz. Nincs a nevén semmi, nem dolgozik és megáll a tudomány? Az összeg egy csekély részét fektesd gorillákba, veresd ki belőle a teljes összeget és kész is. Ez a szerelő megoldása a gyertya gondodra a kocsidban.
Na, de nagyon off, kár ezen vitatkozni, nem célom senkit meggyőzni. Ebben a jogszabályi környezetben ez így működik, a bíróság sem tehet mást.
Ez itt tényleg így működik. Sehogy. De cserébe lehet tartani a mancsokat a semmiért mindenkinek. Az ügyben a csúcs tényleg az volt, hogy nagyjából erőt sem fektettünk bele és a palinak éppen csak a székletének az állagát nem tudtuk meg 72 órán belül, miután azt mondták a zsaruk, áh, ez tutira bukta. Ami dettó kamu volt, mert ismerték amúgy nagyon is, csak...
Csórinak a napját tudtam, merre jár, mit csinál, egyszer egy csaj felhívott, hogy látta a palit, éppen evett zsemlét májkrémmel a többi cimbivel és láthatóan nem menekül Mondtam köszi és a sírva röhögtem az utcán, hogy az ég áldja meg, tényleg mekkora marha putriba rakott engem az ég, hogy ha én egy csokit ellopnék 2 óra múlva már a fejemmel szántanák a betont.De tényleg OFF vége, mára elég is.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Golyobis
aktív tag
Szerintem itt inkább arról van szó, hogy bizonyos gazdag és nagystílű bűnözőknek mindenféle kiskapuk állnak a rendelkezésére, és a rosszhiszeműek kedvezményezett/enyhített büntetést kapnak.
Ez nem is meglepő, hiszen az ilyen embereknek van lehetősége (pénze, verőembere, ügyvédje) ráhatást gyakorolni a törvénykezésre/szabályozásra, nem pedig a kisembernek.
Ez így van már a római kor óta legalább. De lehet hogy ősidőktől.
Az hogy 30 oldalas a bírósági tanulmány, meg hogy a professzor azt mondta szerintem gyenge érv a következetesség ellen.
-
Macka
veterán
válasz mike1334 #109 üzenetére
Ezt nem lehet jól csinálni. Egy ideig megy a buli, dől a lé, aztán kattan a bilincs. Hogy miért? Mert ekkora volumenű dolgot 1 ember nem tud véghezvinni, ahol pedig több szereplős a játék, ott előbb-utóbb kiderül valami.
Ráadásul a NAV sem hülye, ekkora összegű adóvisszaigénylés esetén minden egyes számlát a végletekig megvizsgálnak. -
Vektast
aktív tag
Az látszik, hogy tanultál valamennyi jogot és tisztába vagy az ártatlanság vélelmével, de fogalmad sincs arról, hogy hogy is működik idehaza az igazságszolgáltatás a bíróságokon. Javaslom nézd meg a Tolvajkergetők utolsó kb. 10 részét YT-on. Kívánom hogy sose keljen az igazadat bizonyítani egy bíró előtt idehaza.
A nehéz idők erős embereket formálnak. Az erős emberek jó időket hoznak el. A jó idők gyenge embereket formálnak. A gyenge emberek nehéz időket hoznak el.
-
Tikakukac
titán
válasz mike1334 #115 üzenetére
Mint nálunk a burkoló. 30 éve az, nagyon szép papírjai is vannak. Ettől még én különbül fel tudtam volna rakni a csempéket. Tanulság: na, ezt én is keresem.
Macka: Nagyjából igen, korrekt. Van videód, van bizonyítékod egy garmada, de mivel aki ezekkel rendelkezik bizonyos körökben nem kívánatos, így az egész sz@rt sem ér, sőt. Ez egy tűpontos rajza a magyarországi igazságszolgáltatás működésének
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
válasz mike1334 #119 üzenetére
Mármint mit? Hogy szar a rendszer? Nem kell bizonyítani. Én láttam az olaszliszkai lincselésről képeket, szerencsére vagy sem drága szülőföldem bőven megajándékozott ilyesmivel, jó helyre kell születni, ugye.
Az eredményeket és a kifutását a sztorimat szerintem magad is ismered. De muter kicsit jobban benne van, ő ismeri azokat a történeteket, amik nem kerülnek ki a netre és a TV-be.
Azt bizonyítsd be, hogy ezek nem léteznek. Majd utána hajtom le a fejemet, addig pedig hadd mutassam a középső ujjamat a rendszer feléA fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Macka
veterán
válasz mike1334 #130 üzenetére
Pont amiatt. Amúgy a mai napig a legjobb munkahelyem volt, szerettem is csinálni, de anyagilag zsákutca. A vicc az egészben, hogy utána egy ideig szakmán kívül dolgoztam, sok pénzért, aztán végül nem úgy alakult az élet, és ismét visszatértem a joghoz közelebb álló útra, ugyancsak állami szervnél, ami megint szarul fizet. Ez van.
-
asdf_
veterán
Nekem is úgy rémlik, hogy a samsungra csak akkor jár a 2 év, ha beregisztrálod..alapból egy évvel adják
Nemnem, az régen volt, a gdpr bevezetésének időpontjával ez változott, a teljes, regisztrációval nyert adatbázis és aloldal ment a kukába, és az összes korábban vásárolt készülék úgy tekintetett, mintha beregisztrált volna. Feltételezem, a gdpr bevezetése után vásárolt készülékek kapcsán is hasonlóan cselekednek, tehát automatikusan jár az önként vállalt plusz gari.
Új hozzászólás Aktív témák
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mesterséges Intelligencia topik
- KártyaPC topik (Odroid, Olinuxino)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Sorozatok
- Elektromos cigaretta 🔞
- Windows 11
- EAFC 24
- További aktív témák...
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia