Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#94 sb veterán arn #87

Új Válasz 2022-09-26 21:47:55 #94
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz arn #87 üzenetére

A tesztek alapján ezt tudja is. A kevesebb magosoknál 65W-ig szintén megvan ez a +30-40%, valószínűleg alatta tudhat többet, ha nem is +75%-ot.
Szóval elég jó szerintem... de ez a gyári setupból nem látszik.

Viszont az idle fogyasztásra máshol is hasonlót mértek, az tényleg lehetne kevesebb. Kíváncsi leszek a lapok a ludasak-e benne. Package powerben nem látszik semmi különbség.
#103 sb veterán Aprósólyom #101

Új Válasz 2022-09-26 22:35:13 #103
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz Aprósólyom #101 üzenetére

Ott van a CB tesztben fehéren-feketén. Elvégzett munkát mérnek, ezek alapján perf/W arányra csodák-csodájára a kisebb TDP-s procik jobbak. Akár a Zen3 akár a Zen4 modelleket nézzük, ugyanez a helyzet. Nincs semmi mágia ezen felül amiről írsz.
Amit fentebb írsz azok nüanszok adott architektúrán belül.
1. Van a fizika, az mindig egy irányba mutat: a nagyobb freki/fesz-felvett teljesítmény mindig ugyanolyan, nemlineáris módon szarul skálázódik felfelé. Ez máshogy nem lehet.
2. Van az architektúra+gyártási technológia ami meghatározza kb. a legjobb perf/W sávot.
3. Amit te írsz az meg ezen felül jön még +-5% formájában kb és ennyi.
Egyébként még az Intel big-little felépítése is majdnem szimmetrikusra sikerült, perf/W szinte egyezik a kis és nagy magok aránya, ott is rengeteget javul a hatásfok lefelé a nagy magokon. Még ott sincsenek nagy csodák, pedig tök más a kétféle mag.
#104 sb veterán arn #98

Új Válasz 2022-09-26 22:37:36 #104
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz arn #98 üzenetére

Nem fogják, pedig ahogy írtad, -5-10% kb. lefelezi a fogyasztást ami azért nem a világ vége. Szerintem még a boltot se rontja ennyi.
És eleve csak a multicore-ról van szó, single/nem full loadon még különbség se lesz.
#212 sb veterán fanti #146

Új Válasz 2022-09-27 17:11:56 #212
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz fanti #146 üzenetére

Akik az előrelépést hiányolják, már ki lett tárgyalva, hogy a számok mögött ott van.
Tegnap a 7950-et linkeltem, akkor ma egy kis 8 magos számmisztika CB tesztből:
Ha az 5800X-et vesszük 100%-nak:
CPU PPT Perf Perf/W
5800X 142 100% 100%
5800X 88 95% 153%
5700X 76 90% 168%
7700X 142 128% 128%
7700X 88 123% 198%
7700X 65 116% 253%
7700X 45 98% 309%
Alacsonyabb PPT-vel a Zen3 is sokkal, 50-70%-kal hatékonyabb.
De a Zen4 láthatóan ráver. Az elengedett PPT-vel is 30%-kal jobb. 88W (65W TPD)-től pedig már 2-2.5-3x jobb a gyenge hatékonyságú 5800X-hez képest.
Ha a leghatékonyabbat, az 5700X-et vesszük 100%-nak:
CPU PPT Perf Perf/W
5800X 142 100% 59%
5800X 88 95% 91%
5700X 76 90% 100%
7700X 142 128% 76%
7700X 88 123% 118%
7700X 65 116% 151%
7700X 45 98% 184%
Itt már a legjobb Zen3-as felálláshoz nézzük. Ehhez képest az elengedett PPT 76%-át tudja a Zen4, Zen3-ból 60-at se. 88W-tól pedig ezt is veri, 20-85%-kal.
Tényleg szar.
Az árakkal nem tudok vitatkozni, nem is vagyok képben mennyibe kerülnek most az Intel platformok, azt nem követem, de gyanítom a DDR5 ott is ugyanannyi, CPU-ról már volt szó, hogy az újak ott se lesznek olcsóak, sőt... Innentől meg lennék lepve, ha annyira rosszul nézne ki árban. Főleg ha olcsóbb lesz a DDR5.
A lapok ha ennyire drágák azzal nem tudom mit kezdenek, az tényleg gáz.
De majd valaki remélem hoz konkrét perf/price számokat is. Eddig nem láttam.

[ Szerkesztve ]