Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
válasz Donki Hóte #44 üzenetére
Walkman lejátszó fej és görgőcsere akkoriban nekem 2000 forintomba volt.
AKAI magnófejet kértem, ami kopásálló bevonatos és iveltebb volt, mint az egyszerűbb hagyományos magnó fejek. Walkman-ek többségében az a kis görgő szokott lenni, de nekem a nagyobb volt beépitve gyárilag, ami a jobb deck mechanikákban szokott előfordulni. Még évekig lejátszotta a kazikat gond nélkül, de a Discman megszerzése után eladtam. CD-n a bulizenék mentek a 90' években és egyre kevesebben nyomták kazettákról.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Donki Hóte #157 üzenetére
Mivel a LP-k lejátszásához használt hangszedők hangja messze-messze nagyobb tartományban szór, mint a DAC-ok hangja, ezért elég nehéz lenne olyan etalon DAC-ot találni, ami a lemezhallgatók nagyobb hányadánál ugyanúgy szólna, mint a saját hangszedőjük.
24 bit/192 kHz-es minőségben felveszik/digitalizálják az LP-t, ott nem a frekvenciatartomány lesz szűk keresztmetszet, na meg az ember meddig is hall, a hangfal/fejhallgató meddig is visz át ténylegesen (nem specifikáció szerint)...
A probléma még mindig az, hogy a digitális rendszereknek is van saját hangja. Ergo torzít.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Donki Hóte #210 üzenetére
NA megfogalmaztad a lényeget:
"analóg technika a szemnek azért sokkal kellemesebb látványt nyújt"
Ez a magyar zenehallgatók kb. 2%-át - HA - érint. Mondhatnám teljesen marginális. -
félisten
válasz Donki Hóte #210 üzenetére
Nekem sosem volt jó magnóm, és jó (krómos, metál, tsb.) kazim, de volt jópár bolti eredeti kazettám.
Akármiben játszottam le annak idején, és utólag is, nyomába sem ért egy 160 kbit/sec feletti mp3-nak.
A rosszul tömörített mp3-nál persze lehet jobb is, biztosan.
Viszont én 10éve egy lame-mel tömörített 320-as mp3-at az akkori cuccommal meg sem tudtam különbözettni a CD minőségtől. Ma már bizonyos számoknál hallom a különbséget a mostani DAC-ommal, de most sem mindig.
Ahogy annak idején is volt sokféle magnó, sokféle kazetta, az mp3-at is lehet sokféleképpen tömöríteni. Ha jól van kiválasztva a bitrátához az, hogy miből vegyen el, akkor meglepően korrekt hangzást lehet elérni már 160 kb/sec esetén is.
A kazettán mindig idegesített az alapzaj, ami a legjobb általam hallgatott kazinál is jelen volt.Persze, van, aki ezt szereti, mert "megnyugtató", de én utálom a vinyl pattogásával együtt.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #210 üzenetére
Sose fogom megérteni az audiofilleket...
Ha a zenére figyelsz, akkor mit érdekel az, hogy a hangforrás hogy néz ki?
Ha az érdekel, hogy a hangforrás szép legyen... akkor meg szubjektív dolgokról beszélünk, nekem kimaradt a szalagos magnó, hanglemez és magnókazetta volt a gyerekkoromban, így számomra egy szalagos magnó semmiféle esztétikai élményt nem jelent.
Félreértés ne essék, akinek egy szalagos magnó kinézete adja meg az alaphangulatot, az legyen boldog vele. De egy vitatopicban azzal győzködni a másikat, hogy egy szubjektív tényező mennyire fontos... Hát...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Raymond
félisten
válasz Donki Hóte #220 üzenetére
"A digitálisan feldolgozott zene frekvenciatartománya mennyi is ?"
Nem igazan tudom eldonteni hogy ez a kerdes komoly vagy nem
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Ribi
nagyúr
válasz Donki Hóte #220 üzenetére
Adatokat nézve általában összehasonlíthatatlanul jobb. Lehet nézegetni méréseket.
Valaki mondta, hogy sokaknak csak a magnó torzítása tetszik, csak ugye ezt egy "ajudijofil" nem vallhatja be. Ha felvettek egy jó "digitális" zenét kazira majd lejátszották, sokaknak jobban tetszett, habár a jelzaj és torzítási értékei a béka segge alá mentek.
Most ki mondja, hogy én szeretem a szar jelzaj viszonyú és fos felbontású kazit, habár tudom, hogy kategóriákkal szarabb mint egy mai DAC, de kellemesebb a hangja. Na ez az amit főleg ilyen helyeken nem lehet bevallani. Inkább csak megy a hülyeség és az ezotéria.Raymond: énénénénéééén: 192-es zenének pl. 96kHz?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #220 üzenetére
A digitálisan feldolgozott zene frekvenciatartománya mennyi is ?
44,1kHz vagy 48kHz általánosan, de lehet ugye 192kHz vagy akár 384kHz is.
Biza a CD-kből digitálisan feldolgozott zene frekvencia tartomány jelentősen elmarad a szalagos magnó átviteli képességétől
Ez csak nekem hangzik iszonyatosan zöldségnek? Hogy kerül a CD az asztalra?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ribi
nagyúr
válasz Donki Hóte #225 üzenetére
Mint már írták, sokan le vannak maradva 10 évvel.
Nem tudom hallottál-e arról, hogy a CD is kihalóban van.
Mostanában háj rez flac meg DSD a menő.
Ha sikerült megnézned guglin mik ezek akkor megint visszajöhetsz. -
félisten
válasz Donki Hóte #225 üzenetére
Ha a digitális oldalon a CD-t veszed alapul, akkor magnó oldalon is a bolti vasoxidos felvételeket számítsd, mert annak idején az volt a tipikus felhasználás.
Ha viszont kimaxolod a magnós oldalt jó minőségű szalaggal, akkor a digitális oldalon is a csúcsot vedd figyelembe![ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Raymond
félisten
válasz Donki Hóte #223 üzenetére
Ha tudod akkor miert irkalsz zoldsegeket? A "digitalisan feldolgozott zene" (ergo ma mar minden) messze a 66dB es 32kHz felett van. Aztan hogy a CD-t valahogy idekevered az megintcsak inkabb furanak tunik ha azt mondod "erted amirol beszelsz".
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #225 üzenetére
"Egy tipikus analóg lánc hagyományos LP-ről veszi a zenei forrást, ami jócskán tartalmazhat (ha tisztán analóg módon készült el a felvétel) 20 kHz feletti frekvenciájú hangokat."
Több kérdés merül fel.
1. Ez kinek és miért jó?
2. Ami lejön az LP-ről 20+ kHz-es hang, az ott volt-e a masteren is vagy csak zaj? Mert ha a CD lejátszó DAC-járól leszednénk az lp filtert, akkor ott is kijönne 20 kHz feletti hang, csak nem a masterről.
3. Ki a fene masterel 20 kHz fölötti tartományban? Egy denevér?
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #235 üzenetére
"Korábban írtam, hogy a kazettás magnó az MP3 párja"
Ami persze rettenetes hülyeség, bármilyen normálisabb mp3 köröket vár az akármilyen spéci kazettákra is.
A 320-as mp3 meg a legtöbb ember (önjelölt audiofilek is ide tartoznak) számára transzparens."a szalagos magnó pedig a tömörítés nélküli digitális kódolást tartalmazó formátumokkal van párban. Hogy a minősége mennyire jó, az kérdés, de 44/48 kHz mintavételű, 16 bites kódolású formátumoknál biztosan jobb."
Maximum a stúdiómagnók, 30 IPS-sel, bizonyos paraméterekben, de stúdióban senki sem használ 44/16-ot, hanem legalább 96/24-et, az meg bőven a szalagos magnók felett van.
Az otthoni szalagos magnók meg nem jobbak.Ja, és van még egy érdekesség: nem láttam soha, sehol semmilyen meggyőző tesztet arról, hogy a 44/16 ne lenne transzparens az emberi fül számára.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ribi
nagyúr
válasz Donki Hóte #232 üzenetére
Az a baj, hogy leírhatnám, újra és újra, hogy le vagy maradva 10 évvel, de tök felesleges.
Magyarázzad itt a saját hülyeséged, láthatóan van pár hasonló kissé elkésett egyén... én off. -
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #240 üzenetére
"Miért jó a 120 dB jel zaj viszony? Miért jó a 0,0000001 % THD?"
Hallgatáskor? Semmire.
"A 20 kHz feletti hangokat nem halljuk ha ott vannak, de ha nincsenek ott, akkor a hiányukat megérezzük."
Nem.
"A CD lejátszó DAC-járól hiába szeded le az aluláteresztő szűrőt"
Nem veszem le hiába, mert akkor remekül kijön az alias zaj és bőven lesz 20 kHz feletti tartomány a kiadott hangban. Persze, zaj lesz, de ott lesz - az LP-nél se állíttota senki, hogy azért vannak ott, mert a masterről kerültek oda.
"Az LP-re készített felvétel során nincs ilyen kötelező szűrő"
RIAA-görbe?... Ami ráadásul csak 20 kHz fölött már nagyon durván vág.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #240 üzenetére
A 20 kHz feletti hangokat nem halljuk ha ott vannak, de ha nincsenek ott, akkor a hiányukat megérezzük.
Ha nem halljuk, akkor hogy érezzük meg a hiányukat?
Van arra valamiféle statisztika, hogy ezeken a forrásokon mennyi a nagyfelbontású formában hozzáférhető zenék aránya? Mert ha több, mint 50 %, akkor azt mondom, hogy igazad van. Ha viszont ennél kevesebb, akkor az általunk részletezett szempontból nem relevánsak ezek a források.
Miért is nem? Felállítasz egy saját értékrendszert, csak nehogy esetleg el kelljen ismerni, hogy a tények az érveidet nem támasztják alá?
Állítod, hogy "(a) legtöbb előadó ma is leginkább CD-n adja ki a zenéit", a zeneiparban dolgozom, látom miből mennyi bevétel van (sorry, sajnos összegeket nem mondhatok, szóval most vagy hiszel nekem, vagy nem...), ha kiadásról beszélünk, akkor a fizikai hanghordozó-értékesítés ma már egyre kisebb mértékben tényező. Ugyanakkor látom, hogy a digitális zenei értékesítésnél mi megy (ez a munkám). Szépen emelkedő számok vannak.
Hiába próbálod csűrni-csavarni, hogy de a nagy-felbontású zene, meg a minőség, ettől még a fizikai hanghordozóra ma már nem lehet azt mondani, hogy "leginkább arra adja ki a zenéit" a előadó / kiadó. Sem a CD-re, sem másra. Ma már a digitális értékesítés az elsődleges platform...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz Donki Hóte #210 üzenetére
"Ezt nézed szívesebben este zenehallgatás közben, szolid hangulatvilágítás mellett?"
Egyiket sem.
A zene fajtájától függ. Most a barátnőm nézéséhez lenne kedvem. Még várnom kell rá.
De az a magnő valóban szép. Én megértem, ha inkább azt akarod nézegetni más helyett.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Samott
addikt
válasz Donki Hóte #274 üzenetére
Ez olyan, mintha az evolucio kapcsan ideztel volna egy szaftosat a bibliabol.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
válasz Donki Hóte #274 üzenetére
A linkelt iromány jól hangzik, hogy ezzel a képzavarral éljek.
Valóban hibátlannak tűnik a gondolat menet. Ám van egy apró probléma. A mélyen tisztelt HIFI és HIGH END rajongók melyik médium közvetítésével képesek megtapasztalni?
Én feltételezem, hogy egy meglévő hangrendszer képes 60Khz tökéletesen lejátszani a hangzást!
Mágnes szalagot nyugodtan kizárhatjuk. Az orsós magnóknak, jelforrásra van szükségük.
A kazetták bizonyosan nem megfelelőek.
A vinyl talán. De ehhez közel nulla tömegű tűnek kellene lennie, hogy a lejátszás helyett, ne gyalulja ki a nagyon magas hangokat lejátszó tűje. De tétlezzűk fel, hogy a tű tömege nulla. Még ez esetben is a mechanika mozgás elektromossá alakításához energiára van szükség ezt a mozgási energiát a barázdák ellenállása okán fellépő erőből lehet kinyerni.
Ha a vinyl tartalmazza a nagyon magas hangokat, az első lejátszáskor könyörtelenúl ki lesznek gyalulva a 20K MHz feletti magas hangok. A sokadik lejátszás után az alacsonyabb frekvenciájó hangok is.
A mechanika törvényeit nem lehet átlépni.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Reggie0
félisten
válasz Donki Hóte #274 üzenetére
Szerinted miert nincsenek rendes hivatkozasok egy ilyen cikkben? Mert kamu.
-
válasz Donki Hóte #309 üzenetére
Ott van a linkeden, hogy hangsávonként 20 Hz és 15 KHz közé eső frekvencia tartományt tudtak átvinni.
A 40 KHz feletti összetevők a hangképzéshez szükséges információt tartalmazták, De nem tartalmaztak közvetlenül hangot."Szóval nemhogy 20 kHz-s, de 45 kHz-s hang rögzítése és visszajátszása is lehetséges a hagyományos analóg nagylemezek esetében."
Nem egészen sőt egyáltalán nem. De mindegy. A technológia lábjegyzet lett az audioeszközök történetében.
Szép próbálkozás volt.
Én egyetlen ilyen lemezzel találkoztam, amelyik tudta ezt a csodát. Ha jól emlékszem a Pink Floyd - The Wall albuma lejátszásához sajnos nem volt megfelelő eszköz a négycsatornás hangzáshoz.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Ribi
nagyúr
válasz Donki Hóte #320 üzenetére
"masterek már általában digitális technikával készülnek, és ott pedig eleve levágják a 20 kHz feletti összetevőket"
Amit pedig leírtunk neked nem egyszer, hogy ez hülyeség. -
Raymond
félisten
válasz Donki Hóte #320 üzenetére
- egy vinyl LP-n lehet 40 kHz feletti frekvenciákat rögzíteni,
- ezek a 40 kHz feletti frekvenciák sokszor visszajátszhatók a meglévő technikával (megfelelő csiszolású tűt tartalmazó hangszedővel).
Igen, olvastam rola hogy nagyon nepszeru:
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz Donki Hóte #320 üzenetére
"...egy vinyl LP-n lehet 40 kHz feletti frekvenciákat rögzíteni,"
Ha te mondod!
A linked első bekezdésében ott írják 4x 20 és 15KHz közötti hangtartományt voltak képesek megszólaltatni azok a lemezek.
Ha ez nem igaz javítsd ki a wikit. Ott van leírva, hogyan állították elő az oldalankénti első és hátsó hangokat.Volt szó róla, hogy a még a tű formáját is változtatni kellett, hogy ne tegye tönkre azonnal a lemezt.
Ha van kedved még, püröghetünk néhány kört ezen a témán.
De ott van az előző hozzászólásomban, egy számomra értelmetlenül drága tű specifikációja. A gyártó 25KHz-ben határozta meg a felső határt és 20 és 20000KHz között a teljes hanghűséget.Annak a tűnek az árát, a teljes hangrendszerre is sokallom. Ennyi.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#00137984
törölt tag
válasz Donki Hóte #333 üzenetére
NAS-t nyugodtan kidobhatják, ha van már egy modernebb helyette és a most hallgatott zenékre sem lesznek nyitottak.
Viszont a retró cuccokra a gyűjtők igényt tarthatnak és jó árat elkérhetnek érte.
Igy nem a szemétdombra, hanem egy gyüjteménybe kerülnek...
Retró konzol gyüjtemények, a ritka zenei kiadványokra és a megkimélt audió készülékekre mindig lesz elég kereslet. Ha nem tartják meg a családban, akkor az árából elmehetnek nyaralni egy szép helyre vagy hozzáteszik az elektromos autó vagy egy lakás vételárához. Eredeti csomagolásban meghirdetett lemezekért és kazettákért most is nagy pénzeket kérnek, hát jóval később milyen ára lesz akkor, amikor ritka régiségnek számit majd...[ Szerkesztve ]
-
válasz Donki Hóte #347 üzenetére
Kérem szépen.
Ez a történet engem igazol. A bélyegre már nincs nagy igény. Viszont ha megtalálod a kreatív megoldást, elfogadható áron tudsz túladni a felesleges kacatokon.Bepróbálom a sellak lemez üzletet az ebay-en. Retró jellegű falióra lesz, eredeti lemezzel és rádió vezérelt óraművel. Igazi retró dísze lehet bármely nappalinak.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
veterán
válasz Donki Hóte #347 üzenetére
nagyon off: pár örökölt dolognál örök probléma, hogy én nem értek hozzá, a boltban viszont ott az esély, hogy átvernek. örököltem pár arany ékszert (közel nem milliós tételekre kell gondolni), húgom anyósa vitte be a bávba, kínáltak érte x forintot, aztán amikor kiderült, hogy ő az xy ismerőse, akkor a vételi ár valahogy rögtön a háromszorosára kúszott fel...
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
llax
senior tag
válasz Donki Hóte #380 üzenetére
"ez már nem úgy szól, ahogy manapság elvárt."
Mi az elvárt??? Kinek??? Hol??? Talán valami high-end találkozóra mentél??? A "nosztalgiázós találkozón" pont helye lenne ilyeneknek, akkor is, ha más az alap téma...
Ha nagy hangerőn szól a zene, vagy éppenséggel csak a háttérben, még a minőségre kényesebb emberek jó része se venné észre, hogy az (jó) kazettáról (+jó deckről) szól és nem valami digitális forrásból... (sokan más helyzetben sem) Ha a hangosítás valami (átlag v. alatti) PA cuccal megy, akkor meg majdnem mindegy is...
-
Imilenni
addikt
válasz Donki Hóte #385 üzenetére
Igazából bizonyos zenéket szeretnék csak kazin, a régi emlékek miatt
A telefonomon itt van a többi.Press "F" to pay respects.