- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
félisten
Nehéz kérdés, mivel egyiket sem ismerem annyira mint szeretném, és mint írtam egyik sem feltétlen jobb, csak más. Szokták volt mondani, lakva ismerszik meg ...
Ki kell próbálni, aztán vagy beleütközöl valamibe ami zavar(nem megoldható) az adott rendszer inti rendszerében, vagy nem is találkozol vele soha.
Windows alatt az emberek 99%-nak lövése nincs hogyan épül fel a rendszer, csak használja. Itt is ez a helyzet, csak itt lehetőség van a motorháztető alá nézni (nyílt forráskód, dokumentáció) Plusz adott distribució lehetőséget ad rá, hogy lecseréld, vagy olyan rendszert választasz ami neked szimpatikust használ alapból.Ok okozati összefüggés is lehet. Ha neked a Gnome jött be, akkor csak systemd-s rendszert választhatsz, mert a függőségei között szerepel.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Frawly
veterán
Ezt így nem lehet megmondani, hogy mi a legkönnyebben használható. Az initrendszer ellátja az init feladatát, elindítja, leállítja a szolgáltatásokat bootkor, leállításkor, meg ha használat közben akadna el egy fontos rendszerfolyamat, újraindítja, életben tartja.
Neked, mint átlag felhasználónak egyik sem lesz könnyebb, mint a másik. Ha nem vagy nagyon minimalista, akkor célszerű systemd-s disztrónál maradni, de nem azért, mert az jobb lenne, meg könnyebben használható, hanem nem fogsz egyes szoftvereknél kompatibilitási vagy függőségi gondba futni. Tehát ilyenkor jobb a mainstream áramlattal menni, kevesebb gondod lesz vele, ha a kisebb ellenállás irányában mozdulsz, és azt használod, amit a legtöbben használnak, ami a legjobban támogatott. Ugyanez vonatkozik a Pulseaudióra.
Én egyébként örülök, hogy az MX népszerű lett. Legalább van egy nagy, népszerű disztró, aki segíti a systemd-vel szemben a többi initrendszer ügyét is, meg hogy a Linux ne váljon Linuxd-Poetteringd-vé. Annak ellenére, hogy nem használom, nagyon pozitívnak tartom, hogy végre egy jelentősebb, sikeresebb disztró karolta fel ezt az ügyet, és népszerűsíti. Korábban ezt csak nagyon kicsi, advanced, nem maistream disztrók vállalták be, amelyeknél már az erőforrások sem voltak erre elegendők a kevés fejlesztő miatt.
Régi verziós systemd-t már egyik disztró sem nagyon használ, ami olyan régi lenne, annak már jellemzően lejárt a támogatása. A modernebb kernelek miatt általában nem lehet tetszőlegesen régi systemd-t használni.
-
Frawly
veterán
Persze, a FF-nak is vannak forkjai, Pale Moon, New Moon, Tor, stb., de ezeknek a részesedése a FF-ot kivéve eléggé marginális. Minden más meg sajnos Chrome, Chromium, Webkit, Blink, stb. alapú lett, ezek mind ugyanazt takarják. iOS-en pláne, mert ott az Apple nem engedi, hogy a saját Webkites böngészőjüket lecserélve valaki (biztonságra hivatkozva, igazából piackorlátozásból), így az iOS-en elérhető több böngésző csak egy skin a gyári Apple-böngésző felett. Ja, elég gáz.
-
ubyegon2
nagyúr
Értelmetlen DE szinten lightos rendszerről beszélni, mivel ezeken a gépeken használnak böngészőt. Most a Cinnamon és a KDE 450-500MB körül áll fel, bekapcs böngésző, hamar 3-4GB a memória használat, persze a meglévő RAM függvénye. Rájöttek a lightos DE fejlesztői, hogy nincs tovább, szerintem egy lightosra herélt rendszer jóval nagyobbat kell, hogy kűzdjön a böngészéssel, mint egy már bloat rendszer, hogy Frawly koma szavaival éljek.
Neki a 20-as években meglesz a Gentoo, rak rá Sway-t és boot után 15MB-ot eszik a pálcikaWM!
Nekem 600MB-ot a Cinnamon. Előbbi beindult böngészővel kb 50%-kal nagyobb erőlködéssel és több RAM-mal fogja behozni ugyanazt a 10 weboldalt, mint a bloat Mint. Akkor most mi jó igazán?Anno sokan építkeztek víkend telkeken és vittek 4 zsák cementet Volgában és vittek 4 zsák cementet Trabiban is......érted már mire gondolok?
-
zoltanz
nagyúr
-
Apollyon
Korrektor
$ systemd-analyze
System has not been booted with systemd as init system (PID 1). Can't operate.
Failed to create bus connection: Host is down
Ez volt az a pillanat, amikor még felraktam tavaly, hogy nini, itt nincs aktív pötteringány kód. Na jó, félig van, mert púzaudió.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
ubyegon2
nagyúr
Még te tanítottad nekem, de íme:
Már megérte akkor! Köszi!
Amúgy magával a tartalmi résszel elbogarásznék, amit nem tudtam, az az, miként és hová szerkesszem MX-nél az auto mount-ot, de akkor csak ez az egysoros FSTAB zavart meg, meg az uDev-re való hivatkozás. Mivel itt annyira minden más, én meg tudatlan systemd-s disztró user vagyok......
Így akkor már tiszta, nyugodtan szerkeszthetem az FSTAB-ot. Szóval köszi, majd megnézem ha kijön az MX 20, jó lett volna most kipróbálni.egörg
Itt ezek a megoldások nem segítenek?
Nekem a FF kieg autoscrollos megoldása jobbgombbal mindenütt egész jól bevált. Ha egerezek egyáltalán, mostanában tapipadot használok, mert döglenek az egerek középső görgői a sok beillesztés-től.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
anorche1 Winx-ről áthozott módszerét alkalmaztad? Végül is a FF az itt is csak ugyanaz majdnem! Örülök, ha legalább ilyen általános dolgok előbányászásával tudtam segíteni!
Mindjárt le is tesztelem ezt a módszert én is
MX......ja már UbuMate 20-on. Rájöttem, hogy nekem olyan disztrót nem szabad felraknom, ahol nekem kell kérdeznem, mi hogyan működik. (talán a népszerűségem miatt ven ez)Érdekes ez a Mate, mindig hullámzanak a sorok itt a PH-n. XFCE is szokott hullámzani, ha jól rémlik, az a tegnapi MX 19-en nem volt.....most már késő megnéznem, nem tudod milyen kompozitort használ?
[ Szerkesztve ]