Új hozzászólás Aktív témák

• #46 nemlehet őstag danih #45

  Új Válasz 2013-09-22 21:07:08 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz danih #45 üzenetére

  Az ugye nem zavar, hogy konkrétan játékteljesítményben kb 2-3x jobb az AMD processzor? Ok, hogy ez sem produkál 18-25 FPS-nél többet, de az Atom meg a 10-et sem éri el. (http://prohardver.hu/teszt/asus_x102b_notebook_temash_apu-val/ertekeles.html (nem ez a tábla, de A4-1200 van ebben is)
  Kisebb fogyasztású mint konkrét inteles ellenfele, és kvázi mind a kettő gyenge egy teljes értékű W8 alá, de az AMD mégis jobb. Videólejátszás pedig az intel látótávolságban sincs egy AMD APU-hoz képest. Nem tudom, hogy egy táblán milyen CPU igényes dolgot akarsz futtatni amihez az Atom elég, de ez nem...

  Őszintén azt látom, hogy igazából i3-ig az AMD megoldásai sokkal jobbak mind teljesítményben, mind fogyasztásban, mind árban. Utána már a nyers CPU erővel nem tudnak mit kezdeni, bár a GPU teljesítmény még mindig az ő oldalukon van.

  Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Új hozzászólás Aktív témák