Új hozzászólás Aktív témák

• #6 rennes6 tag dabadab #5

  Új Válasz 2009-09-11 22:08:06 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz dabadab #5 üzenetére

  A politika, a vallás és a tudomány. Mire mennénk nélkülük?

• #20 Csakénvagyok őstag dabadab #14

  Új Válasz 2009-09-12 12:05:04 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csakénvagyok

  őstag

  válasz dabadab #14 üzenetére

  Az enigma feltörésének különösebben semmi köze nem volt az angliai csata néven elhíresült légitámadásokhoz. Annál inkább az atlanti csatához.
  
  Az ME109el ugyan felvette a versenyt a Spitfire, de egyáltalán nem hulladékból épült gép volt, tízszer annyiba került ugyanis a gyártása mint a Hurricane-né.

  A nyavalygásról meg annyit hogy a teljesen értelmetlen területi bombázást a civil lakosság ellen az angolok kezdték, ami nem a német gazdaság szétverésére irányult, egyszerűen bosszúállás volt, mi sem magyarázza jobban mint a menekültekkel teli Drezda bombázása.

  Európában, hozzáteszem szerencsére, nem használtak sem kémiai sem atomfegyvert, mert nem tartották emberségesnek, ellentétben az amerikaiakkal.

  Nem védeni akartam a nácikat, csak rávilágítani arra hogy nem az ördög harcolt a mennyekkel, hanem két fél, aki nem is olyan sokban külömbözött egymástól.

• #21 #40553216 törölt tag dabadab #14

  Új Válasz 2009-09-12 12:29:12 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz dabadab #14 üzenetére

  jártam történelemórára.
  és igyekeztem pont nem relativizálni a hsz-emben. a nácizmus persze, hogy rosszabb volt mint a brit demokrácia, bár ez utóbbi igazából az eredeti görög forma kiterjesztése egy világméretű birodalomra, a Római Birodalom módjára. és cseppet sem biztos, hogy a brit (portugál, spanyol, francia, stb.) gyarmati rendszer nem okozott sokkal nagyobb károkat az emberiségnek a civilizáció terjesztésének örve alatt, mint a nácizmus. utóbbi rövidebb ideig tombolt, és töményebb volt a hatása. de felmerül az a kérdés is, hogy miért késlekedtek sok évet a későbbi szövetségesek Hitler pofánvágásával, és emiatt a "demokráciák" felelőssége is felvethető a háború ilyen nagymértékűvé alakulásában. a fel nem készültség nem magyarázat: Hitler hatalomra jutása, a bécsi egyezmények, az anschluss, Csehszlovákia felosztása után egyértelmű volt a helyzet. a felkészülés lehetséges tempójára gyakorlati példa is van: Pearl Harbour-t követő évben az USA egy év alatt több hadihajót gyártott, mint az összes többi háborús fél a világháború alatt. és ezek csak a hadihajók voltak.
  egyszerű politika van a háttérben. gondolták, majd a nácik és a komcsik kinyírják egymást, és utána könnyebb lesz elbánni velük. a többit ismerjük. és a 2. vh történelmi előzményei sem '33-ig vezetnek vissza.
  hogy az angol átlagember hogy élte meg, az csak abból a szempontból számít, hogy az angol politikusok milyen módon adták el nekik magukat, a politikájukat, ami szintén csak arról szólt, hogyan növeljék hatalmukat a világban. az angol felsőbbrendűségi tudat még most is igen erősen megvan, és ez még mind a gyarmatbirodalom idején kialakult világhatalomra vezethető vissza.

• #36 #65675776 törölt tag dabadab #14

  Új Válasz 2009-09-13 14:20:54 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz dabadab #14 üzenetére

  A Me-109-nél jobb gépet építeni nem volt művészet, lévén az 1941-re lényegében teljesen elavult... Ráadásul a Spitfire nem fémhulladékból épült, a gyártástechnológiája meg a legbonyolultabb volt akkoriban.

  Ami lényegében fémhulladékból épült, az a STEN volt.

Új hozzászólás Aktív témák