Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
másik böngésző? nem értelek. gyárilag benne van a Win8-ban az IE10, ami torony magasan gyorsabb, mint a legújabb FF (nap-mint-nap párhuzamosan használom mindkettőt otthon, úgyhogy első kézből van a tapasztat), és nem száll el a RAM használata (míg az FF simán megeszik 10 tabnál 6-700MB RAM-ot nálam).
no flame, pusztán arra reagáltam, amit írtál
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Rickazoid
addikt
És ez most a Firefox vagy az Adobe hibája? Miért van az az érzésem, hogy az előbbié? Felteszem ha egy FlashPlayer frissítés okozná a problémát, elég lenne downgradelni azt. Tényleg, a Firefoxot nem lehet Windows alatt?
Amúgy meg mi ez a Shumway? Nem arról volt szó, kedves Mozilla, hogy a HTML5 kifejlődésével elfelejtjük végre a Flash-t? Mindenki elmozdult ebbe az irányba, az Adobe is felkészült rá, a Mozilla meg saját FlashPlayert fejleszt?[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Firefox-ot nem csak a gyorsasága miatt használnak. Nekem se áll kézre az IE, nem tudtam megszeretni, ha muszáj használom, pl. munkahelyen.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
Traxx
őstag
Én is úgy vagyok, mint Narxis: kézre áll a firefox, azt szoktam meg (bár most Operázok, mert az itteni gép nem szeresse a rókát: nagyon sokkal lassabb, és egy beágyazott videó is diavetítésként fut FF alatt...tény, hogy a gép is elmúlt 5 éves).
RAM használat: azért van, hogy használjuk, nem?
Felőlem megehet 600 megát, ha ugyanolyan tempósan működik...van tartalék a gépben.Szintén nem flame indításként írtam
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
Lehet találgatni melyikük a bűnös, a mozilla vagy az adobe. Ha firefox alól nézek teljes képernyőn hd youtube videót, gyakran belefagy az egész böngésző. Chromium alól semmi gond. Ja, az OS: ubuntu 12.04.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
#06658560
törölt tag
Tutibiztos forrásból szereztem a hírt, alig háom évszázados pletyka, a szomszéd mari nénitöl, hogy ha egy cigányasszonnyal, aki minimum jósnö és valyákos is egyben, s átkozni is tud, háromszor leköpeted az adott problémás youtube videót lejátszás elött, akkor menni fog. Ha nem, a köpések számát lehet növelni, vagy csökkenteni. Amennyiben sikerül neki a home gombot levágnia a programról, s megátkozni, akkor háorm napon belül elviszi az ördög az egészet, de minimum a videót.
-
atti_2010
nagyúr
A Cromiummal is vannak gondok csak más típusú de legalább annyi mint a rókával, már próbáltam ráállni de mikor láttam mi a helyzet inkább visszatértem a rókához.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
netpeti98
addikt
A Chrome-nál azért nincsen annyi probléma a Flash Playerrel mert ott integrálva van a böngészőbe, viszont a Firefox esetében csak Non-IE-t kapjuk meg ami ugye meg az összes egyéb böngészőre kiadott verzió. De mint ahogy írtam érdemes rögtön a Protected Mode lelövésével kezdeni, így nekem sincsenek problémáim a friss verzióval (mondjuk az is igaz hogy szinte csak a Youtube megy már nekem Flash-ról, ott is a videók felét már megtudom nézni HTML5-ben).
kulcsarb: Core I5+XP?
Üdv netpeti98
-
anulu
félisten
-
Rickazoid
addikt
válasz
netpeti98
#14
üzenetére
Fura, nekem pont az integrálttal volt több problémám, még egy teljes képernyőre váltástól is megakadt a lejátszás és állandóan lelassult meg késett a videó a hanghoz képest, viszont a Chromiummal, amiből az hiányzik már nincs gond úgy általában. Persze lehet ez betudható a régi hardvernek. Illetve a Comodo Dragon (lényegében Chromium + Comodo kiegészítők) is meglepően stabil még fullHD Flash lejátszás közben is. Igaz ez is csak Windows alatt érvényes (utóbbi nincs is Linuxra, ha jól tudom).
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
julius666
addikt
Kapcsold ki a Protected Mode-ot
Igen, lődd csak ki azt a minimális védőbástyát is amit az adobe beleépített a fos pluginjébe.
Mikor kíván a Mozilla áttérni az ősi, lukas, problémás NPAPI-ról a PPAPI használatára? Jóval kevesebb lenne a szopás mindenkinek, nem mellesleg akkor a linuxos FF userek is hozzájutnának a jövőbeli flash verziókhoz.És akkor páran csodálkoznak hogy a Róka részesedése meredeken esik, a Chrome-é meg emelkedik.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
32 biten megcímezhető memória a 3GB, ha az oprendszer nem használ fizikai cím kiterjesztést és ebből még lejön a videokártyán lévő ram mennyisége. A 32 bites XP azt hiszem nem tud ilyet, ehhez Linux disztró kell PAE-t támogató kernellel, ha valamiért 32 bit kellene mindenképpen...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ami nem is igazán rokona a 32-es XP-nek és nem is lett egy sikeres tákolmány, elég hamar eltemették a Microsoftnál is.
Aki egy mai modern gépen még leragadt egy 12 éves oprendszernél ami a régi SP2 óta érdemi frissítést nem is kapott, az meg...Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#06658560
#26
üzenetére
Az ipar csarnokban nem jellemző, hogy ezek a régi vackok internetre lennének kötve.
Nem arról van szó, hogy elégedett-e valaki egy x éves oprendszerrel, hanem hogy az az oprendszer meg tud-e felelni az adott év informatikai követelményeinek. Az XP már sok éve nem, aki XP-t használ internetre kötött gépen még ma is, az ön és közveszélyes tevékenységet folytat.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
#06658560
törölt tag
Milyen adott kor informatikai követelményei? Az adott eszköt használó informatikai követelményei a döntöek, nem a világé. Mert a világ nem fizeti ki neki az OS-t, átképzést, stb-t.
"Az XP már sok éve nem, aki XP-t használ internetre kötött gépen még ma is, az ön és közveszélyes tevékenységet folytat."
Több hasonló baormságot tudsz még szajkózni?
-
Ma XP-vel netezni olyan, mint gumi nélkül kupiba menni
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Rickazoid
addikt
válasz
#06658560
#30
üzenetére
Ahogy a világ nem fizeti ki az i5-ös processzort és a hozzá való alaplapot se, mégis ott van. Egy Win7-hez meg nem kell átképzés. Aki XP-vel boldogult, a hetessel is boldogulna. Ráadásul amióta az elérhető, még ha havonta egy ezrest rakott volna félre, már kétszer megvehette volna.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
A közveszélyességet neked kéne igazolni, te vádolsz embereket, cégeket! amúgy rém egyszerü, mivel XP-n is lehet mindenféle flehasználói jogokat beállítani, biztonsági programokat telepíteni, pont ugyan úgy be lehet állítani biztonságosra, mint újabb rendszereket. nem az OS-en múlik a rendszer biztonságossága.
#33 lordfreyr: viszont nem is akarjátok mindenkire ráeröltetni az i5-ös procit és deszkát, mondván a C2D már ótvar, közveszélyes szar. S nem azon múlik, valaki megvehette-e volna már hatvanszor a w7-et, hanem azon, hogy neki mint flehazsnálónak megfleelö-e. Az újabb rendszer ad-e neki valódi pluszt, vagy csak pénzlenyúlásnak értékelhetö. céges környezetben fokozva a helyzetet azzal, hogy a speciáli alkalmazások megfelelöségét is nézni kell.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#06658560
#35
üzenetére
Jézusom, azt aztán hiába állítgatod, sokat nem segítesz rajta.
"nem az OS-en múlik a rendszer biztonságossága" - innentől teljesen egyértelmű, hogy nem igazán vagy képben ezekkel a dolgokkal. Nézd meg mi a feladata az UAC-nek az újabb Windowsokban és itt nem arra a részére gondolok, amit az olvasás erősítéséért tettek be, hanem ami a háttérben fut. [link] Egy új Windows bekapcsolt UAC mellett önmagában is biztonságosabb, mint az XP felrakott tűzfallal és víruskeresővel, mert a szerencsétlen XP mára végtelenül elavult minden téren.
Itt PH-n az autós hasonlatokat szeretik. Egy mai autó és egy trabant is gurul, gyorsul, embereket szállít. Melyikben ülnél szívesebben egy baleset alkalmával? Ugye törési zónák, meg egyebek Trabantnál nem igazán léteznek. Vagyis egy nagy törési zóna az egész, a benne ülőkkel együtt.
Ilyen UAC funkciónak, funkcióknak nyoma sincs az XP-ben, szóval igen, az operációs rendszeren műlik a rendszer biztonsága, ezt követik csak a felhasználó viselkedése okozta problémák.
Vagy nézz meg egy Linux disztrót. Miért nincs rá igazából vírus meg ilyen vackok? Mert annyira jól meg van tervezve az alapja, a hozzáférési, futtatási jogok meg minden terén. (már pedig igen sok Linux szerver működik, így nem lehet arra hivatkozni, hogy nem eléggé elterjedt a Linux és ezért nem igazán van rá kártevő) Ehhez képest mik adják a botneteket? Zömében XP-s gépek. Vajon miért?
Szóval próbáld meg megcáfolni amit leírtam, mert érvet tőled még nem láttam.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#06658560
törölt tag
Eleve XP-n is simán be lehet konfigurálni a profilokat, hogy ne telepíthessen semmit a júzer, ezzel kilöve a támadások jelentös része, valamint tüzfal, vírusírtó, flash, java mentes rendszer esetén tökéletesen megállja helyét. Vállalatok índ a mai napig maradnak nála, megéri nekik, hatékonyabb a munkájuk, kevesebb a baj vele. A támogatás megszünte miatt zajlik leginkább váltás.Támdadás nincs nonstop a gépek ellen, nem az a fö cél, hogy jajjdebeszarjunk a külsö fenyegetéstöl. Spec erre vannak megfelelö megoldások XP-re is, vállalati szinten. Otthon is kivédhetöminden kellemetlenség.
A szar autós példákat figyelembe véve- a balesetek javában nem a biztonságosság miatt éli túl az ember, hanem mert mázlija van, s autót sem az alapján vesz senki, hogy jajj, melyik mit tud ERUONCAP-ban. S a régi is lehet tökéletesen megfelelö, adhatja a felhasználó igényei kielégítését,^ahogy OS szinten is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#06658560
#37
üzenetére
Abból indulsz ki, hogy a felhasználó telepít dolgokat.
Egy - két feltört weblap amiről nem is tudsz, mellékes tartalommal ellátott pornó oldal, fertőzött pdf, doc fájlok, módosított képek beágyazott kártékony dolgokkal és máris bekaptál valamit, amihez nem is kellet még egy okéra sem kattintania a felhasználónak. Ilyesmi ellen az XP-ben nincs semmilyen védelmi vonal, a későbbiekben meg van.
Telepíthetnek rá amit akarnak, maga a konstrukció lukas mint egy szita, onnan kezdve a vakolat tartja meg a falat...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Jack Weil
újonc
Sziasztok!
A gondom az lenne, hogy minden nap újra kell telepítenem a flash player-t Firefoxban.
Igazából nem omlik össze, hanem el sem indul.
Utóbbi egy hónapban kezdte ezt művelni velem.
IE, Chrome és Opera alatt megy.
Valakinek esetleg volt ilyen problémája és esetleg van ötlete azon kívül, hogy utóbbi böngészőket használjam inkább.Köszönöm!
-
Roxkex
senior tag
Sziasztok!
Már eléggé falra mászok attól , hogy Firefox alatt állandóan összeomlik a flash playerem (több verziót is próbáltam már) , fut egy Youtube + egy Shakes and Fidhet (flash alapú játék) + Facebook és összeomlik eléggé sűrűn.
Erre nincs valami megoldás ? Rettentő idegesítő !Redmi Note 7 MIUI 12 Stable - Xiaomi.eu "Én nem akarok se iOS-t , se Androidot Én egy jó okostelefont akarok!"
Felőlem megehet 600 megát, ha ugyanolyan tempósan működik...van tartalék a gépben.
Új hozzászólás Aktív témák
it Néhány jó tanács azoknak, akiknek még mindig gondot okoz a Mozilla böngészőjében az Adobe szoftverének használata.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest